Bienvenue sur www.juriste.info, alias Le Chant du barreau, le forum des avocats qui s’éclatent!!!
Affaire Olivier MONTEL : Jugement correctionnel
.
:mdr:
t’as raison
Ce domaine est mis en vente par son propriétaire. :mdr:
Je trouve la décision d’emprisonnement dure au regard de certains jugement.
Cependant ce que je retiens qui est constructif, c’est l’obligation de traitement.
J’ai eu droit au 2 facettes d’Olivier et j’ai d’autant plus apprécié son bon côté quand j’ai été confronté au mauvais.
Bref…
Correction pour la forme: ce n’est pas une “décision d’emprisonnement” :
1/ c’est une condamnation, suspendue puisqu’il y a appel
2/ c’est une condamnation à une peine de prison avec sursis: elle ne serait exécutable qu’en cas de nouvelle condamnation pour des faits de même nature survenant pendant la période de probation
3/ c’est une condamnation à 1 an de prison; les peines de moins de 2 ans, même mises à exécution, sont “aménageables” et résultent rarement en une incarcération brute (p.ex: mise sous bracelet électronique)
Quant à la gravité de la condamnation par rapport à d’autres jugements dans d’autres affaires, je préfère ne pas me prononcer, n’ayant pas connaissance intime du dossier. Elle est encadrée par le quantum maximum encouru -fixé par la loi votée par nos représentants élus- et résulte de l’appréciation de la gravité des faits par le tribunal qui, lui, connaît le dossier.
Mais bien sûr on peut quand même en discuter autour d’un ballon de rouge au bar du coin, c’est beau la liberté! :twisted:
Merci Hub, ce n’est effectivement pas ce que j’avais compris.
Je n’ai pas posté depuis longtemps sur le Forum, plutôt gonflé par les histoires en question… Mais là je me permets de réagir.
Quand Mr. Montel écrit par exemple (je site et tout le monde peut aller lire les 10 pages qu’il a adressé au tribunal s’il a un peut de temps, http://volatile.parigot.free.fr/poilagratter/appel879_Montel_TGI_1006301776.pdf) :
A ce stade, ça ne pose plus seulement un problème de PARTIALITÉ : ça pose aussi un problème de compétence, ou plutôt d’INCOMPETENCE (…)
Traiter un juge d’incompétent, je ne vois pas comment tu peux dire qu’il ne s’agit pas d’un outrage… Vivre dans un pays libre oui, je suis à 100% d’accord. Mais pas en anarchie ou chacun peut dire/écrire et faire n’importe quoi à n’importe qui.
Si ce jugement et/ou le jugement en appel pouvait faire prendre conscience à Mr. Montel de son comportement et le calmer, nous serions nombreux à nous en réjouir.
Il y a une grosse différence entre penser, dire et agir, bien que les assauts devenus permanents de nos obéissants législateurs aient tendance à vouloir nous convaincre du contraire.
A ce rythme-là, nous n’aurons bientôt plus le droit de penser ce que nous avons envie de penser, et en extrapolant juste un peu, de voter pour qui nous avons envie de voter.
Crier “Mort au roi” fut un temps puni de la peine de mort, crier “Vive le roi” le fut quelques temps après, et penser que dieu n’existe pas l’est encore dans certains pays …
Un pays doit se faire respecter pour lui-même, non pas par obligation, et encore moins par législation. Siffler la Marseillaise est idiot, mais condamner les gens qui le font l’est plus encore.
Cela vaut également pour un agent public (puisqu’il semble qu’ils soit plus grave de lui porter outrage qu’à un agent privé).
Je pense (peut-être naïvement) qu’il y a autant de juges incompétents que de plombiers qui laissent des fuites derrière eux (en pourcentage bien entendu). Si l’on n’a plus le droit de le dire, au moins avec politesse, c’est pour moi qu’il y a déni de vérité et outrage au peuple !
Développer des arguments pour démontrer qu’un juge est incompétent n’a rien d’outrageant, puisque cela fait appel à l’intelligence. Seuls ceux qui en manqueraient pourraient se sentir insultés.
C’est que tu ne connais pas la loi.
Une décision de justice ne peut être critiquée et commentée sous certaines conditions.
La raison est facile à comprendre : dans 100% des cas il mécontente 50% des parties en présence 
Justice ça veut aussi dire conciliation, et pas forcément victoire d’une partie au détriment d’une autre. aussi
karma+
en dehors du jugement d’olivier montel dont je ne prend pas partie, je suis entierement d’accord avec le bandit démasqué, malheureusement la justice en france a encore trop souvent l’impression d’avoir un droit divin et n’a pas l’habitude d’être contesté et cela est bien dommage par contre le fait de connaître un bâtonnier ou encore faire partie d’un groupe comme la Franc-maçonnerie ou autres peut grandement arranger certaines affaires, ceci n’est pas une critique négative envers la franc-maçonnerie susnommé mais un réel constat
Ben voyons …
On a une cour d’appel, une cour de cassation et une cour europenne.
Si c’est pas de la possibilite de contestation !!!
[Mode decon ON]
nan, le Pakistan, c’est mieux, la bas, ils ont pas de francs massons ni de bâtonniers corrompus…
[Mode decon OFF]
Non plus sérieusement, on se plaind toujours, mais je sais pas où c’est mieux.
J’approuve aussi.
Un peu hors de propos d’invoquer la sacro sainte liberté d’expression dans ce jugement.
On ne comment pas le jugement, on commente la réaction du jugé !
Personnellement, je ne connais presque rien de l’affaire, je m’abstiendrai …
Toutefois, sur une affaire similaire (de loin quand même … mais une baffe est indéniablement un moyen d’expression !), je note avec intéret le recul d’un ancien procureur, et néanmoins homme de qualité, qui n’hésite pas à commenter une décision de justice en soulèvant indirectement les dérives possibles, et malheureusement actuelles de notre système judiciaire :
http://www.philippebilger.com/blog/2012/02/la-gifle-le-maire-et-le-procureur.html
lol
désolé, c’est pas très évolué, ça pisse pas loin, mais c’est le seul truc qui me vient à l’esprit là, tout de suite. du coup, je ne peux pas m’empecher, au nom de la sacro sainte liberté d’expression de partager ce que j’en pense, même si c’est au raz des pâquerettes.
mais bon, ok je sors.
Y aurait pas moyen de fermer ce fil débile où chacun vient dire ce qu’il pense d’une affaire lamentable qui ne le concerne pas???