j’aime moins bien aussi la nouvelle mouture… a voir a l’usage, j’imagine que c’est en chantier ?
CFD "Comparer les vols" a disparu :-(
Pareil, c’est plutôt une régression… pour le moment, j’espère.
Pour info même si ça a disparu, la fonction existe toujours.
Pour ça il faut taper l’adresse suivante :
http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2016/vols/n•vol%2Cn•vol
En remplaçant n•vol par le numéro des vols à comparer.
Merci de ta réponse mais ca marque “Page non trouvée” 
Je ne vois meme plus la vitesse moyenne de déplacement sur le parcours avec cette nouvelle formule… c’est trop la loose
Si si ça marche vraiment encore…
Faut taper http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2016/vols/ suivi des numéros de vols séparés par %2C
Avec deux vols pris au hasard sur la CFD 20203264 et 20203268
Ca donne ça : http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2016/vols/20203264%2C20203268
Et pour trois vols ça donne pareil : http://parapente.ffvl.fr/cfd/liste/2016/vols/20203264%2C20203268%2C20203277
Formidable! Merci Chamalo!!! 
Bons vols
Chamalo
Maintenant on va attendre avant d’être trop critique prématurément même si pour le moment je trouve “qu’avant c’était mieux” :canape:
exactement wowo.
Il semblerait que cette version peu lisible de la CFD a été adopté… cela confirme le vieil adage qui dit “le mieux est l’ennemi du bien”
Au delà de ce détail, je me demandais s’il existait d’autres cfd nationales dans d’autres pays… j’ai rien trouvé hormis bien sur les coupes à vocation internationales de type Xcontest.
Auquel cas, la cfd serait un tour de force bien français… bien joué !
“Les espèces qui survivent ne sont pas les espèces les plus fortes, ni les plus intelligentes, mais celles qui s’adaptent le mieux aux changements.”
Charles Darwin
tu entends par “espece”: le parapentiste qui déclare à la CFD?
Si tel est le cas, il existe peut-être des impératifs techniques ?
Après, on a d’une part l’ami Frigo ici sur le fofo qui est me semble t-il validateur à la CFD pour faire remonter notre deception de cette esthétique nouvelle du site et la perte de cette fonctionnalité “comparaison” (MERCI à lui à cet occasion, sans validateurs pas de CFD) karma+
Mais on a aussi la possibilité lors de nos déclarations d’ajouter a nos commentaires en plus d’un “merci” mérité, une critique constructive.
Plus loin, rien n’empêche de le faire remonter à la fédé par l’envoi d’un mail à propos au secrétariat pour transmission à qui de droit. Allez, pourquoi pas une petition si quelqu’un sait et veut s’en charger.
Encore faudrait il que le manque de lisibilité soit admise du plus grand nombre !
Peut être que cela ne concerne que les plus grincheux d’entre nous 
Et pour le coup, un sondage permettrait de prendre la température…
C’est vrai !
Oui, mais il devrait se faire sur le site de la fédé. Ici sur le fofo, je ne suis pas convaincu que le nombre de votants soit suffisant pour en être parlant. Donc là encore, il serait souhaitable que l’idée même d’un tel sondage soit relayée vers qui de droit gestionnaire du site CFD de la fédé par nos forumeurs les plus investis et introduits à la CFD.
Je n’ai pas relis tous le fil avant d’écrire ici maintenant. Mais, il me semble bien qu’aucun d’entre eux ne s’est encore exprimé ici pour expliquer ou argumenter ces changements. Peut-être cela va t-il encore se faire ?
La plupart du temps, les changements (cosmétiques ou fonctionnels) dans les outils informatiques sont au premier abord rejetés par les utilisateurs habituels.
Ca ne veut pas dire que toutes les critiques soient infondés ou que tous les changements soient valides, mais c’est un biais à prendre en compte…
Idem, italique plus difficile à lire, police pas tres pertinente… Pour les changements, la fonction comparer va peut être revenir ??
Marche moins bien sur tablette aussi… il y a un masque qui reste et empeche de voir
Norbert
Frigo, peux-tu apporter des infos au sujet de ce fil sur la CFD ?
Marc