En fait il a eu 78 voix (et il est arrivé 3° au nombre de voix sur les 3 candidats)…
Il était de fait élu d’office et le vote (pour le collège pro) n’avait en effet aucun intérêt.
Gilles, qui s’était présenté et qui a eu plus de voix que lui, était évidemment déçu (et cela se comprend) de la façon dont cela s’est passé…
C’est Nicola qui a eu le plus de voix et qui aurait été élu s’il y avait déjà eu un autre représentant des professionnels du kite au CD…
Mais il est quand même souhaitable, au moment où la FFV (Voile) fait le forcing pour récupérer la délégation du kitesurf, qu’un professionnel du kite siège au CD de la FFVL et soutienne l’action de la fédération.
Petite précision : comme tu le dis, j’ai été déçu du mode de scrutin, et d’être placé devant le fait quasi accompli après avoir fait le voyage jusqu’à Paris. Pas de ne pas avoir été élu. Je savais bien qu’avec Nico qui se présentait, je n’avais que peu de chances d’être élu.
Déçu qu’à moitié. Je me doutais bien que ça ne volait pas à StHil, jusqu’à ce qu’une présidente de club derrière moi m’annonce dans l’après-midi que son mari venait de poser à Lumbin !
Il faudrait que tu sois plus explicite dans tes propos.
Pour ma part, je n’ai aucune honte de mes actions toujours menées dans la transparence et dans le respect des droits de chacun, de nos lois et de nos règlements. J’ai défendu et expliqué très longuement mes différentes positions comme on doit le faire dans un mon de démocratique. Et, comme tu a s pu le constater quand je m’implique sur des dossiers touchant à la sécurité, je sais faire l’effort décent de m’informer et je n’ai pas l’arrogance et la négligence de décider sans même faire un début d’analyse rationnelle. C’est certainement ce qui nous sépare le plus nous d’eux, certains s’informent, réfléchissent et ensuite agissent, d’autres agissent et tentent de justifier leurs actes ensuite.
Dans la situation actuelle, je n’ai aucune responsabilité, je ne fais que mettre en évidence les tromperies, manipulations de nos dirigeants. Elles n’ont pas pu t’échapper, toi, responsable de la commission disciplinaire, et tu en conviendras une enquête interne sur ces agissements serait un minimum. Donc, j’en appelle à ce que la justice fédérale fasse son devoir et qu’elle s’applique.
Je n’ai aucune raison d’oublier les actes de nos dirigeants, alors qu’ils n’ont fait aucun geste pour leurs victimes.
Il me semble possible de soutenir une action de la fédé sans être membre de son CD, bien entendu cela implique d’informer ces personnes… Surtout que cela leur permet de se concentrer sur un seul sujet. Au sein du CD désormais ce kiteur devra essayer de comprendre des sujets comme le rôle du secours en biplace… Je crois que l’on s’approche du principe de Peters.
Bien sûr qu’il est possible de ne pas être au CD pour soutenir telle ou telle action de la fédération !
Mais le fait d’appartenir au CD donne une certaine "légitimité et du “poids” pour parler au nom de la fédération dans des réunions avec des personnes extérieures à la fédération.
C’est pour cela qu’un pro kite au CD ne me semble pas être une mauvaise chose…
Plusieurs éléments ont joué contre toi au moment de l’élection :
tu n’étais pas présent à l’AG alors que les autres candidats ont pu se présenter et expliquer pourquoi ils se présentaient à l’élection ;
tu étais inconnu de la plupart des participants à l’AG ;
et ta déclaration de motivation a été lue, mais elle était maladroite car tu critiquais de façon assez agressive (je n’ai pas noté les termes exacts) les gens en place en expliquant que tu allais changer le fonctionnement du CD si tu étais élu ; il aurait été utile que tu sois là pour expliquer ce que tu voulais dire dans ces affirmations négatives et critiques qui ont sans doute été mal perçues par un certain nombre de personnes présentes…
Il suffit de lui donner une délégation si c’est nécessaire. A noter que tout CTN (Cadre Technique) qui participe à des réunions externes a moins de poids qu’un représentant fédéral puisqu’ils n’ont aucun pouvoir de décision, ils ne disposent même pas du droit de vote, et pourtant ce sont eux qui nous représentent dans certaines instances. Si cela n’est pas un problème dans leur cas, pourquoi en serait-ce un pour un licencié qui lui à un droit de vote et qui peut appartenir à toute commission?
.
vu les membres de mon club, ce sont les personnes qui sont au bureau directeur de clubs sans avoir une fonction “officiellement reconnue” telle président/secrétaire/trésorier. On trouvera en particulier les responsables sorties, formation, etc.
Un CTN n’est certes pas élu, mais il est salarié permanent de la fédération (ou du ministère) et sa présence dans les réunions est clairement un atout vis-à-vis de certains interlocuteurs.
J’ai participé à de multiples réunions avec des responsables de Parcs nationaux (Ecrins, Mercantour, Calanques).
Lorsqu’un CTN était présent et se présentait en tant que tel, j’ai toujours senti qu’il avait vis-à-vis de nos interlocuteurs un vrai “poids” pour parler au nom de la fédération.
Il n’y a pas que les élus qui comptent bien sûr…
Et on peut très bien ne pas être élu au CD et avoir des délégations officielles pour traiter et suivre tel ou tel dossier.
D’ailleurs un certain nombre de présidents de commissions ne sont pas membres du CD et ils gèrent pourtant des budgets parfois conséquents au nom de la fédération.
Mais pour en revenir au kite, il y aura sûrement d’autres décisions à prendre au niveau du CD concernant ces activités (sur mer, sur neige, sur terre).
Il y avait déjà des représentants associatifs du kite, mais la présence d’un professionnel du kite me semble quand même avoir un certain intérêt.
L’envers de la médaille, c’est le fait que pas mal d’élus au CD doivent prendre des décisions sur des sujets qu’ils ne maîtrisent pas car ils ne connaissent pas l’activité concernée.
Certains s’abstiennent, mais d’autres suivent le mouvement général (cf. le vote sur le secours en biplace : 4 abstentions seulement…).
C’est bien sûr la faiblesse d’une fédération multi-activités comme la FFVL !
Il est marqué en haut de la page en question : fonctions fédérales : comité directeur
S’il s’agissait des membres des comités directeurs des clubs, il devrait y en avoir beaucoup plus que 179.
Et s’il s’agit du seul comité directeur fédéral, nous ne sommes bien sûr pas 179.
Il y a quand même un problème quelque part…
J’ai envoyé un message à ce sujet au secrétariat, mais avec le week-end prolongé de Pâques, nous n’aurons pas la réponse avant mardi prochain.
Les extérieurs reconnaissent du poids au CTN pour 2 raisons :
par méconnaissance de leur poids “légal” dans les processus fédéraux
ou parce qu’ils sont missionnés pour représenter la fédé dans ces réunions.
Ils n’ont aucune raison, sur le fond ou sur la forme, pour accorder moins de poids à un licencié représentant sa fédé.
C’est une faiblesse qui n’a nulle raison d’être si on respecte le fonctionnement fédéral décrit dans les statuts, les commissions compétentes sur leur domaine proposent et le CD votent ou non ces propositions.
A partir du moment où le CD veut prendre la place de ces commissions en les court-circuitant, il a toutes les chances d’être dans des domaines d’incompétence pour la grande majorité de ses représentants.
Mais pour l’obligation du secours en biplace, c’est bien une commission qui a étudié le problème et qui a demandé au CD de valider la position de cette commission demandant l’obligation en toutes circonstances et pour tous !
C’est bien le processus que tu recommandes, n’est-ce-pas ?
Et un certain nombre de membres du CD, qui ne connaissaient pas grand-chose au sujet, ont suivi la demande de la commission en pensant qu’elle devait avoir raison !
Bonjour,
J’ai un copain biplaceur qui à 10m sol en sortie de décollage a eu son secours (placé à sa droite) tiré par son passager. J’essaye d’avoir la vidéo. Ils ne sont pas blessés.
Il va le placer à sa gauche…sens de rotation qui influence cette possibilité.
J’ai bien dit une commission compétente… en quoi la commission formation l’était pour traiter ce sujet, surtout si on relit les raisons données?
J’ajoute qu’il y a des sujets qui peuvent être du ressort de plusieurs commissions, et même qui nécessitent l’ouverture d’un large débat car il touche les fondements de notre fédération. Et ce sujet en était un puisqu’il remet en cause un des axes fondateurs de celle-ci.
