dans la série déco à la con (réussi)

#21

Comme toi qui fait du "Laurentgedm libertaire :wink: " sans connaitre le personnage incriminé.

Si on ne parle que de cet “exploit” de la columbia tower, l’article qui l’accompagne relate l’émoi de certains devant le manque de respect “Ce lieu historique n’est pas un site pour les cascadeurs”. L’amende de 10 000$, les articles de journaux et les passages aux infos télé ne sont pas une bonne publicité pour l’activité, n’en déplaise aux tenants de la liberté à tout prix !

De plus “super Dell” est un personnage avec un lourd historique. Dans un de ces précédents “exploits”, il accroche son collègue qui fait secours et percute sur un lac gelé. Monsieur Schanze (Superdell) est il désolé pour son pote ? Ben non, il en profite pour vanter la solidité des paramoteurs qu’il importe ! :koi: A la fin il dit que son comportement est idiot, mais il le fait sur un tel ton que l’on sent qu’il en est plutôt fier.

http://www.youtube.com/watch?v=Ui5szY2aCRc

Connaitre le personnage éclaire de manière différente ce qui pourrait n’être qu’une blague entre potes.

#22

Je ne m’exprime pas sur le “passif” de cet individu.

Mais on aurait montré la même vidéo avec Raoul ou un des frères Green, et tout le monde aurait applaudi cet exploit …

Le gars qui est passé en avion sous l’arc de triomphe il y a quelques années, moi, ça m’a fait rêver … mais l’image de l’aéronautique en a pris un sacré coup et plein de gens considèrent depuis que tous les pilotes d’avion sont des cons inconscients et irresponsables !!!

#23

Pour info, le bonhomme n’est pas instructeur et il a planté un élève (mort) sur un décollage très hard sans casque (obligatoire ici), il est exclu de la Fédé à vie. De quoi calmer le personnage, quoique… :fume:

Bon vol dans les régles, Jean-Nono

#24

Merci bandit :!: c’est exactement ça et bien formulé en plus et complètement dans le sujet de vincent qui -dans le message initial- postait une autre (et faisait essentiellement référence à cet autre) vidéo mettant en oeuvre les grands pontes du maniement de voile

(PS: je crois que les frères Green portent quelques casseroles aussi)

#25

Pour les frères Rodriguez, suffit de regarder la 2è vidéo postée par Vincent.

Pour les frères Green, ils sont peut-être aussi dans la vidéo de Flypa 2008, mais sinon, il y a celles là bien dans le sujet (personnellement, je n’appellerais pas ça des casseroles) :

http://www.youtube.com/watch?v=3ZS8FpsQIpc

http://www.youtube.com/watch?v=3cOySBL7-dM

#26

Libertaire, boaf, si tu veux… mais je m’inscris en faux (eh ouis! en faux).
Je ne suis pas d’accord de violer la loi. Je suis pour l’amende, c’est bien fait pour lui! (encore que je me demande par curiosité sur quelle loi elle s’appuie, mais c’est hors sujet)

Mais dire que c’est inutile donc complètement débile et con et hyper-dangereux en plus, ça me semble déplacé. En plus, je ne trouve pas que ce soit particulièrement exposé ni dangereux, comme action. S’il viole la loi, c’est son problème!
Je vois des gens violer le code de la route tous les jours; si ça ne fait chier personne et si ce n’est pas dangereux (pour les autres!), il ne me viendrait pas à l’idée de traiter les conducteurs en question de “con, débilos, donnant une mauvaise image de la conduite automobile, risquant d’augmenter le prix de l’assurance des gentils conducteurs qui conduisent bien comme il faut”. Mais je ne vais pas les plaindre s’ils se font pruner! ha ha ha :mrgreen:

#27

salut .
ah bé tient elle fait jazzé cette vidéo :mrgreen:

je savais pas que le gus sur ça tour était mondialement connu plus pour ces anneries que pour ces exploits.(pour l amende j’ai envi de dire tant mieux)
niveau sécu c’est quand même “mieux”, que les pros sur la route, heureusement ce sont des pros.

HUB :J’ai pas compris sur la base de quelle info on fait la connection entre cette vidéo (avec, entre autres, la Rodrigez-smala) et “super” Dell ?

Le but premier de ce post était de montrer des choix de décos improbables ou difficile, “réussi” .la vidéo des fréres green est parfaitement a ça place dans ce post (j ai en téte aussi celui de chrigel dans du mégazef).

ce genre de vidéos incitent certainement des pilotes moins bon à décoller n’importe ou et souvent n’importe comment. mais quelqu’un de sensé y verra surement des “trucs à pas faire”.

#28

Je ne considère QUE cette video de la tour… Pas le bonhomme.
Le type fait bien ce qu’il veut, s’il se fait pruner, c’est la règle du jeu…
Le seul truc qui me gêne, c’est qu’il fasse la publicité de cela en postant une video sur internet (il aurait pu la garder pour lui en souvenir). Ca c’est plus grave à mon sens, que faire un microvol sur une tour…

Des conneries, des délires, on en fait tous. Mais nous ne sommes pas obligés de le crier sur les toits et/ou d’en être fier…

#29

Non, mais on a le droit quand même! Ca s’appelle la liberté d’essssspression…

#30

Les spectateurs ont aussi le droit de trouver cela ridicule, inutile, voir même nuisible pour la communauté. Il est d’autres manières de faire parler du parapente au journal de 20h que par les accidents ou les délits commis par certains.

#31

Oui, je suis d’accord. Mais dans ce cas on argumente, au lieu de simplement insulter; c’est plus poli.

Et pour ce qui est du parapente dans la presse, désolé mais on y voit plus souvent des toiles “en torche” écrasés par des “vents rabattants” en vol normal, que des accidents de voltige ou de cascades dites extrêmes.

L’impression de sport dangereux que les non-volants peuvent avoir à notre égard, me semble bien plus souvent liée à ces facteurs d’incertitudes (“et si un coup de vent fait un noeud dans la voile?”), qu’à des pratiques extrêmes.

Je pense que les rampants normaux (ayant 2 bras, 2 jambes, qui regardent tf1 juste parfois pour passer le temps et ont, eux aussi, une tablette pour voir des trucs cool sur youtube), se sentent même plus à l’aise s’ils entendent parler d’un accident en voltige, car on peut facilement en expliquer la cause.

Si notre gugusse s’était tué sur ce coup-là, “on” aurait affirmé “il a fait le con”; “ce mec avait un comportement à risque”.
Dans le cas d’une fermeture totalement non pilotée, ou surpilotée (au choix), entraînant un accident sans intention manifeste du pilote de s’exposer, “on” dira plutôt “le parapente est un sport à risque”.
Du coup, un déco raté, une fermeture en thermique, un attéro mal fait, tout cela véhicule une image plus mauvaise du parapente que ce mec qui fait un machin extrême exprès.

(en admettant que “l’image” du sport ait une quelconque importance… car pour les assurances, qui reviennent tout le temps sur le tapis ici, l’image importe très très peu; ce qui compte ce sont les statistiques!)

#32

Ridicule: ok. c’est très subjectif… pour moi, c’est ridicule de voler avec une combinaison; pourtant, je ne vais pas gueuler au scandale si certains en mettent pour voler
Inutile: comme dit plus haut, si on arrête tout ce qui est inutile, on arrête le parapente et plein d’autres choses… probablement, on se met à faire pousser des patates utiles jusqu’à la mort. Quoique… est-ce si utile de manger?
Nuisible; j’attends toujours qu’on m’explique en quoi ce genre de délire est nuisible à la communauté.
Parce que moi aussi je fais des trucs de ce genre; et parfois, même, je les mets sur internet. Du coup, est-ce qu’on me traite souvent de con débilos ridicule nuisible…?

Combinaison pour voler
#33

N’oubliez jamais que ce qu’il y a d’encombrant dans la morale, c’est que c’est toujours la morale des autres.
Léo Férré