Rien compris… L’arrêté dit interdit de survol ou survol au delà de X mètres ?
Démantèlement des câbles (Courtet et St-Hil)
Et de toute façon c’est vraiment un arrêté qui ne sert à rien : si Pierre s’était rappelé de la présence du câble, il ne serait pas aller se mettre dedans …
Donc ça n’évitera pas de futur accident si le pilote ne se rappelle pas plus de l’arrêté !
C’est clair!
Mais c’est quand même terrible de lire que la mairie a raison de sortir un arrêté illégal! Elle peut interdire le déco, l’atterro, la route, mais certainement pas le survol en précisant distance proche (distance?, altitude?)
certes … pour autant il n’a pas le droit de faire n’importe quoi.
exemple con = ça n’a pas de sens d’interdire la grippe sur sa commune … ni le passage des porteurs de la grippe (pourtant ça serait de salubrité publique).
Ils ont qd même buté 1, 5 million de canards.
Les colverts que je vois passer tous les matins devant chez moi, ne sont pas impactés par l’arrêté d’abattage, car, n’étant pas au courant dudit arrêté, ils ne peuvent être porteur de la grippe aviaire. 
L’idéal serait d’informer, faire de la prévention notamment avec un panneau au déco bien qu’il y en ai déjà un à l’attero. Je pense que le site est suffisamment grand pour éviter de passer sur le câble ou au moins de passer à une distance respectable en hauteur.
Le maire peut fermer le déco ou faire fermer la barrière de l’ONF ce qui nous obligerait à bouffer de la piste à pied ce qui n’a rien de passionnant…
eh oui … comme d’hab … le but principal de ce genre d’arrêté n’est pas d’éviter un nouvel accident mais de se protéger d’éventuelles conséquences …
Toute la difficulté étant : si je ferme le déco, je tue l’école locale et le business généré (même si ça doit être mince, ça apporte qques touristes aux chambres d’hôtes et camping locaux) et si je laisse faire, je risque d’être responsable …
dommage car ce site de vol et le coin sont vraiment merveilleux …
Un maire, comme tout autre responsable, doit avant tout accomplir sa mission, et non pas commettre des abus de pouvoir.
ce ne sont pas les maires
:clown: pis de toute façon il reste encore un paquet de c*nnards
Salut à tous,
N’oubliez pas que l’accident aérien est socialement insupportable. Si vous considérez que l’arrêté du maire est illégal, vous avez deux mois pour saisir le contrôle de légalité de la préfecture ou directement le tribunal administratif. Mois je vois un maire qui prends soin de ses parapentistes.
En résumé: accident mortel dû à un câble, réaction de la communauté pour faire supprimer le câble et régler le problème, étude montrant que démonter le truc va couter un max, solution B pour régler le problème interdire le survol, ça ne coute rien et c’est vite fait…
Conclusion cynique fallait pas faire de bulles dans la mare si on voulait continuer à voler tranquille dans le coin…
Il n’y a pas à considérer… il est illégal.
Oui, on pourrait aussi prendre de soin de tous les parapentistes en interdisant globalement le vol.
On pourrait aussi interdire la cigarette, l’alcool, les sucreries … Socialement, leurs ravages ne sont pas + acceptables.
Merci de votre bruit sur le forum!
j’ecris gros comme ça on me vois
Je me suis surement un peu planté, se sera un arreté prefectoral (peut etre, laissez le venir, vous serez bien aimable). Le même style qu avez été pris lors de la reffexion de la conduite forcée du lac mort à laffrey. Oui, c’est la technique du parapluie.
Tout le monde est dans la bouche et je vous rappel que le site de courtet est au PDESI.
Alors Merci DE NE PAS SURVOLER LE CABLE (de trop pret) POUR LE MOMENT. C’est l’info A retenir.
Merci de nous laisser bosser, le dossier avance.
Et si vous voulez d’autres infos, je vous en donnerai si vous êtes sage et discipliné.
Car je vous le repete, le dossier avance. Merci!
M’avez vous entendu?
Léo, Un membre de envolsudisere, qui communique avec les forumeurs du chant du vario.
Ils sont tous un peu pressés, mais l’administration française et la prise d’acte ne se fait pas en un claquement de doigts malheureusement.
Le dossier avance et merci à ceux qui le font avancer surtout et ceux qui défendent vos intérêts / les intérêts des volants à savoir une non-fermeture de ce fabuleux site de vol.
https://i58.servimg.com/u/f58/18/69/31/08/arrete10.jpg
Merci de respecter cet arrêté.
je vous tiens au courant de la suite (si vous êtes sages, merci).
Je ne vois rien de choquant au fait qu’un maire émette un arrété peu contraignant qui dans les faits n’interdit que de percuter les câbles en attendant le démontage.
Quand à critiquer la légalité de cet arrété, faut il rappeler les circonstances dramatiques qui ont menés à cette situation ? Je trouve la réaction du maire sensée et plutôt mesurée, j’en connais qui aurait simplement interdit la pratique.
Comme je le signalais dans mon premier message, on comprend bien les bonnes intentions du Maire et j’ai tenu à signaler l’illégalité de cet arrêté permet d’informer notre communauté des pouvoirs de chacun, ce qui pourrait être utile dans une autre situation pour se défendre face à un maire au comportement trop abusif.
[quote]Le maire a pleinement raison de signaler le danger représenté par le câble et de conseiller de prendre des marges suffisantes, mais il ne peut pas interdire son survol puisqu’il n’en a pas le droit. Il l’a fait certainement par méconnaissance des faits aéronautiques.
[/quote]
bonjour, tout d’abord désolé pour l’information si tardive, je suis au courant depuis… 1 heure alors soyez indulgent, MERCI.
Pour information, le site de Courtet sera fermé du 28 Mars au 4 Avril inclus pour dépose du cable de Rochassac. Voir l’arrété du Maire de St Baudille et Pipet ci joint.