Y a des voiles plus ou moins voutées, ou à effet “arche”.
En fait, ça change quoi sur le comportement de la voile et des sensations de pilotage ?
effet marketing ou réelle modification ?
Allez merci de vos remarques et bonne journée.
effet voute
Haha mon pauvre mais tu te crois ou pour poser des questions pareilles? Sur un forum de parapente peut-etre??
:canape:
Je ne sais pas s’il traine encore sur ce forum des gens pointus sur ce sujet pour te repondre mais en tout cas tu peux lire cet article qui aborde le sujet : http://bio-air-technologies.com/dossiers_techniques/Lesccours/dis_moi_comment_ca_tourne.pdf
et comme d’hab le forum aircross est une mine d’or avec par exemple ce thread : http://www.freeforum101.com/aircross/viewtopic.php?t=109&mforum=aircross
Ca m interresse aussi grandement en ce moment 
pour en revenir au sujet (l’effet de voute)
J’avoue que ça m’interpelle …
déjà il y a nombre d’affirmation avec lesquels je suis en désaccord. Je n’ai pas trop le temps de creuser mais la 1e qui me fait bondir :
[quote]les cotes doivent effectivement creer un effet tres stabilisateur en tangage, car ils sont moins sensibles au variations d’incidence de l’air
[/quote]
1/ la portance des coté (sur une voûte très prononcée) est perpendiculaire au mouvement envisagé (tangage) donc ça ne peut avoir aucune influence
2/ et le dérapage dans tout ça ? en cas de roulis, les filets d’air dérapent sur les cotés …et le dérapage, on m’a toujours dit que c’était pas bon :evil:
3/ justement en cas de dérapage (de l’aile complète dans un virage), les cotés auront plus tendance à partir en sur/sous incidence … du coup ça va devrait en cacahuète au premier virage mal cadencé :affraid: non :?:
En revanche le seul truc que je crois avoir compris (vous apprécierez les précautions oratoires :mrgreen: ) c’est que les cotés de la voute tendent le profil
‹- (‾‾‾) -›
(en rouge les forces, en bleu l’aile)
et que si on ne tends pas assez un profil de 354 d’allongement … ben il s’effondre :vrac:
et merci tux11kin202 pour les références de l’article d’Olivier Caldara.
J’ai bien capté l’influence de la voûte sur le moment du roulis et l’ (in)stabilité spirale.
Je suis d’accord avec toi piwaille, l’effet stabilisateur en tangage bof… 
@+
taotetiti
Je vois bien un effet positif des voutes : ca supprime le roulis inverse. Sur une aile tres plate l’augmentation transitoire de portance du coté freiné provoque un roulis dans le mauvais sens. Avec une belle arche cette portance sur l’extrémité freinée doit theoriquement “tirer dans le bon sens” et ameliorer la mise en virage.
Ca serait plus clair avec un dessin mais ici au milieu de l’atlantique il est assez malcomode de se procurer un scanner. Tu m’en veux pas si je te pique ton ASCII-art, Piwaille ?
(‾‾‾) -›
http://www.symbian-skin.com/upload/rotateme_logo.GIF
Î ‾‾‾
absolument pas … fais … et si t’en trouve des mieux, je te les piquerias moi aussi :mrgreen:
sinon pour en revenir au roulis inverse … il est du à l’intégrale (sur la longueur à plat) de l’aile de l’augmentation de portance due à l’apparition d’un volet (lequel augmente la courbure)…
donc l’effet de voute n’y fais rien … y a juste la diminution de l’envergure projetée qui y ferait quelque chose
:idea: …en revanche cela fais longtemps que j’ai pensé à une soluce pour résoudre le pb :dent: … je la donne à tout concepteur de parapente en échange de ma prochaine aile
Je remonte le post parce que j’avoue que ça m’intrigue aussi.
J’ai un peu regardé les ailes intermédiaires des différents fabriquants, et j’ai quantifié la “vouterie” d’un parapente par le rapport entre l’envergure à plat et l’envergure projetée 
.
Dans les ailes peu voutées on trouve:
les paratech P44 et P27 avec un rapport de 1,16;
les gradient golden 2 (1,18) et Montana (1,21); la sky Atis 2 (1,19); la MCC Orbéa (1,21)
Parmi les très voutées, on trouve la Pluto 2 (1,31), la Rookie (1,29), la Accura (1,27), la Mentor (1,26), la Epsilon 6 (1,26), la Buzz z/Geo 2 (1,26), la Mistral 5 (1,26);
Entre les 2 il y a la Rush 2 (1,23), la Zulu (1,23), la Chili (1,24), la Tequila 2 (1,24), la Zephyr (1,24), la Hook (1,24)
Pas assz essayé d’ailes pour déduire une typologie de comportements (ou au contraire qu’il n’y a pas de “règles”). Vautour, toi qui essayes tout (je parle des ailes, hein :mdr: ), une idée?
edit: tout ceci est basé sur les chiffres de para2000; exactitude non garantie, ni pour les chiffres en question, ni surtout pour mes calculs.
ca m’interesserait beaucoup d’avoir une explication .
Comme la stabilité en tangage est évoquée + haut, la voûte permet de rapprocher le centre de gravité de l’aile vers le pilote, donc cela réduit le bras de levier des forces dues aux variations d’inertie.
:grat: Moi pas tout compris
Pas sûr qu’une voute marquée rapproche le centre de gravité de l’aile: les bouts sont plus proches, le centre plus loin… pour une fourchette de poids équivalente (75-100), le pilote est à 6,42m de son aile sous une P27 et 7,20m sous une rookie.
Et puis, être loin de l’aile accroit l’effet pendulaire en ramenant le pilote dessous (moment du poids du pilote). Mais on peut aussi rallonger les suspentes sur une aile plate, non? :grat:
Et faudra que tu m’expliques ce que tu entends par les variations d’inertie.
Où est le centre de gravité d’une aile plate? Dans l’aile!
Où est le centre de gravité d’un sauteur en hauteur qui saute en fossbury? Il est en dessous de la barre…
- l’aile est voûtés, + le CDG s’approche du pilote.
Les mouvements de tangage sont provoqués par des variations de vitesse, du parapente par action aux commandes en accélération ou en freinage, de la masse d’air par variation en force et direction du vent réel sur le parapente ( et aussi, mais négligeable, sur le pilote, suspentes). Cette variation de vitesse entraine un changement des forces d’inertie qui sont proportionnelles à la vitesse des masses en mouvement.
Je ne suis toujours pas convaincu (ça dépend essentiellement de la longueur de suspentage, donc un choix du concepteur) mais admettons.
Pour la cause des mouvements de tangage, globalement ok.
Par contre, je ne comprends toujours pas le coup des “forces d’inertie qui sont proportionnelles à la vitesse des masses en mouvement”… déjà une force d’inertie, ça n’existe pas (tu me montreras ça dans un bilan de forces sinon…); ensuite, l’inertie est proportionnelle à une accélération, pas à une vitesse.
Ton but est de montrer qu’un cône de suspentage plus court apporte plus de stabilité en tangage? Tout le contraire à mon avis: pour un même mouvement horizontal de l’aile, avec un cône de suspentage court le pilote va tout de suite avoir l’aile devant les yeux, alors que si le cône de suspentage est long le déplacement angulaire sera mondre et l’aile restera plus au dessus de la tête.
La notion de levier n’est valable que s’il y a un point fixe, là pas de point d’appui pour faire levier.
La voute est directement liée a l’allongement …
la voute sert a tenir la voile tendue dans le sens de l’envergure, avec la portance dégagée par les bouts d’ailes pour tirer de chaque coté vers l’extérieur .
donc, sur un parpaing école a 4 l’allongement, pas trop de problèmes pour garder ça tendu ,
mais sur une Icepeak XP proche de 10, la faut le tenir ouvert le bordel .
Si il n’y avait pas cette voute, au dessus de la tête ça ferait un peu la tronche d’une voile de speed …
Ensuite, la longueur des suspentes, ça ça définit surtout la stabilité en tangage, et le rappel pendulaire .
Par exemple, les voiles d’acro, style morpheus etc … , elles ont des cônes tout petit, et ça les rend super mordantes dans les abattées :
- Le bras de levier est réduit par rapport a une voile avec un cône plus long,
- a chaque accélération du profil, l’angle pris par rapport au pilote est beaucoup plus grand .
faites un dessin, c’est super facile a comprendre …
ben non …
Au plus tu augmente l’allongement (ou plus exactement l’envergure) de ton aile au plus (toute chose égale par ailleurs) tu dois augmenter la longueur du suspentage (pour que les angles des ficelles avec le tissu soit le même, pour que tes ficelles fassent en sorte que le tissu reste tendu
[ mode vieux /on ] quand trekking avait sortie la dynastie (6 d’allongement en ~99) ben ils avaient mis un cône de suspentage de folie pour que le tout puisse être ouvert… sauf qu’à un moment, le cône de suspentage, il devient plus long que la majorité des longueurs des décos :shock:
du coup y a la voûte qui permet de raccourcir le cône de suspentage tout en gardant l’aile tendue (mais ça augmente des parties d’ailes qui font de la traînée sans servir à la portance)
accessoirement (ou autre effet bonus) … effectivement, le fait de raccourcir la longueur du suspentage permet d’avoir une aile … moins camion. pour faire tourner la dynasty, il fallait soit des thermique de 300m de large, soit fallait la travailler à la limite de la vrille.
Comme toujours, la conception d’un parapente, c’est une histoire de compromiSSS… chaque concepteur, chaque metteur au point fait les siens 
Pour aller un peu plus loin, j’ai regardé chez quelques fabriquants les chiffres de la gamme allant de DHV1 à DHV 2-3
Gradient: bright3 1,19, golden2 1,18, aspen3 1,23 (aspen2 1,17), avax xc2 1,21; tout est assez peu arché, pas de tendance marqué sur la gamme.
Niviuk: koyot 1,24, hook 1,24, artik2 1,28 (artik 1,24), peak 1,25; voute “moyenne” (plus marquée sur la artik2), pas de tendance claire
Advance: alpha4 1,24, epsilon6 1,26, sigma7 1,26, omega7 1,30: voute relativement prononcée, plus on monte en gamme plus ça se voute
Nova: primax 1,30, rookie 1,29, mentor 1,26, factor 1,28, triton 1,30; voute prononcée, pas de tendance claire
Axis: compact2 1,23, pluto2 1,31, vega2 1,22, venus2 1,25; voutes modérées sauf la pluto2 qui crève le plafond (et c’était encore pire avec la 1 qui avait 1,35); pas de tendance claire.
Bref… difficile de se faire une idée :grat: , les ailes (allongées) d’experts ne semblent pas plus ou moins voutées que les ailes (peu allongées) école, chaque concepteur semble travailler autour d’une certaine valeur pour toute sa gamme.
[quote]Pas assz essayé d’ailes pour déduire une typologie de comportements (ou au contraire qu’il n’y a pas de “règles”). Vautour, toi qui essayes tout (je parle des ailes, hein mort de rire ), une idée?
[/quote]
En toute logique et en restant dans la catégorie de 1-2 j’aurai eut tendance à dire que plus c’est vouté plus c’est vif… mais voir la P44 trés vive parmi les moins voutées et de voir Epsilon et autres Mistral, très amorties, parmi les plus voutées me fais douter de l’existence d’une règle générale entre la voute et la vivacité… :grat:
Ok pour la vivacité, pas trop de tendance.
Par contre, je me demandais si les ailes voutées n’avaient pas tendance à être plutôt “monobloc”, et les ailes plus plates un comportement plutôt en “demi-ailes”. Pour le peu que j’en ai essayées, ça se vérifie plutôt. :grat:
toi t’as pas du essayer beaucoup de guns de course 
assieds toi sous une Boom, je suis pas sur que tu trouves ça très monobloc après avoir croisé le premier thermique du coin 