flood d'airsinge (était: Re : M7?)

#8

Si ce genre de délire d’ordre mystique ne gène personne d’autre il faut bien que je m’y colle encore un peu (tiens, ça tombe sur l’appréciation toute en rigueur d’une nouvelle voile Ozone !) :

airsinge a très envie de dire :

[quote]Excellente idée cette nouvelle évaluation comparative de la “précision d’atterrissage” des voiles! Pour en faire un critère d’homologation officiel bien utile et instructif il suffirait de lâcher les voiles à tester d’un cône virtuel à finesse d’une cible, 200 m plus haut (ça sera bien suffisant pour les départager très clairement) et de voir laquelle arrive au plus près; toutes pilotées bien-sûr par un mannequin de plomb (ou à défaut par un maccabhée, ou même un quartier de boeuf).
DHV ? si tu nous entends ?
[/quote]

#9

qu’est-ce que tu veux dire ? et d’où sors-tu cette citation ?

#10

Je cite ce que j’ai dans ma tête mais que j’avais promis ne plus me faire la douleur de dire ici :canape:

…Et c’était en réaction aux tous derniers mots du message qui précédait.

Ne t’inquiète pas, je vais me coucher et je réfléchis seul à la grande pertinence de déclarer qu’une voile a de la précision d’atterrissage. (Et ça tout en étant aussi celle qui plane le mieux !!!). À quand une évaluation de sa qualité de raccordement à la sellette, qui je crois est à l’origine de toutes ces propriétés stupéfiantes.

#11

En parlant de stupéfiant je pense qu’il est grand temps que tu arrêtes le produit !

J’imagine que quand Wagenzo parle de la précision d’atterrissage, il parle de la précision du freinage dans cette phase de vol. Réfléchi une seconde la prochaine fois que tu lanceras un post de critique gratuite anti Ozone. Cela t’évitera de passer pour un âne.

#12

@airsinge : même si le fond de ton discours peut être justifié, il serait temps que tu en changes la forme qui nuit sérieusement à l’ambiance générale du forum. Vue l’efficience de ta critique tu seras certainement apte à comprendre que le ton que tu emploies nuit gravement à la qualité de ton message et à son impact. Alors pour ton message et pour tout le monde merci de faire l’effort d’être moins sarcastique, car vu le nombre de signalement qu’on reçoit à propos de tes messages qui saoulent tout le monde, il va y avoir un moment où on va acquérir un réflexe dommageable à ta libre expression qui nous poussera à rediriger systématiquement ce que tu dis au flood sans même se demander si ça a un intérêt ou pas.
Merci de ton aide et de bien vouloir recentrer tes contributions pour les rendre lus audibles.

#13

Il faut m’excuser, j’ignorais que l’art de la modération d’un forum consistait à écouter 5 gémisseurs en coulisses pour pouvoir les appeler “tout le monde” en rouge et amalgamer leurs propos sûrement distincts en une exigence de menace prétendument unie !

Je me méfierai en effet plus misérablement désormais. De toi exclusivement. Je n’ai pas eu à connaître de manifestation aussi nauséabonde de quiconque par ailleurs. Les humeurs excédées de Patrick Samoens ou d’autres me sont beaucoup plus appréciables, pour être individuelles et ne pas trop prétendre à cette universalité qui te rend plus dangereux. J’entends bien ton rôle de modérateur, mais l’étrangeté de son exercice c’est de ne pas me signifier ta mise en garde en direct privé mais plus volontiers de l’exhiber en dilué public, m’imposant une tout aussi dommageable réponse publique. Le contraire de la modération.

airsinge
#14

Même si je n’approuve pas tjrs la forme (quoique), c’est bien d’avoir des avis contraires, c’est nécessaire même.
Je voudrais donc faire un signalement positif auprès des modérateurs à l’encontre d’airsinge :mrgreen:
PS : je vole sous une Ozone

#15

Tout à fait. Personne ne critique le fond, mais bien la forme ainsi que la fréquence.
Mais nul n’est parfait et je suis sûr qu’airsinge, étant une bonne personne passionée de parapente dans le fond, saura se montrer haut de forme (et on lui dira chapeau).

#16

Je suis entièrement d’accord avec le fait que les avis contradictoires sont positifs et mêmes nécessaires, surtout sur un forum.

Et tu as tout à fait raison sur le fait que j’airais dû faire ma mise en garde en privé, je te l’accorde, j’ai agis un peu vite.

Sur ces éclaircissements, j’espere que tu sauras plus retenir le fond que mon erreur de forme (ironique puisque je te reprochais moi même la forme de tes messages) et que tu sauras continuer à nous donner ton avis avec un pei plus de forme justement.

Sans rancunes :wink:

#17

N’empêche que la M7 surpasse de très loin toutes ses concurrentes :twisted:

#18

Surtout en précision d’atterrissage !

#19

Alors attends, on m’a dit que la D4 serait un poil en dessous niveau perf mais accessibilité sortie d’école… AirDesign et 777 ont annoncé l’arrêt de leur R&D depuis la sortie de la rumeur de la sortie de cette EN A- révolutionnaire. Ils vont se contenter, comme DaVinci de copier Ozone.

#20

:mdr: :mdr: :mdr:

#21
#22

Ah oui c’est Flow qui copie la Enzo et DaVinci qui copie Flow! Heureusement qu’il y a quelques constantes (comme la réussite des voiles Ozone) qui nous permettent de nous y retrouver dans cet univers!

#23

même si je suis un fou fanatique de Ozone, ma prochaine voile viendra pas de chez eux malheureusement. ils ont pas de voile qui corresponde a mes envies, besoins

#24

Tu cherches une enclume ?
:sors: :speedy:

#25

Mince, t’es déjà au courant?!
Oui, en tout cas moi j’ai immédiatement précommandé ma première Zozone, je veux pas louper ça! :wink:

#26

tu vas prendre quoi ô Justin ?

#27

Probablement une lynx