Gestion du parachute de secours.. ouvert!

Bonjour Thibaud,

Tu abordes un sujet vieux comme le monde… Où se trouve la limite entre l’image pédagogique et le voyeurisme. Si J’avais juste posté ce lien en disant mattez les copains comme c’est sensationnel! je comprendrais le qualificatif de voyeurisme nauséabond. Mais j’ai bien assorti ce post d’une leçon à tirer de cet accident. Je pense que l’utilisation des images dures et choquantes, vécues ou de fictions, pour illustrer un message de prévention reste le meilleur moyen de graver ce message dans les mémoires. Regarde la sécurité routière Française qui, après des années de messages pédagogiques gentillets pour intellectuels bienveillants (en fait destinés aux gens qui n’ont pas besoin de ce message car déjà respectueux du code…) à changer son fusil d’épaule et, comme les anglais depuis longtemps, ont pondu une fiction montrant un père de famille provoquant un accident sur sa route habituelle et se faisant exploser avec sa petite famille par une autre voiture qui arrive plein pot! Ou encore celle pour la ceinture de sécurité à l’arrière. Cette fiction est aussi dure à supporter que les images de St Hil. Et malheureusement ce n’est que ce type d’image qui arrive à “parler” au têtes brulées (dont j’ai pu faire partie…) qui prennent des risques.
C’est en montrant les cadavres et les blessés durant des conflits, des famines, des catastrophes naturelles que nous pouvons prendre conscience de la gravité des événements. Il suffit de voir la réaction mondiale après la diffusion des images du tsunami ou du 11 septembre. Tu aurais préféré que le commentateur se limite à dire: une grosse vague a submergé de nombreuses cotes submergeant des villages en Asie et faisant des milliers de morts… Pas sûr que la prise de conscience aie été la même.
Cet accident à passablement marqué la communauté du vol libre et plus spécialement le service d’ordre et l’organisation qui pourtant avait réorganisé la sécurité pour que rien d’équivalant ne puisse plus jamais arriver. C’est la preuve que malgré toute les précautions, une fois en l’air des individus peuvent s’écarter des directives et provoquer une catastrophe. C’est la leçon que j’en tire et que je rappelais.

Dans le même registre, je trouve assez étonant la réaction de certaines personnes qui refusent de parler d’un accident touchant un proche et fustigent ceux qu’il le font. On en tartine 20 pages sur le cunimb australien avec un mort et une miraculée, en auscultant l’événement sous toute les coutures, mais les mêmes trouvent totalement indécent que l’on veuille savoir dans quelle conditions précises un pilote assez connu s’est tué dans le sud de la France!! :grat:

Pour nous développer, nous devons apprendre des expériences des autres, bonnes ou mauvaises, et même fatales…

A +

PS: Je viens de remarquer que j’ai un karma négatif! Ca serait bien si dans le profil individuel on pouvait retrouver dans quel sujet on prend des +1 / -1 Histoire aussi d’apprendre des autres.

certe mais t’as quand meme 35 de positif :mrgreen:

[quote]PS: Je viens de remarquer que j’ai un karma négatif! Ca serait bien si dans le profil individuel on pouvait retrouver dans quel sujet on prend des +1 / -1 Histoire aussi d’apprendre des autres.
[/quote]
rien à voir avec Thibaud !! :wink: De mémoire c’est moi qui l’ai mis mais pourkoi j’me rappel pu (ça date de plus d’un mois t’as du être vilain :stuck_out_tongue: )

:canape:

J’etais pas revenu sur ce sujet depuis fin janvier et j’avais pas vu la reponse de Michel sur le roule-boule…
karma+ merci pour toutes ces precisions :pouce:

je réactive ce fil suite à l’autre où on dévie sur largage et secours, juste pour montrer une autre vidéo :

http://www.youtube.com/watch?v=xJnB95OQSEE

ahhhh, il n’y a pas à dire, le rogallo c’est trop bon ! Ceci dit le largage est officiellement interdit…

Normalement avec un rogallo, si c’est pas une configuration trop foireuse, tu peux arriver à ramener toute la voile à toi pour éviter le largage … autre solution, tu largues seulement un maillon, le dernier une fois que tu es assez bas pour ne pas risquer de voir la voile dériver trop loin.

En tout cas les taux de chute sous Rogallo sont vraiment excellentissimes (-2/-2.5m/s)

Ben voir l’autre fil.
Pour l’instant on en est aux “on dit” et rien de plus de concret, mais on est preneur.
Dans le cas du Rogallo c’est comme si on disait qu’un pilote de planeur n’a pas le droit de larguer sa verrière alors que c’est une condition pour qu’il fasse secours.

Je réactive cette discussion juste un instant, parce que le sujet du rouler bouler m’intéresse: j’ai trouvé ça sur le net:

http://www.sportparagliding.com/?p=education&ed=PLF

C’est une explication du rouler bouler. Bon, c’est en anglais mais il y a des dessins qui montrent un peu mieux le rouler bouler.

A+

Bill

'lut les vieux gars
Etant équipé d’un secours ventral fixé par 2 sangles sur les maillons et réunies sur la grosse sangle du para, peut on imaginer de connecter directement les sangles “primaires” sur chacun des 2 groupes de bridage du para? On se retrouverait ainsi comme sous un rogallo avec la possibilité d’interagir (un peu) sur la trajectoire par des appuis sellette …
L’inconvénient que je vois c’est que ça change un peu le cône de sustentation …
C’est une ânerie ou bien ?

Cherche “élévateur en H” :slight_smile:
http://www.leschoucas.com/technique/parachute de secours/parachute.html
Y’a aussi eu des discussions ici. Par contre, ça ne permet pas du tout de piloter le parachute.

merci :wink:
Bon, je ne songeais pas à piloter un para rond mais à modifier (à la louche) un peu sa trajectoire bien avant l’approche, ça me dérange de ne plus être maitre de mon destin …

en général , quand tu tire le charapute, c’est que tu n’as pas réussi a tenir ton destin ouvert … donc il te met une bonne claque dans la truffe pour te rappeler qui c’est le patron :lol:

Mouais, je sais pas si vous ne vous compliquez pas un peu la vie avec ces histoires de secours quand même. Le dernier que j’ai vu s’ouvrir c’était y a 3 semaines à luchon, un gars qui vient se mélanger dans la voile d’une fille, le tout descend en tournant pas mal vite avec une Vz impressionnante, le gars complètement emmailloté par la voile de la fille ne peut rien faire (il a dû se voir mal sur le coup), la fille un peu gênée par la rotation met un poil de temps à jeter le para (enfin à les voir descendre en vrac depuis le thermique d’à côté ça m’a paru trèèès long), la rotation est arrêtée par le secours mais ça descend très vite vers les arbres et heureusement ils impactent un chêne de belle taille qui leur sauve la peau. Je pense que s’ils tapent dans un pré ils sont démolis… Et bé je ne vois vraiment pas ce qu’un secours dirigeable ou ceci ou celà aurait pu leur apporter vu le temps qui s’est écoulé entre l’ouverture et l’impact, la vitesse de descente (2 sous un secours pas très grand) je pense que le seul truc important était que ça s’ouvre vite et propre, le reste…
Bon si tu fais secours à 800m/sol je veux bien que ça soit un plus de pouvoir diriger le truc mais la plupart du temps c’est dans l’urgence et pas loin du sol alors?

Développer son argumentaire à partir d’un cas extrême, c’est un peu biaisé …non ? :wink:
Bon c’est ton expérience qui parle et c’est respectable, mais pour moi si une fois ça peut faire la différence entre se poser dans un arbre ou dans un pré, je prends …

:coucou:

2 sous d’expériences tirée d’un cas très particulier (donc tu en fais ce que tu en veux hein :wink: )

J’ai déjà vécu un secours tiré très haut 700-800 m/sol et ouvert trèèèèèèèès bas (~1 ou ptet 2 hauteur d’arbre)
du coup je me dis que tricoter un truc alors que la technique n’est pas forcément maîtrisée :evil: c’est pas une bonne idée.

a la limite faire une étude sérieuse avec des plieurs et autres concepteurs de parachute de chute (en tenant compte de nos spécificités : nous avons besoin d’un secours qui s’ouvre rapidement au raz des arbres, faible vitesse sur trajectoire)…

mais bricoler soi-même l’ultime chance que je pourrais avoir :evil:

Je dirai qu’il n’y a pas de cas de tirage de secours autre qu’extrême, ou alors c’est pour rire en stage SIV. Parce que les cas d’avant dont j’ai connaissance (pas vu personnellement) c’est Maxime à St Hil et 2 copains au Mourtis. Dans les 2 cas l’important c’était que ça s’ouvre vite et que ça soit solide (pour Maxime).

Ben un rogallo ca s’ouvre plus vite qu’un hemispherique …

Et comme le Rogallo sauf erreur c’est mieux avec largage de la voile si Anne avait eu un rogallo ben l’autre était mort…

Cas particulier …
Un rogallo s’ouvre plus vite qu’un hemispherique. UNE FOIS un hemispherique a sauve une personne alors que le rogallo ne l’aurait (peut etre) pas fait …

Comparaons les choses comparables. Il y a des arguments pour et contre le rogallo mais celui la est bien faible quand meme, non ?

Bahh, a mon avis, a par si tu as l’intention de n’utiliser ton secours que pendant des stages SIV, c’est souvent des cas extrèmes qui forcent le pilote a tirer le secours …
enfin, moi , j’en sais rien, j’ai jamais tiré sur la poignée, mais a chaque fois que j’y ai pensé, c’était ce que j’aurais fait si la situation n’étais pas revenue nickel dans les 3 secondes …