le pire c’est la b… wifi… fécondation et plaisir à distance par les ondes…
N'abusons pas des ondes...
:roll:
votre comportement me fait penser à une bande de gamins…
c’est affligeant et triste… 
vous avez quel âge, au fait ?
l’âge d’avoir les yeux ouverts sur les tristes réalités…
c’est à dire ?
plus de 40
Et ton discours me fait penser à ma grand mère quand on lui change ses habitudes: refractaire sans raison. Elle n’a pas forcément tord, mais ce qu’elle va donner comme raison est souvent complètement pipo et infondé (les nouvelles plaques au gaz ratent la cuisson du riz, le nouveau four n’arrive pas à cuire un poulet, …).
Et note à part, venir sortir un discours “moralisateur” qui prend les gens (en l’occurence, vautour et moi) de haut, après du flood/déconnage, je trouve ça nul, mais c’est un avis perso.
:mrgreen: :mrgreen: de la bonne symptomatologie spécifique.
Moi depuis que j’ai du Wifi dans mon appart, ma voiture démarre plus … un moratoire à été décidé avec mon garagiste dans l’attente d’une étude plus poussée des effets des ondes sur les carburateurs. :roll:
(quand je pense qu’on aura tous des tumeurs du cerveau dans 15 ans … heureusement qu’on sera trop grabataire pour venir lire ce post pour se mordre les doigts… encore que là aussi on pourra surement plus le faire en raison de la tétraplégie !)
Quand on voit les risques que courre les gens tous les jour en bagnole, en bouffant n’importe quoi et surtout en fumant ! Heureusement que les ondes nous effacent aussi la mémoire, sinon qu’est ce qu’on serait stressés !
ah ouai, la wii qui parle en wifi avec les manettes… Ça c’était de l’info top béton. Surtout, que tu ne prennes pas ça comme une victoire. Je ne quitte pas le forum à cause de toi. C’est une accumulation qui fait que je préfère partir. Que tu sois persuadé de certaines choses, c’est ton droit, et j’ai bien compris que ça ne servait à rien de discuter de ce sujet.
J’ai aussi suivi le fil wifi (sur lequel j’ai pas de position tranchée) et Marc m’a donné l’impression d’apporter des infos concrètes (comme dans ce fil d’ailleurs).
Vim, je suis sûr que comme Marc, t’as plein de choses à apporter à ce forum. Mais pour ça il faut supporter la contradiction, et même la déconnade, voire le (gentil) charriage. Il n’y a pas eu d’insulte ici (“bande de gamins” serait ce qui s’en approche le plus).
Ce qui fait un forum, c’est l’échange d’opinions contradictoires qui s’enrichissent mutuellement. Tant que ça se fait de manière concrète et respectueuse, c’est parfait. Avec en plus une pointe d’humour, c’est encore mieux. Et quand quelqu’un déconne, exagère ou dépasse des bornes, on peut lui faire remarquer sans soi-même en rajouter une couche. Parce que c’est là qu’on n’en finit plus.
Bref, la solution c’est un peut tout le monde qui l’a en se mettant 2 sec. à la place de son interlocuteur. Ca permet de faire attention quand on plaisante, mais aussi de comprendre qq’un qui fait de l’humour par exemple.
Les solutions, elles s’appellent aussi “discuter, revoir ses positions, s’excuser au besoin…”. Mais certainement pas invectiver, généraliser ou partir.
Dernière chose: Marc, je trouve ça dommage de te barrer. A moins de ne vraiment plus rien trouver d’intéressant sur le chant du vario, tu peux toujours être moins présent sans forcément partir définitivement.
bon, je suis encore là en fait… Simplement que le mail me permettant de supprimer mon compte est arrivé avec du retard (et qu’entre temps je suis allé m’entasser à carrefour un dimanche)… Je vais suivre ton conseil, je ne vais pas me barrer, mais je vais simplement enterrer mes accès au forum… Je ne participerai simplement plus pendant un moment. J’ai déjà tenté d’être moins présent, mais je n’y arrive pas, et c’est tant pis pour moi.
Concernant les excuses, désolé, mais je ne vois pas où j’aurais besoin de le faire. J’ai beau relire les 2 fils en question, et je ne crois pas avoir dérapé. La seule personne avec qui je sentais que ça ne passait pas, ça a été réglé au calme en MP, comme a dit zig. Mais c’est vrai que quand à ça http://www.parapentiste.info/forum/autres_discussions/le_danger_des_ondes-t9190.0.html;msg130628#msg130628 on me répond http://www.parapentiste.info/forum/autres_discussions/le_danger_des_ondes-t9190.0.html;msg130687#msg130687 , ça m’énerve, et c’est tant pis pour moi…
Mais bon, juste pour revenir là dessus, et cette fois, c’est vraiment mon dernier message (si si, cette fois, j’ai tout bien fait).
La wii ne parle pas wifi avec les manette 
Non je n’ai pas cherché la valeur du champs EM de la wii, pour la simple raison que de connaître cette valeur ne m’apporterait absoluement rien. Que la wii dégage 30 V/m ou 500 V/m, ça ne m’apprend rien, je ne sais pas interpréter ces valeurs. Et les seules personnes qui savent interpréter ces valeurs, ce sont la plupart du temps des scientifiques, ces même personnes qui ne sont pas “crues” par certains ici. Comment on choisi les scientifique qui donnent des résultats correct et ceux qui mentent ? Un gars qui dit “un champs en dessous de 6V/m c’est ok”, on a pas le droit de le croire ? D’ailleurs, je suis surpris de voir des arguments “physique” à base de mesures de champs EM & cie pour démonter les résultats des personnes qui donnent ces outils. Dans ce cas, il faut avoir au moins les même compétences que ces personnes pour pouvoir remettre en causes leurs interprétations. Et quand on ne lit pas correctement la fiche technique d’une console de jeux, quel crédit peut on donner à des affirmation plus “pointues” ? Qu’on dise comme Michel “moi j’ai pas confiance aveugle dans ces scientifiques” (je résume…) ça je concois, je fais pareil (sans doute à moindre échelle par contre).
J’ai pourtant lu pas mal de trucs dessus, mais je suis bien incapable d’en tirer une conclusion. C’est vrai qu’il aurait été plus simple de lancer des valeurs… Tiens, je me lance !
Rapport qui tente de “mesurer” l’impact des “champs” sur l’humain. Petite introduction sur les valeurs classiques, naturelles qui nous entourent:
source: Review of the Scientific Evidence for Limiting Exposure to Electromagnetic Fields (0-300 GHz)
Pareil, à plusieurs échelles:
source: Wikipedia Orders_of_magnitude_(magnetic_field)
Mesures de 3 bornes “wifi” dans un bâtiment “classique”:
source : MESURES CEM Rapport de mesure sur le rayonnement non ionisant du système Wireless réseau sans fil
Si je fais un raisonnement bien simpliste, je pourrais dire :
- qu’il est dangereux de rester proche de son frigo (aimant relativement puissant)
- qu’il est dangereux de faire la base des cums (champs EM peut être relativement important)
- ne faudrait il pas vivre dans une maison blindée en cas d’orage pour éviter les risques d’exposition ?
Voilà, c’était ma dernière intervention 
Il est évident que je suivrai le cours de ce fil car ça m’intéresse, et que je reste sur ma faim.
Concernant mon allusion aux excuses, ça n’avait qu’une valeur générale et ça ne s’appliquait pas particulièrement à ce cas précis. C’était juste pour dire que quelle que soit l’embrouille entre 2 personnes, une discussion posée peut la résoudre si les 2 sont de bonne volonté. Et dans les cas “extrêmes”, quand p. ex. on nos paroles/écrits dépassent notre pensée, ben le meilleur moyen de rétablir la situation c’est encore les excuses.
De toute façon c’est pas moi qui irait dire à quelqu’un qu’il doit s’excuser, surtout quand ça concerne une discussion qui ne me concerne pas particulièrement :mrgreen:
intéressantes tes sources! 
quant à ta théorie sur ce qu’il faut penser de ce que la science nous dit, je crois qu’en définitive, il n’y a aucune conclusion possible.
on peut:
-1/ la croire par cœur sans la remettre en question…
-2/ la croire en attendant que quelqu’un démontre le contraire
-3/ la refuser en attendant que 10 expériences provenant de 10 laboratoires financièrement indépendants donnent les mêmes résultats.
-4/ la refuser en argumentant que la science n’a aucune valeur.
personnellement, j’aurais tendance à me tenir dans le 2/ et 3/ suivant les cas.
ce qui faut pas entendre :roll:
ces suiveurs de crètes à mouette y savent pas ce que c’est que le vrai cross… en thermiques bleus…
[enculage de mouche on]
Il y a 3 réactions possibles, avec tous les degrés intermédiaires ou mélanges possibles: acceptation, rejet, indifférence, tu as donc oublié:
-5/ S’en foutre.
-6/ Ne pas connaitre (telle théorie ou telle expérience).
[/enculage de mouche off]
bien sur!
ce n’était pas une critique.
ce que je voulais dire c’est que le stade de la théorie est dépassé. 
Mais je parlais pas de critique. Ce que je voulais dire c’est qu’il n’y a pas (àmha) de “stade de la théorie”. Pas plus qu’un “stade de l’expérience”.
On parle peut-être moins de parapente, mais toujours de la même manière: un peu de théorie et bcp de vécu personnel.
P.-S. perso: merci de la correction de ton quote de Marc tout-à-l’heure, et encore un petit effort à faire sur ton quote de mon message
ca roule, faut que je fasse gaffe
mais ce coup ci je ne peux plus corriger 
t’es sur qu’ils parlent pas des magnets qu’on colle sur le frigo plutôt qu’un composant intrinsèque du frigo la ?
donc il est dangereux dans ce cas la de se mettre la tete entre une laitue et une tomate :mrgreen:
(ben oui, j’ai des magnets sur mon frigo, dont plusieurs qui représentent des légumes, dont tomate et laitue :mrgreen: )
:clown:
Avec 5 microteslas (10-6 tesla) pour le magnet de frigo, c’est bon tu peux même les bouffer tes tomates et laitues magnétiques, mais je te conseille de bien les mâcher quand même.
Tu seras même surement le premier à nous sortir des magnets pour les cabinets. :canape:
Je vous rappelle que si vous voulez bouffer du fer, ce sont des épinards qu’il faut manger, pas des tomates ou des laitues !
:sors: