Les 2 fils de discussion ont ete regroupes
Stupéfiant... en rire ou en pleurer ?
Comme l’a dis Tequila, c’est pourtant clair… Enfin c’est pas grave…
:bang:
Arrivé à ce stade là, je ne sais plus si c’est de la mauvaise foi ou de l’humour au x-ième degré.
J’abandonne.
C’est ma première intervention, sans doute la dernière car la polémique n’est pas ma tasse de thé. J’ai bien lu les conditions d’utilisation du forum :
Vous acceptez, par l’utilisation de ce forum, que vous ne posterez aucun contenu qui est faux, diffamatoire, inexact, abusif, vulgaire, haineux,
.
Je n’ai sans doute pas suivi tout le film, alors je me pose ces questions :
- les sinistres des assurés ont-ils tous été remboursés ?
- AXA a-t-elle dû rembourser des sinistres dont-elle n’a pas perçu les primes ?
A ma connaissance, la réponse 1 est « Oui », la réponse 2 est « Non ». J’en déduis donc que si Castany s’est substitué à l’assureur pour percevoir les primes des assurés, il s’est également substitué à lui pour régler leurs sinistres, dans les mêmes proportions.
Je dirais dans ce cas, que le poisson pilote ne s’est pas contenté des rognures que lui laissait le requin, mais qu’il a un peu taillé dans le gras du requin. Bien que mon hygiène de vie m’interdise d’approuver complètement, j’ai tout de même beaucoup de mal à pleurer. Après tout, le gras du requin, ce sont vos cotisations. Ca a changé quoi pour vous aujourd’hui, sinon que le requin est plus gras ?
Maintenant que Castany est jugé et qu’il est en règle avec la société, en quoi cela fait-il de lui un mafioso ? JulienF, compétiteur mais également diffameur de haut vol, il y en a d’autres, range également les pilotes dans la même catégorie. Que je sache, la Juge française, qui suit l’affaire depuis bien avant l’épisode de Punta Cana, n’a inculpé aucun des trois. Après les avoir pourtant longuement interrogés. Ils sont tous placés sous le statut de témoins assistés. Statut rarement utilisé en matière de trafic de stupéfiants, car les arrestations ayant lieu généralement après de longues enquêtes, les juges savent très bien qui va être mis en examen et qui va être libéré. A mon sens, ils ont été placés sous ce statut pour permettre à leurs avocats d’avoir accès au dossier puisqu’en République Dominicaine, n’étant toujours pas interrogés et encore moins inculpés, leurs avocats n’ont pas accès à grand-chose.
J’ai juste oublié de signer le message précédent
Henri-Claude Bignon
Intéressante question que celles des primes d’assurances.
De ce que j’en ai compris de mon coté, le courtier touchait bien l’intégralité des primes d’assurance et ne déclarait qu’une partie auprès d’Axa. Ces assurances collectives prises chez Axa n’étant pas nominatives tous les sinistres étaient pris en charge par Axa. Cela faisait augmenter le % d’accident par rapport au nombre d’assurés déclarés et par conséquent grimper nos primes annuelles.
Contrairement à ce que tu nous expliques, ce serait donc bien sur le dos des licenciés FFVL que Monsieur Castany faisait son beurre.
Un troisième avis pour rétablir une vérité historique ? 
heu cher hcbgn… j’aimerais savoir pourquoi tu cites mon pseudo dans ton message ? qu’ai je dis de diffamatoire s’il te plait ? je n’ai fait que relater un reportage diffusé sur TF1
Cette discussion is so amazing !!!
Si les cowboys de la DEA n’étaient pas intervenus avec leurs hélicos et leurs caméras, qu’auraient fait les gendarmes de Saint-Tropez ?
http://www.marianne.net/fredericploquin/Les-gendarmes-de-Saint-Tropez-le-jet-d-Afflelou-et-le-trafic-de-coke_a115.html
En France, comment dites-vous cette expression des canards sauvages qu’il faut pas prendre pour les enfants du bon Dieu (ou l’inverse)…?
Certaines personnes vont bientôt nous expliquer que ce 3ème pilote de 67 ans était l’hôtesse de l’air…
Come on, guys !
Ci-joint un forum de pilotes de ligne où on apprend des choses vraiment étonnantes :
http://www.crash-aerien.aero/forum/f-gxmc-arrestation-sous-le-soleil-t24354-585.html
Les pilotes de vol libre sont-ils plus naïfs que les autres ???
Ha bordel,
c’est vraiment l’hiver (au moins sur le calendrier à défaut de la météo).
Y’en a qui s’emmerdent et ressortent des vieux cacas où tout a déja été dit 56 fois, et là c’est reparti pour un tour.
…cool Michel M , le 
va revenir…en attendant je t’offre une 
Cordialement . Pierrot capt . :clown:
Dans les années d’avant, les guignols ils étaient drôles…
Même Le Monde c’est plus rigolo que les guignols de maintenant.
http://moreas.blog.lemonde.fr/2013/04/02/cocaine-existe-t-il-une-filiere-francaise/
" selon Le canard Enchaîné, c’est l’avion que Nicolas Sarkozy devait prendre pour se rendre à la convocation du juge Gentil (le lendemain de l’arrestation). Il a eu chaud !.."
Tiens, notre affaire Castany remonte dans l’actuel via notre ex-président.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/09/04/la-nouvelle-affaire-qui-menace-nicolas-sarkozy_4481795_3224.html
A l’époque on parlait de financement de parti politique, faut-il y voir un lien?
Encore un rebondissement spectaculaire dans cette histoire digne des pieds nickelés. Les deux pilotes exfiltrés par des ‘camarades de combats’, réapparaissent en France et font la une du 20h avec une interview en direct !
Jusqu’à être plus informés, il s’agit de deux traficants jugés et condamnés ayant violés une interdiction de sortie du territoire dominicain.
Je trouve extrêmement choquant le soutien apporté à ces personnes par le monde politique (complicité d’un eurodeputé FN et soutien du délégué aux français de l’étranger du parti des républicains). De même que penser du soutien quasi unanime des médias qui les présentent plutôt comme des victimes d’une justice ‘bananière’ que comme des complices d’un trafic à grande échelle ?
selon que vous serez puissant ou misérable…
je te rejoins, c’est assez lamentable, on imagine mal comment les politiques francais jugeraient le cas inverse…sans doute une reminiscence de notre recent passe colonialiste, ou l’on continue a se croire en bonne place pour donner des lecons de democratie
Le problème de la Démocratie, c’est que les citoyens tolèrent les actes illégaux quand cela les arrangent, et qu’ils auraient pu agir et viennent pleurer quand cela se passe plus haut.
En cela je suis aussi choqué par le comportement de Patrick.
Tu confonds un acte illégal avec un acte qui ne te convient pas. Un acte illégal est jugé comme tel en se conformant à une loi, pas à un avis personnel.
Ce que tu fais en interprétant la réalité des faits pour la conformer à TA vision et en discriminant tes contradicteurs est loin de la démocratie.
http://www.liberation.fr/france/2015/10/27/alain-castany_1409346
[quote]Alain Castany
Ancien pilote d’Alexandre Balkany (fils de son père, député et maire de Levallois), il s’est reconverti en broker (intermédiaire à tout faire) dans l’aviation d’affaires. Sur les valises embarquées à bord par des clients payant rubis sur l’ongle, lui aussi botte en touche : «On côtoie l’extravagance avec ces gens-là. On n’est pas habitué à poser des questions.» Mais lui aussi était partie prenante à de précédents vols douteux, sur le même avion, entre la France et l’Amérique latine. Ancien assureur des fédérations françaises de vol à voile et d’ULM, activité relevant du mécénat ou du bénévolat, il roulait dans des voitures de luxe.
[/quote]
Bah ,bah ,bah …On tient là là tous les éléments pour relancer notre vieille dame souffreteuse …: Adios Air France ,bonjour Air Cocaine !! :dent: Des destinations exotiques ,du personnel surprenant ,embarquez pour des vols de réves ! 
Attention cependant …Prévoir une chemise de rechange ! ROTFL
Mon cher Patrick,
C’est plutôt toi qui confond tout, mais cela rentre dans ta logique, tu ne regardes pas plus loin que le bout de ton nez, la preuve tu trouvais normal de faire et d’avoir fait n’importe quoi pour la sécurité des compétitions, même si cela a visiblement coûté la vie à plusieurs personnes.
En matière de droit, tu ne sais même pas ce qu’est un cas de force majeur, la portée juridique d’un règlement sportif ou même du Code du Sport. Sinon tu comprendrais le caractère illégal de cette décision.
Quand les dirigeants de la FFVL ont abusé les compétiteurs, ils ont porté atteinte à nos valeurs démocratiques, notre constitution repose sur le respect de nos Droits Individuels, y compris celui de se défendre au sein de la fédé, qui ont bien été, dans ce cas bafoués.
Quand tu cherches à diminuer nos propos, tu te fais complice de ces agissement anti-démocratiques, et je suis persuadé que tu le fais pertinemment.