https://www.facebook.com/teobouvard/videos/1612017532194931/
tutute trop vite, trop prêt !!! allez hop on censure
Vive la connerie, vive le second degré, vive la liberté 
Tuto Arbrissage vs FFVL
Ca a l’air cool, demain j’essaye avec ma Sigma4, elle est un peu vieille mais c’est ce que j’ai de plus vif en magasin!
@ALPYR a raison (comme souvent)
pour comprendre la réaction disproportionnée de la DTN, il faut connaitre le climat actuel de serrage de vis à la FFVL vis a vis des pro (assurance, biplace …).
climat relativement nouveau.
Les jeunes du tuto arbrissage ont juste pris une balle perdue…
C’est dommage, contre productif en terme d’image pour la Fédé, totalement inefficace pour éteindre cette video (effet Streisand)… mais bon, c’est pas un drame non plus.
Pas forcément.
Vu la forte proportion dans la gent parapentesque de rebelles du dimanche qui croient tout savoir et passent leur temps à l’étaler, un petit recadrage peut parfois tomber à pic.
Ha, ben voila.
Mouais bof. Ça marque surtout la réalité de ce qui sépare les bureaux de la fédé et le terrain.
Perso il n’y a pas ne réunion où je ne sois pas obligé d’expliquer les raisons importantes d’y rester affilié ainsi que l’importance d’y prendre sa licence. Et croyez moi, c’est pas gagné. Je n’en assimile aucun à des rebelles du dimanche. C’est d’ailleurs en apportant ce genre de considérations autaines qu’on entretient l’écart et l’incompréhension d’un certain nombre de pratiquants et leur fuite vers d’autres organismes.
Bref on fait ce qu’on peut pour faire passer le message. Mais faudrait ptète voir à pas trop nous compliquer la tâche.
Je suis étonné mon cher Patrick que tu ne saisisses pas l’ironie de voir un individu, qui a probablement du sang sur ses mains dans l’affaire des VNH, menacer de conseil de disciplines un pro pour avoir posté une vidéo sur youtube dans un cadre privé. Justice à 2 vitesses?
La FFVL pour se protéger aurait dû se séparer des gens impliqués dans l’affaires des VNH… d’ailleurs quand on est à la hauteur de ses responsabilités et qu’on a un peu de dignité, on démissionne de soi-même pour protéger son institution.
Bien entendu, toi en homme de progrès, es toujours prêt à tout justifier, y compris en matière de sécurité “il fallait bien faire quelque chose” bien que la Loi oblige les dirigeants à agir avec diligence et prudence.
Fabrice, c’est quand même pénible que, quel que soit le sujet d’un fil de discussion, tu ressasses encore et toujours cette histoire de décision fédérale concernant les VNH.
Il y a eu des centaines de commentaires à ce sujet sur le fil dédié ; il serait plus utile de réserver tes opinions (que nous connaissons tous) sur ce fil particulier.
Tu affirmes : “… bien que la Loi oblige les dirigeants à agir avec diligence et prudence”, et c’est justement ce que nous avons fait à l’époque.
On ne va pas refaire le débat ici svp !
Personnellement je n’interviendrai plus sur le présent fil à ce sujet.
Marc
:lol:
Est-ce que quelqu’un a une semaine de vacance pour chercher sur le forum le nombre de fois que Marc Lassalle a intervenu sur un fil après avoir dit qu’il n’interviendrait plus sur le fil en question ?
Elle est bonne Marc ! :mdr: :sors:
edit modo : citation
Tu n’as pas compris.
J’ai écrit que je n’interviendrai plus sur ce fil au sujet des VNH, sujet que Fabrice remet en permanence sur le tapis un peu partout sur ce forum depuis de nombreuses années.
Marc
Remarque : essaye de faire un peu attention lorsque tu cites un message : erreurs de “quotes” comme c’est trop souvent le cas sur le forum.
Cela rend les messages difficiles à lire.
Le bouton “Citation” fait cela très bien automatiquement !
Est-ce que tu viens de reparler de VNH sur ce fil?
:canape:
PS: c’est pour taquiner, hein.
Marc, c’est quand même pénible que, quel que soit le sujet d’un fil de discussion, tu ressasses encore et toujours cette histoire de citations :mdr:
:sors:
Non, ce n’est pas ce que vous avez fait, ) en
- ne consultant pas les plus compétents sur le sujet et en ignorant l’avis des experts du monde la compétition qui annonçaient que cette décision était dangereuse? (Seriez-vous aller à l’encontre de l’avis des experts médicaux, sans même en consulter d’autres, pour une décision dans ce domaine là? Ou bien considérez-vous que ces gens de la compétition, ce ne sont que des clowns, des fous comme nous l’a dit M. Benintende?)
et je te rappelle qu’elle ne violait pas eulement le code pénal, elle violait également le code du Sport, les règlements fédéraux et même les règles morales. Peux-tu nous citer un point de règlement qui justifie cette décision? Tu peux mettre ta réponse dans un sujet sur les VNH pour ne pas polluer ce fil!
Je te rappelle que dans ton récit sur ton vote au CD, ce sont les risques juridiques qui y sont essentiellement évoqués, la sécurité des compétiteurs y est absente, preuve de vos priorités sur un sujet aussi délicat. A croire que la maison du président vaut + que la vie des compétiteurs!
franchement tu peux lâcher l’affaire la c’est trop tard pour gueuler …
c’est quoi une VNH?
LE RELANCE PAS !
c’est un truc de dinosaure !
Une voile qui fait des arbrissages ! :jump:
Ce qui est amusant, c’est que les nouveaux compétiteurs comme Meryl ou Théo ne savent même pas ce que sont les VNH !
Nous devenons vite des vieux qui radotent dans cette activité !
[quote]Une voile qui fait des arbrissages !
[/quote]
Oui mais la plupart du temps à l’insu de son plein gré…
Oui mais la plupart du temps à l’insu de son plein gré…
[/quote]
Plein gré ou pas, la fédé trouve toujours une solution adaptée pour la préservation des arbres.