Pourquoi faut il que les moteurs de recherche soient systématiquement accompagnés de messages d’actualité, ça vous plait de voir la tronche de trump ou des cadavres à chaque fois que vous avez une recherche à faire ?
Vous en pensez Qwant ?
[quote]… ça vous plait de voir la tronche de trump ou des cadavres à chaque fois que vous avez une recherche à faire ?
[/quote]
Absolument pas. C’est pour cela que j’utilise Duckduckgo, depuis plusieurs années déjà. J’en suis très content.
Et les rares fois où j’éprouve le besoin d’utiliser d’autres moteurs de recherche, je le regrette assez rapidement les jours suivants, en voyant arriver les publicités correspondantes…
Je suis également gêné par les photos d’« actualité » qui clignotent. Je ne testerai donc pas ce moteur là.
Qwant est mon moteur de recherche par défaut. Pas mal, j’utilise aussi DuckduckGo régulièrement et google en dernier lieu si besoin
Met qwant light dans tes favoris :
https://lite.qwant.com/
Pas d’infos, que de la recherche …
Tu pourrais développer un peu ?
Ça veut dire quoi meilleur ? Ça concerne des recherches ultra-pointues ou c’est général ? Meilleur, ça veut dire mieux ciblé, plus facile car Google te suit à la trace et te connait mieux par exemple, ou c’est autre chose ?
Qwant laisse passer des trucs qui seraient vraiment importants ?
Pareil : https://duckduckgo.com/
Une fois qu’on s’y est mis, l’utilisation de leur !bang est une tuerie !
Lire par exemple : http://dcorbille.free.fr/?p=2873
Remarque : Duckduckgo utilise le moteur de recherche google, mais en l’anonymisant.
Qwant : pas encore testé. J’y étais allé, il y a quelques temps, mais j’avais trouvé l’interface beaucoup trop chargée. Apparemment, il y a l’éditeur Springer derrière ce projet. Il se dit que Qwant utilise les résultats de Bing (controverse), mais je n’ai pas gratté plus que ça. L’histoire des “carnets” qui permet à l’utilisateur d’agréger des contenus, je ne suis pas fan (et ce n’est vraiment pas un signe de respect de la vie privée).
Derob
P.S. Je note l’existence de qwant lite.
Par exemple, grâce aux données conservées par google quand je tape “sellette” je n’ai que des résultats en rapport avec le parapente et aucun meuble, je trouve ce que je recherche bien plus rapidement.
Autant je suis d’accord pour dire que les monopoles sont dangereux autant ceux qui pensent militer contre le “suivi à la trace” et qui utilisent un smartphone me font doucement rigoler.
Tous ces mouchards qui me traquent à tendance plutôt à me simplifier la vie, j’en connais même certain qui ont retrouvé leur téléphone perdu grâce à ça.
Ok d’accord, ça je comprends. Google “sait” que tu es parapentiste et te propose donc ce que tu cherches.
Personnellement, dans mes recherches j’ai souvent besoin au contraire qu’on me propose tout ce qui existe parceque je veux chercher tous azimuts et avoir le plus d’ouverture possible, même si ce n’est pas dans le domaine de départ. Donc, de ce côté là, je ne trouve pas qu’un moteur qui est très précis en me restreignant à ce que je suis, puisse être qualifié de “meilleur”.
Je ne saurai dire le comment du pourquoi mais la recherche Google est plus pertinente. (sûrement parce qu’il garde mon historique de recherche et me propose des liens plus ciblés)
Et pas forcément que sur des recherches pointues.
Un exemple :
En ce moment j’essaie de gérer mon chauffage avec un Raspberry (micro ordinateur pas cher), du Z-Wave (réseau inter modules de domotique) et le logiciel Domoticz.
Si dans Qwant je tape “domoticz zwave raspberry” j’ai en premier des sites de vente en ligne de matos puis dans les pages suivantes des tuto mais qui ne font référence qu’à un seul ou deux mots clef
Dans Google j’ai dès les premières lignes non-sponsorisées les liens vers les forums et les tuto adéquats.
Autre exemple :
“accès plan Lachat” (c’est le bout de la route du Galibier côté Maurienne qui est un départ de rando vers les Cerces, souvent dégagé tôt dans la saison)
Qwant me sort les sites touristiques sur Valloire (village-station juste avant)
Google me donne les sites d’infos routières, ouverture de cols etc.
Pour des recherches style wikipédia, Qwant fait très bien le taf.
Autre avantage pour Qwant : pour les fils d’actualités.
Google me met du Figaro partout, pas Qwant…
C’est parce que Google connait aussi tes tendances politiques
Un moteur de recherche n’a pas pour vocation de restreindre les informations (sauf si tu le demandes) , bien au contraire.
Par exemple “sellette” sur google renvoie 1,600 000 millions de resultats dont les meubles, je suis bien content qu’il trie à ma place en tenant compte des mes habitudes.
Pour mes besoins perso et pro je fais des dizaines de requete google par jour, le temps gagné sur un mois se compte certainement en heure (de vol).
Exact, comme ton téléphone, ton hebergeur et le libraire du coin où tu achètes ton journal 
C’est toujours Google, Yahoo ou Bing qui fait la recherche :
[quote]Les résultats de recherche d’Ecosia et les publicités liées aux recherches qui s’affichent à côté des résultats sont fournis par Microsoft Bing. Nous nous appuyons sur les techniques de recherche de Bing, que nous améliorons avec nos propres algorithmes conçus spécialement pour Ecosia.
[/quote]
et Qwant est maqué avec bing
notre partenariat avec Microsoft Bing nous permet de compléter nos résultats avec ceux de Microsoft Bing pour offrir les meilleurs résultats
Le moteur de recherche de google est très bien. c’est le côté œil de Moscou, ou disons, des gars qui se prennent pour Dieu que je préférerai éviter …
Extrait d’un autre fil…
A ses débuts Qwant utilisait les résultats Bing, depuis il utilise son propre robot. Au contraire des meta-moteurs (duckduckgo, lilo…) qui utilisent les résultats google.
Autres meta-moteurs, startpage https://www.startpage.com/ et framabee https://framabee.org/ de framasoft, tous deux axés sur le respect de la vie privée.
Quels sont les éléments qui pourraient étayer ton affirmation ?
https://www.qwant.com/faq Qwant>L’indexation du web par Qwant
https://blog.qwant.com/qwant-fr/ Datant de 4 ans, du chemin a du être parcouru depuis.
Tout le monde a un peu raison, ils utilisent de plus en plus leur propres résultats, s’ils ont un manque ils utilisent encore ceux de bing.
Ton premier lien renvoie sur le message que j’avais extrait ou il assumait d’utiliser Bing.
n’estimes tu pas ton deuxième argument comme un poil subjectif :grat: