What the fuck drama

#18

Je découvre ce fil et je suis absolument stupéfait (et déçu) par certaines réactions. :grat:

Laurent publie une vidéo qui lui a certainement demandé pas mal d’imagination et de travail (pour filmer les séquences et pour le montage).
De telles créations “artistiques” ou "culturelles " (vidéos, films, musique, théâtre, peintures, sculptures, art moderne, etc.) sont bien évidemment aimées et appréciées par certains et pas par d’autres et cela est tout à fait normal !

Dominique exprime le fait que cette vidéo ne lui a pas plu et il en a bien sûr tout à fait le droit !
Il n’a ni insulté, ni injurié Laurent (il a même écrit dans son message qu’il le trouvait sympa) ; il a juste écrit qu’il n’aimait pas cette vidéo.
Et certains se précipitent pour lui rentrer dedans en exigeant qu’il garde ses sentiments pour lui et qu’il ne les exprime pas sur le forum !
Mais sommes-nous en Corée du Nord, en Chine, en Union soviétique, ou bien sur un forum Internet ouvert à tous à condition de ne pas injurier autrui et de respecter les opinions de chacun ?

Même Laurent (qui a créé et posté cette vidéo) a agressé Dominique à propos de son commentaire.
On croit rêver ! :grat:

La critique des œuvres de création est un droit élémentaire, que je sache !

Exemple (parmi tant d’autres) : une revue comme Télérama publie dans la revue une rubrique assez consistante de critiques des nouveaux films à l’affiche.
Il leur arrive de partager leur enthousiasme pour des films qui leur ont plu, comme il leur arrive de “démolir” des films qu’ils n’ont pas aimés.
Personne ne leur dit qu’il vaudrait mieux qu’ils se taisent dans ce dernier cas !

Je pense que Dominique doit être particulièrement déçu par certaines critiques extrêmement vives à son égard qui ont été publiées ici.
Je ne sais pas si les auteurs de ces messages se rendent compte de l’agressivité de ceux-ci.

En ce qui me concerne je ne suis pas non plus très emballé par cette vidéo (j’assume) ; je reconnais qu’il a dû y avoir beaucoup de temps et d’énergie pour la réaliser, mais à chacun ses goûts…
Petite remarque supplémentaire concernant le titre de cette vidéo :

  • Il est en anglais : quel intérêt alors que nous sommes envahis à longueur de temps par des mots anglais étrangers à notre langue ? Pourquoi donc mettre un titre en anglais et pas en français ?
  • Je ne suis pas très fort en anglais, mais il me semble (je me trompe peut-être ?) que ce titre correspond à un terme vulgaire et grossier ; dans quel but ?

Dominique et les autres : continuez à publier vos approbations ou critiques vis-à-vis de telles vidéos si vous le souhaitez.
Je ne vois vraiment pas pourquoi seuls les adorateurs de cette vidéo auraient le droit de s’exprimer ici !
Il faudrait qu’on m’explique…

Je suis vraiment désolé d’avoir dû écrire ce message (qui est d’ailleurs certainement trop long).

:trinq:

Marc

#19

Marc,

Une fois our toutes, le soucis n’est pas la critique qui peut tout à fait être négative ou positive. D’ailleurs, dans la mise en place d’un projet, ce sont seulement les critiques négatives qui font avancer les choses, car on sait quoi corriger et rien n’est jamais parfait.

Si je suis “rentré dedans” Dominique B comme tu le dis, ce n’est que sur la forme. Qu’on aime ou qu’on aime pas, je ne trouve pas cela respectueux de saupoudrer sa critique des termes autismes, exhibissionisme, crier à la fade copie et parler de nombrillisme. Tu dis qu’aucune injure ni insulte n’a été proféré, c’est étrange, je suppose donc que lorsque des gens qui te sont totalement inconnus te taxent ( attention, je choisi ces termes au hasard en les choisissant proche de ceux qui ont été utilisés pour moi ) de pervers, de narcissique ou bien de détraqué sexuel tu es donc heureux de ce genre d’adjectifs et tu les trouvent totalement adaptés ?

J’ai eu beaucoup de commentaires sur cette vidéo ( le montage en lui même ), une très grande majorité étaient très positifs, d’autres un peu moins ( certains mouvements trop brusques, rythme trop rapide, vidéo trop courte, pratique non appréciée ) et je remercie ceux qui se donnent la peine d’analyser sans acidité ni envie de blesser cette vidéo, leurs commentaires sont une source de réflexion pour la suite. Pour ce qui est du commentaire de Dominique, le fait qu’il soit introduit qu’il a hésité mais que… qu’il me trouve sympa mais… me fait classer la suite de la reflexion dans la même catégorie que le " je ne suis pas raciste…mais…".

Nous ne sommes pas en Chine, ni en URSS comme tu le dis et justement, tout le monde peut s’exprimer, nous sommes par contre entre personnes éduquées et polies, il est donc important de savoir garder une certaines distance et un certain respect pour les autres. Quand je traine sur internet, je vois plein de choses qui me déplaisent, c’est normal, ce n’est pas pour cela que je vais commenter à tout va et pourrir les gens qui n’ont pas la même pratique, vision, ou peu importe. Si par contre je pense que mon avis peut aider et c’est rare, je le donne, qu’il soit positif ou négatif. Je dirai même que quand j’ai un avis positif, je le donne en public, quand j’ai un avis négatif et la solution qui va avec, j’ai tendance à la glisser en privé.

Maintenant tu parles d’aggression, je ne vois pas de quoi tu parles ? Si c’est mon texte explicatif lui rappelant que l’autisme est une maladie et qu’il n’est pas de très bon ton de s’en servir de critique, je ne crois pas avoir été agressif !

Pour ce qui est de Télérama, il s’agit d’un “média” “spécialisé” qui a une certaine réputation et leur avis peut servir d’avis d’expert, on est à un autre niveau que jean michel ( désolé pour les gens qui ont ce prénom ) qui passe son temps libre sur un forum plutot que sur un site de pratique de n’importe quelle activité.

Sur le fait que tu n’aimes pas mon film, c’est tout à fait normal qu’il ne plaise pas à tout le monde, ce serait triste si tout le monde avait le même avis sur tout ( sauf bien sur sur la beauté de mon fiston, seul cas dans lequel je n’accepte aucun avis contraire ! ).
Pour répondre à tes questions :

  • Oui le titre est en Anglais tout simplement parce que c’est la langue la plus parlée sur terre et que lorsqu’on souhaite toucher un large public, surtout quand on est dans le cadre de son activité pro, et bien on parle en Anglais. Je te rassure, ça ne m’empechera pas de me goinfrer de fromage dès ce message écrit !
  • Tu n’es pas très fort en Anglais mais je te rassure, c’est le cas de la majorité des français ! Pour ce qui est du titre, c’est une expression WTF? cela veut dire en gros, “c’est quoi ce bordel?” Rien de grossier, ce terme est utilisé pour indiquer un étonnement, pas une chose négative. L’anglais/américain puritain utilise souvent le * à la place du U pour éviter le mot Fuck et le remplacer par F*ck .

Rien n’empêche de critiquer mais quand on demande la transparence et la possibilité normale de donner son avis, on peut aussi attendre la politesse et le respect sauf bien sur si cette vidéo présentait un comportement dangereux ou irrespectueux, ce qui n’est pas le cas !

Ne soit pas désolé, moi aussi j’écris des messages longs, pt’etre même plus long que le tien ( mais on va éviter de faire un concours ! )

#20

é
Ne t’inquiète pas Marc ,plus surpris que déçu.
Je pensais que l’intolérance n’était pas trop de mise sur le forum et c’est pour ça que j’ai posté mon premier commentaire après beaucoup d’hésitations .
certaines réponses montrent exactement le contraire de ce que la vidéo en question est sensé évoquer au moins dans les intentions: Liberté et coolitude.
Ca permet de savoir qui est qui.

L’intolérence est le premier pas vers le totalitarisme ,qu’il soit politique ,religieux ou dans ce cas culturel.

PS Désolé si les yeux t’ont piqué, j’ai laissé de grosses fautes dans mes précédents messages que je n’ai vues qu’après les 20 mn fatidiques.
Et je ne sais toujours pas mettre les accents circonflexes comme me l’a fait remarquer gentiment Xiboard dans un message , bourré de fautes ,sans négation,plombé de répétitions , mais qui donne des leçons de typographie.

#21

Salut Laurent, j’ai pu constater à la lecture de ta réponse à Marc que tu t’exprimes clairement et que ta réponse était mûrement réfléchie. Je suppose donc que tu t’es donné la peine de vérifier les définitions des termes employés par Dominique B ?

En te lisant, j’ai fini par me demander si Dominique écrivait une chose et que tu en comprenais une autre. Il pourrait être dommage qu’une lecture erronée amène à une réaction outrancière.

Par curiosité, j’ai consulté le Larousse (sur internet car gros fainéant :slight_smile: ) et je vous livre ces éléments qui éclaireront peut être d’une façon bien différente les propos de Dominique :

Définition complète du larousse sur l’autisme (http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/autisme/6565) :

  • Trouble du développement neurologique caractérisé par une altération des interactions sociales (repli pathologique sur soi), de la communication (langage) et du comportement.
  • Au figuré, par exagération. Déni de réalité qui pousse à s’isoler et à refuser de communiquer, et, particulièrement, d’écouter autrui.

nombriliste (Même source : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nombriliste/54808?q=nombriliste+#54435)

Familier. Qui manifeste un égocentrisme narcissique.

exhibitionniste : (Même source : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/exhibitionniste/32121?q=exhibitionniste#32044 )

  • Relatif à l’exhibitionnisme ; qui pratique l’exhibitionnisme.
  • Qui aime à faire étalage de ses pensées, de ses sentiments, de sa vie intime.

Voila en espérant que cela apaisera le débat.

#22

Après l’autisme, le nombrilisme et l’exhibisionisme, maintenant l’intolérance et le totalitarisme, rien que ça !

Décidément, on peut dire que Dominique B fait dans l’euphémisme ! :slight_smile:

#23

Moi je fais de l’injection de bière, mais ça fait gonfler mou et que le ventre…
Pour le * c’est que les moteurs de recherche peuvent limiter les resultats juste sur ce mot. Enfin, c’est ce que j’ai compris.

#24

La pédanterie, c’est quand même un drôle de truc.

#25

:smiley:

merci pour l’info, je n’y avais pas pensé du tout :pouce:

#26

Hello

Est ce qu’il serait possible d’avoir une explication concernant le casque audio pour autiste revendiqué ?
Je ne comprends pas le concept !
Casque audio, je comprends
Autiste, je comprends
Mais casque audio pour autiste revendiqué…Pfffffffffff ça m’échappe !

Tant qu’on y est si on peut m’expliquer la nuance entre des “rases mottes et touch nombrilliques et exhibitionnistes” et des “rases mottes et touch NON nombrilliques et exhibitionnistes” je suis preneur.

Pour la forme “érotico -aérologico -esthétique” de JB Chandelier…Je cherche, je cherche…

#27

C’est grâce à ce genre de gars que 95% (chiffre officiel
http://forum-images.hardware.fr/images/perso/melon.gif
) des gens qui passent sur le forum effacent leurs posts soigneusement rédigés, au lieu de les valider… J’ai dû en jeter bien une centaine pour éviter de subir les assauts de la petite troupe de boulets du coin, et j’ai l’intime conviction de ne pas être le seul.

Bravo pour la vidéo, c’est créatif, travaillé, partagé, que demande le peuple ? Et si ça ne plait pas, ce qui peut arriver => Cliquer à côté au lieu de déverser un tombereau de fiel.

https://www.youtube.com/watch?v=d-diB65scQU

#28

Je ne fais pas dans l’euphémisme ,mais justement le contraire, j’exagère le trait.Mais je suis certain que de ta part Mans ,c’était du deuxième degré.

Désolé,kwxyzk si le sens de mes phrases t’échappe! Comme le suggère “Yan thinoks”, faites l’effort de lire correctement et quand vous ne connaissez pas le sens des mots employés au sens propre ou figuré, consultez un dico ou wikipédia .Pour bien se comprendre il faut parler la m^eme langue , ça évite bien des malentendus .

#29

"Les pédants à rabats, tristes censeurs des plaisirs qu’ils n’ont pas." Fuckin’ Voltaire

#30

A peine.

C’est pas mon genre ! :wink:

#31

Ah mais voilà, on y arrive, un peu de condescendance…il me semblait aussi !

Le sens de tes phrases ? Tu veux dire la bouillie de prose que tu ponds pour tenter d’être original ?
30 secondes derrière ton clavier pour démolir avec vulgarité et dédain une vidéo qui a pris plusieurs heures de tournage et de montage au lieu de faire une critique factuelle et constructive ?
Est ce que cela t’a soulagé au moins ?

#32

Moi j’aime bien les vidéos faites par des amateurs où il y a des bruits de varios. J’aime bien aussi les vidéos pros ou semi pros où il y a des wédzés, de la recherche de scénario et des plans de vue de qualité. Mais l’agressivité, voir la violence ce certains messages de ce fil me rappelle un peu celle des supporters bourins que je pensais ne trouver que dans les stades de foot. Ça fait perdre à mes yeux toute la fraicheur, la jeunesse et enlève tout le fun que je trouvais au début dans cette vidéo. C’est dommage.

#33

T’as bien raison et je crois qu’il est temps de mettre un point !

Peace les amis :slight_smile:

#34

Je n’interviens plus sur ce fil c’est pourquoi je te réponds en MP.
Non, ça ne m’a pas soulagé .
Non,j’ai pas cherché est ^etre original,ni à faire le malin, ni à manquer de respect ,ni à insulter ,ni à humilier quelqu’un.
J’ai écrit cash après avoir pris des précautions ce que je ressentais après avoir vu cette vidéo.
J’ai beau relire mon premier commentaire ,Je ne vois pas de quoi fouetter un chat.
Oui ,j’accepte ton commentaire quand tu parles de ma" bouillie de prose" sans me vexer je trouve ça plut^ot bien vu ,car je ne me prends pas pour un écrivain.

Oups! visiblement mon message n’est pas en MP, désolé.

#35

Assez d’accord sur le fait qu’en s’exposant sur un forum, il faut s’attendre à une certaine critique possible. Autrement il faut juste le dire, genre “je mets ma vidéo mais je n’accepterais rien de négatif”!
Pour la langue la plus parlée dans le monde, par contre, il aurait fallu traduire “c’est quoi ce bordel” en chinois, puis en espagnol et seulement, enfin, en anglais! :wink:

PS : au fait, moi je la trouve pas mal ta vidéo… Peut-être un chouille trop d’effets sonores…

#36

Moi aussi je la trouve sympa la vidéo.

Quant aux commentaires… pffff, pain in the ass (je traduirai pas!)
Dire j’aime pas la musique ou les transitions ou la façon de filmer, c’est critiquer la vidéo et je pense que l’auteur le comprendrait, parler d’autisme, d’égocentrisme, de nombrilisme c’est parler de l’auteur, et s’étonner qu’il puisse le prendre mal est à minima très naïf!

#37

Respecter la typo, pourquoi pas, mais respecter l’orthographe, ce serait sympa aussi ! :pouce:
Cinq fautes graves et quatre moins importantes dans ton message (cf. ci-dessus), c’est quand même beaucoup, sans compter les erreurs de ponctuation et de construction de certaines phrases…

:sors:

Marc