Merci d’avoir éclairer ma lanterne Akira je ne me souvenais plus que vous aviez un parti vert :mrgreen:
6 milliards d'Autres,Yann Arthus-bertrand
mouai… j’aurais du mal à rentrer dans un débat sur votre raison ou votre tort de dire ces choses là et j’apporte donc beaucoup de crédits à ce que vous écrivez. N’empêche que moi, simple habitant de la planète terre, j’ai tout de même la très nette impression d’avoir été plus sensibilisé par YAB ou Hulot (ou encore Evelyne Dalia à la météo) que par les verts dont je n’ai jamais entendu parler. Après comme vous dites, tout ça n’est peut-être qu’une image du à la médiatisation des personnages cités et peut-être qu’au fond de moi sans le savoir, mes petits gestes pour la planète m’ont été inculqués par les verts ? Mouai… J’ai beau chercher, je trouve pas d’exemple…
Franchement akira et zig, sur ce coup-là, je ne vous suis pas.
Certes, c’est regrettable qu’un Mamère soit moins entendu qu’un Hulot (quoiqu’il sache bien y arriver sur certains sujets comme sur le mariage homosexuel). Mais dire que c’est Hulot qui a coulé les Verts, c’est quand même excessif ; ils avaient pas besoin de lui pour s’autosaborder (un peu à l’image du PS en ce moment) et du coup n’être absolument pas crédible auprès de la population. Si les Verts n’ont pas réussi à s’imposer, c’est avant tout à eux qu’il faut le reprocher plutôt qu’à Hulot, n’inversons pas les rôles.
Hulot a eu au contraire le mérite de faire en sorte que l’écologie soit un enjeu majeur des présidentielles, et même si on peut reprocher beaucoup au Grenelle de l’Environnement, il est certain qu’il n’aurait même pas eu lieu sans son engagement. C’est donc précisément le contraire de ce que tu dis aki, quand tu dis qu’il ne fait que de l’écologie médiatique. Ensuite, je pense que justement, Hulot a gagné en crédibilité en se plaçant au dessus de la mêlée et de toute considération purement politico-politicienne en allant voir chaque parti et en lui demandant d’intégrer son pacte (qui est, ne vous en déplaise, un programme écologique) dans son programme.
De plus, quand bien même il ne ferait que de l’écologie médiatique, c’est déjà énorme, en terme de vulgarisation et de sensibilisation du grand public (cf le post de Manu). Je vous rappelle qu’il y a même pas 10 ans, l’écologie était un sujet qui n’intéressait personne, ou alors péjorativement.
Par exemple, Je ne sais pas si vous avez déjà vu les émissions de YAB : outre montrer des paysages fabuleux et expliquer simplement en quoi l’Homme les met en péril, il donne une tribune de millions de personnes à des gens fantastiques qui n’auraient jamais pu s’exprimer devant autant de monde ; je pense par exemple à cet agriculteur (Dédé je crois, j’ai oublié son nom exact) qui dénonce depuis des années les farines animales et autres engrais et la façon perverse dont le système obligeait les paysans à rentrer dans ce moule sous peine de ne plus avoir de subvention.
Enfin, vous dites qu’ils ne font aucun projet et ne font que vendre du vent (je cite). D’abord, c’est complètement faux (allez voir leurs sites pour la liste des projets en cours) ; ensuite, si de votre coté, vous ne faites ne serait-ce qu’un millième de ce qu’ils font, je vous tire mon chapeau !
Honnêtement, je ne vois pas le mal qu’il y a à se servir de sa notoriété pour faire connaitre et comprendre au plus grand nombre les risques que nous encourrons. Bien sûr, c’est encore mieux d’agir, mais avant d’agir, il faut savoir, non ?
Et pour finir, Rhône-Poulenc n’existe plus depuis cinq ans ! 
Moi ce qui me gave dans cette histoire c’est que YAB a certes un très grand talent de photographe illustrateur, ses photos sont superbes sans aucun doute… Mais je ne vois pas bien en quoi la compétence de faire des belles photos lui donne la légitimité de se comporter en donneur de leçons dans un domaine qui n’est pas le sien…
Un peu comme si un champion de curling venait nous expliquer comment il faut enrouler ou comme si Raul Rodriguez donnait des cours de mécanique quantique!
C’est un effet pervers des médias, un mec devient médiatique et ça lui donne le potentiel pour donner son avis sur tout et n’importe quoi…
Piment, un petit tour sur wikipedia te permettrait de voir qu’en ce qui concerne YAB, il n’a de leçon à recevoir de personne en matière d’écologie ; tout d’abord parce les photos de son livre “La Terre vue du ciel” qui l’ont rendu célèbres sont issues d’un travail avec l’Unesco pour justement témoigner de l’état de la planète ; ensuite, parce que bien avant cela il a toujours été passionné par la Nature, dirigé une réserve naturelle à 20 ans et a vécu plusieurs années en Afrique étudier la faune. Ceci étant à nuancer par la couverture de 10 Pars-Dakar, loin s’en faut l’évènement le plus écolo, je te le concède volontiers.
Toujours est-il que dans le cas présent, son engagement écologique date de bien avant sa médiatisation, il est donc parfaitement légitime, et quand bien même, on peut se découvrir une cause à postériori et monter en compétence sur le sujet, je ne vois pas ce qu’il y a de répréhensible à cela.
6 milliards d’Autres,
Tout les posts,sont hors sujet désolé mais vous vous focalisés sur le pollueur ,plus que sur l’idée.Perso je trouve l’idée interessante et c’est la que j’ai voulu en venir .(meme le modo hors sujet :mdr: )
Y a rien de répréhensible, juste je trouve son discours incroyablement simpliste et le diable se cache toujours dans la simplicité. En plus le fait d’avoir étudié des bestioles en Afrique et géré une réserve donne une compétence particulière pour parler d’équilibres climatiques?
d’autre part tu parles d’engagement écologique le concernant, je ne vois pas comment étant engagé on peut être objectif? et encore une fois ces gars qui ont un bilan carbone à faire pâlir d’envie un texan feraient mieux de mettre leur mode de vie en adéquation avec leur discours, juste histoire d’être un poil crédibles…
sur ce bonne bringue, ça a volé aujourd’hui et ça va voler demain!
Evidemment son discours simplifie, puisqu’il fait de la vulgarisation… :roll:
Le fait d’avoir géré une réserve ou étudié des animaux montre certainement une compétence en connaissances animales, l’écologie ne se résumant pas qu’aux équilibres climatiques.
Sinon, Je vois pas en quoi être engagé implique d’être subjectif ?! Et qui a parlé d’objectivité ?
Sur le point du bilan carbone, tout compensé qu’il est dans leur cas, on est bien d’accord, je l’ai déjà dit ; Je citerai juste wikipedia (lien donné plus haut) :
[quote]il crée l’association écologiste internationale GoodPlanet et met en place Action Carbone, un programme destiné à compenser les émissions de gaz à effet de serre engendrées par ses propres activités photographiques aériennes. Cette action finance des projets sur les énergies renouvelables, l’efficacité énergétique et la reforestation.
[/quote]
Bon sinon, pas de bringue pour moi cette année (crève de l’espace) et encore moins de vols 