Accident ce matin 17/05 à sintil?

Ton exemple sera plus parlant lorsqu’on privatisera des parcelles de volume aérien. Ce n’est pour l’instant pas le cas. Il existe seulement des règles que nous sommes censés respecter. Aujourd’hui, rien n’interdit à un wingsuiter de “voler” à 30 m de toi, et rien d’autre que notre ressenti de parapentiste ne prouve que c’est dangereux.

Heureusement, la liberté ne s’arrête pas là où commence l’inconfort psychologique des autres, même si c’est couramment admis dans une société où les lois sont de plus en plus faites pour répondre, malheureusement, à un paramètre aussi aléatoire.

Pour le reste, je suis d’accord avec toi et sur le fait que c’est un faux débat. Raison de plus pour éviter de dériver vers une législation superflue.

C’est pourtant une des règles de base de toute communauté viable.

Pousser le refus de toute règle établie jusqu’à refuser celles qui sont utiles voir indispensables à une cohabitation, c’est pousser le bouchon un peu loin ! :wink:

C’est marrant, j’étais sûr que tu allais me sortir ça :wink: , mais je te connais assez pour savoir que tu as très bien compris ce que je voulais dire ; m’enfin, si tu préfères, je prends l’exemple du gros lourd qui se met juste à 30cm de toi à la plage (publique) avec sa cigarette et sa grosse sono ! :slight_smile: Ce n’est pas dangereux, mais c’est très pénible.
Et tu me diras : "“mais fumer et faire du bruit sur un lieu public, c’est illégal” , et je te répondrais : “heureusement qu’il y a des lois pour nous protéger de ce genre d’énergumènes !” :mrgreen:
Ou encore l’exemple du gars qui te fait une queue de poisson, ou celui qui te colle au train pour que tu le laisses passer, légal, pas forcément dangereux (quoique…), mais très pénible aussi.
Mais on est d’accord sur le fond : pas besoin de légiférer, un peu de bon sens devrait suffire :wink:

heureusement, non !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Distance_de_sécurité_en_France#Les_sanctions

Il est bien ton lien ! :pouce:
T’as le même pour la queue de poisson ?

absolument, … mais apparemment c’est interdit uniquement au Nepal :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Machapuchare#Ascensions
:trinq:

Les passages de WS au départ de la dent au dessus de la moquette c’est bien pour être vu et passer là où y’a de l’animation, non ?

Je comprends que ce soit plus rigolo que de passer avec beaucoup de gaz dans la combe de l’émetteur.

Pour l’instant rien de méchant n’est arrivé car la fréquentation WS est hyper faible, donc même avec une proba très élevée d’accident (si elle l’était) c’est “normal” qu’on n’en ait pas eu.

Bon, d’un autre coté, les jours de grande affluence, la combe de St Hilaire est remplie de pilotes de parapente dangereux qui font nimp et ne respectent rien (ils ne doivent même pas savoir ce qu’ils devraient respecter). On a rapidement peur en vol et on va ailleurs. Donc ce qui apparait comme un problème est peut être en fait une solution ?

                                                                                       :sors:

Bonjour à tous,
Je suis nouveaux et pour cause: je me suis inscrit UNIQUEMENT pour réagir car il est dangereux de divulguer des informations erronés à propos d’accidents graves car c’est le cas.

Donc ce jeudi 17, malheureusement, mon ami d’enfance (appelons-le D et permettez que je conserve son anonymat), as subit un incident proche du sol alors qu’il volait en parapente sous une petite voile suite à un un vol-rando. Et Boum il as percuté violament le sol…

On parle de paralpinisme pour cette façon de voler, on monte sur un sommet et si les conditions le permettent, on redescend en vol, souvent avec des voiles légères et de petite taille.

Cet accident grave à nécessité l’intervention des secours, police, ect…et D est encore à l’hôpital pour quelques temps -trop au goût de ses proches-.

Il semble qu’au même moment plusieurs WS aient atterris de façon spectaculaire ( c’est souvent spectaculaire pour nous parapentistes de voir un posé ‘‘hook’’ de petites voiles de chute, surtout en cas d’ouverture tardive ou ‘‘d’urgence’’ ) mais aucun wingsuiteur ne s’est fait mal ce jour la à St. Hil selon mes infos.
Quand je dis mes info, j’étais présent sur place !
Ceci dit, j’écris ‘‘il semble’’ car je ne les ait pas vus personnellement, pour cause, j’avais d’autres soucis…
D m’avait accompagné (avec d’autres) dans le cadre d’une formation au paralpinisme car il est un professionnel reconnus.

Voilà, j’espère avoir clarifié la situation.

Je suis à la disposition de tous ceux qui désirent avoir des infos dans la mesure ou je peux répondre (ne me demandez pas l’analyse des causes de l’accident car je ne suis pas assez compétent pour répondre, ni un diagnostique clinique sur l’etat de D, car je trouverai ça indécent, disont: il souffre mais s’en sort).

Pour les modérateurs, vous pouvez donner mes coordonnés détaillés afin que je réponde personnellement à qui aurait des questions.

Enfin, concernant les règles ou autres interdictions a instaurer ou pas entre différents usagers du ciel ‘‘libre’’ (soit nos activités), mon avis est que c’est un espace de liberté comme nos sociétés en ont de moins en moins… Ceci nécessite respect mutuel et connaissance les uns des autres, bref un esprit ‘‘montagne’’ de la cohabitation intelligente, pas de peurs ou de jugements, mais du bon sens, l’opposé du quotidien de nos routes infiniment plus mortelles malgrés leurs règles à priori infaillibles…

Amicalement et en espérant avoir écrit le plus clairement possible.
Olivier.

:grat: :init: :affraid:
bon, personne ne te reprochera de ne pas avoir lu les 6 pages du fil, mais heu … :bang:
tu peux peut-etre aller (re)lire ce post ci :

maintenant qu’il y ait eu un 2eme accident ce jour là, d’un “paralpiniste”, … on veut bien te croire …

ca ne surprendra pas la fédé : http://www.parapentiste.info/forum/incidents-accidents-de-parapente/3-accidents-en-normandie-t24570.0.html;msg326706#msg326706

bon retablissement à ton ami,

Bonjour, tu as raison je relis tout à tête reposée et il est possible qu’i y eut deux accidents le même jour, St. Hil est très fréquenté et dans plusieurs disciplines.
Teamguenille, d’ailleur, fait etat de l’accident en mini lui aussi!
Donc excusez moi pour la confusion et tous mes vœux de bon rétablissement au wingsuiteur dont parle Sandrine.
Il y a des jours comme ça…
Finalement je suis resté focalisé sur le drame de D alors que un autre de nos amis avec qui nous partageons le ciel c’est aussi fait mal.

Je suis aussi d’accord sur le fait que les les Mini sont des ailes à ne pas utiliser ‘‘à la légère’’.

Bons vols à tous, soyez prudents.

Il s’est passé quoi plus précisement stp ?Sinon, Le paralpinisme, c’est de base quand on fait de l’alpinisme , monter à pied au déco même si c’est à la dent ça n’a rien à voir.
Avant de blâmer la mini voile, il serait sympa d’avoir un peu plus de détails, merci :roll:

Bonjour,
Je ne blâme pas la mini, loin de la, je dis juste qu’il faut y être préparé ou former avant de voler avec, surtout à cause du comportement en virage très différent d’un parapente.

Je n’ai pas de détails assez clair sur ce qui c’est passé exactement, promis je les donnerai sitôt que le pilote me les donnera ainsi que les deux personnes l’accompagnant et qui on vue le sketch.

Paralpinisme: à discuter, dans notre cas on estime que monter à la dent et en descendre en vol même si pas le plus dur des sommets (et encore faut voir par quelle voie on monte…), en fait partie. Bon c’est pas le sujet, en tous cas c’est pas de la WS ni du base… Mais de nouveaux, ça ce discute… Certains descendent en base et sont bien dans une pratique de paralpinisme… Question de vocabulaire…

Bon vols!