Bonjour,
Encore merci pour tout le travail réalisé et au combien utile, et unique
!
Puis-je suggérer une évolution :ange: ?
Je trouve (avis personnel) les données/le modèle RASP le plus fiable parmi les informations “non payante”, pour la vitesse et la direction du vent, et surtout pour la stabilité de la masse d’air.
En revanche, je trouve (avis personnel) que le modèle GFS : météociel, windguru, est plus fiable pour les prévisions de cumul de pluie et de couverture nuageuse.
Or (corrigez moi si je me trompe), le modèle RASP est ‘initialisé’ à partir d’un modèle à maille plus large . Quel est ce modèle (GFS NOOA ?) ?
Est-ce qu’il serait possible d’avoir accès également à ces données d’initialisation parmis les données de sortie du modèle RASP ?