Ben justement, “l’interface apportée par Jobs”, c’est pas jobs qui l’a inventé, c’est Xerox…
Apple, spéciale dédicace au vautour
certes.
mais en regardant un peu dans le détail, beaucoup te diront que :
- il l’a piqué a Xerox (http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System#Predecessors)
- il l’a figé à un niveau jugé misérable, au lieu de collaborer pour l’améliorer amplement
- il s’est planté quand il a essayé d’aller un cran plus loin avec NeXT (http://fr.wikipedia.org/wiki/NeXT)
- il est bien retombé sur ses pieds quand il est revenu chez Apple, qui a racheté NeXT au passage;
donc un génie avec des bonnes intuitions et d’énormes qualité pour “designer” des produits,
qui a un gros ego et des tendances maniaques assez marquées,
qui tatonne,
qui a des fois du bol, des fois moins …
(Et faudrait mettre tout ça au passé)
Il n’empâche qu’il l’a fait, que le produit est là, y compris ses dérivés “fermés” mais qui fonctionnent. Si les autres étaient si géniaux, pourquoi n’ont-ils pas abouti. Jobs était un visionnaire. Il a rendu l’outil informatique (ordinateur perso) accessible.
La question à la base, c’était pourquoi “la vie de Steve Jobs ou Bill Gates a plus sa place dans les cours de Marketing qu’en cours d’informatique. Ces gens n’ont rien apporté à la technique/la science”, et on t’a répondu sur ce sujet.
Là, tu n’es plus du tout en train de parler de ça… un peu comme vous le faites systématiquement depuis le début de ce long flood le Vautour et toi…
@Man’s: je ne sais pas trop que te dire. Pour moi, ça n’est pas du pure flood à part quelques remarques bidon que j’ai pu faire. Par contre, probablement que je ne perçois l’informatique que du bout de ma petite lorgnette d’utilisateur lambda et paresseux, ce qui fait que je vois les choses différemment. Bien évidemment sans prétention d’avoir raison.
peut-être parce qu’ils étaient plus idéalistes, ou plus scrupuleux sur les brevets, …
mais au total, moins forts en “business”, c’est sûr.
Pour reprendre un exemple dans l’informatique, qui se souvient aujourd’hui de Netscape ou Altavista ? les précurseurs ne sont pas tj les gagnants de l’Histoire …
Ou pour reprendre une comparaison volante, on reproche à Boeing et à l’administration américaine d’avoir sabordé Concorde …
personne ne crie au génie pour Boeing.
et bcp se demande si Concorde etait finalement une si bonne idée …
okay si informatique = programmation, systemes & reseaux.
sur la partie design et UI faut qd meme savoir de quoi il retourne!! 
Ben oui, d’ailleurs, c’est qui ???
… c’est les américains ou les russes ? …
En europe? les Soviétiques… les ricians on débarqué en normandie alors qu’ils étaient déjà dans certaines parties du territoires allemand… d’ailleurs l’armée américaines a perdu moins d’hommes durant toute la seconde guerre mondiale que l’armée française qui s’est battue BEAUCOUP moins longtemps… c’est tout dire… mais bon c’est une autre histoire…
Histoire de relativiser et même si les informaticiens vont me voler dans le croupion, il n’empêche que l’acheteur d’un OS pour un ordi perso aujourd’hui se retrouve devant ces 3 possibilités :
- la moins chère : Linux. Pas fait pour des utilisateurs lambda qui n’ont pas le temps de fouiller le net pour trouver ce dont ils ont besoin.
2)Windows : plus cher et source d’ennuis permanents. Obligation de combiner ctrl-alt-del, savoir se protéger, savoir soigner sa base de registre.
3)MacOS : le tout en un qui fonctionne, qui est stable comme du roc et bouffe peu de ressources.
Que Jobs ait fait ceci ou n’aie pas fait cela, m’est complètement égal. Quand j’enclenche mon Mac et mon PC en même temps (même puissance hardware), il n’y a pas photo. Ni en vitesse, ni en stabilité, ni en maintenance. Pour ceci, je veux bien mettre une poignée de dollars en plus. :rando: (c’est rentable)
Michel :mdr: :mdr:
C’est à windows que tu colles l’étiquette “plus cher” :mdr:
Pour info, je suis un utilisateur lambda, 10 ans que je traine un windows devant moi, des années que je n’ai pas eu un ennui ou un virus, a tel point que j’ai viré avast depuis deux ans… pas une pop up, pas un trojan, nada…
et c’est pareil pour un paquet de monde autour de moi 
Que d’ a priori !
et j’ai a présent un PC assemblé avec de grosses perfs (processeur, CM, RAM), + de 3To de stockage, un écran 21 pouces pour 600 ou 700€
Plus cher que Linux ROTFL ROTFL ROTFL
sans compter que virer son antivirus sous windows, c’est effectivement un comportement plus que lambda … faudrait voir pour t’acheter un “windows pour les nuls” :mdr: ROTFL :mdr: ROTFL
[quote]Obligation de combiner ctrl-alt-del, savoir se protéger, savoir soigner sa base de registre.
[/quote]
Ben ouais faut au moins 3 doigts et assez de neurones pour les gérer… Gerald Ford n’avait pas assez de neurones pour marcher et mâcher du chewing gum en même temps, nul doute que les premiers macs ont été créés pour lui!
ben ouais: pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué (inutilement) :mdr: :mdr: :mdr:
Et ben, je me barre quelques jours et ça continu à se taper dessus Je suis pas le seul troll :mrgreen:
Michel: une constatation que j’ai pu faire concernant la facilité de gérer un ordi sous windows ou linux par un non-technicien.
- Si tu mets Mme Michu devant un CD d’installation windows ou linux, elle saura pas quoi en faire, aucune différence: il faut quelqu’un pour installer la machine et les programmes de base => ex-aequo
- Pour aller lire ses mails, voir les derniers ‘chain-mail’ qui circulent sous forme de fichier powerpoint, l’un et l’autre marchent très bien: tu cliques sur une icone, t’as ton navigateur => ex-aequo
Les différences:
- Mme Michu a un problème: elle ne sait pas quoi faire (elle comprend de toute façon pas ce qu’il se passe), elle appelle à l’aide. Et là, pour trouver quelqu’un qui saura dépanner un linux, il faudra sans doute se lever tôt. Alors qu’un pseudo spécialiste windows, on en trouve toujours un. Au pire, elle lâche 100€ dans un magasin qui va la truander, mais elle aura un ordi qui fonctionne => Windows >> Linux
- Mme Michu a un soucis, mais elle a un bon ami qui a prévu le coup et qui peut tout faire à distance: ça, ça marche plus facilement sous linux (ssh) que windows, même si c’est tout à fait faisable. => ex-aequo (même si j’ai envie de donner l’avantage à linux sur ce coup, car je peux me connecter chez mme michu depuis mon téléphone pour réparer l’ordi, alors que l’interface graphique de windows sur mon écran 3", bof)
- Mme Michu a pécho un virus en cliquant sur la mauvaise pub: pour l’instant, ça n’existe que sous windows
- Mme Michu a acheté un nouveau truc (imprimante, scanner): sur windows, ça marchera quasi-sûrement en installant le pilote fourni. Parfois, ça marche pas, et on sait pas pourquoi, mais c’est la vie. Sur linux, c’est plus simple: soit ça marche directement (rien à installer) et là c’est bluffant. Soit ça marche pas et dans ce cas, t’as meilleurs temps de dire à Mme Michu d’aller échanger son matériel en bon d’achat où elle l’a acheté. Ce cas de figure est tout de même de plus en plus rare.
- Mise à jour de sécurité: sous linux, c’est 2 clicks et les mises à jour sont fréquente. Sous windows, windows update (à condition d’avoir acheter windows) mettra le système à jour. Les autres softs, un par un à la main (Mme Michu ne le fera pas). Linux >> Windows
Autre avantage, qui sans doute est plus ‘idéologique’ que technique. Mais avec une distrib linux, Mme Michu n’est pas obligé de «pirater» à tour de bras. Je sais que je suis une espèce rare, mais être obliger de ‘cracker’ ou ‘pirater’ des logiciels dont j’ai besoin, ça me gêne. Ça, ça semble vrai aussi bien sur Windows que Mac, même si je connais très mal mac (je constate juste qu’un lobbyiste ici est très prompt à proposer ses copies “pirates”). Je sais que ça fait parti du système (faire semblant de protéger ses logiciels, mais pas trop quand même), mais je trouve ça quand même un peu “pourri”
Ensuite, j’aime le principe du partage qui est à la base de l’écosystème linux (ouverture, partage, liberté, tout l’inverse d’autres systèmes)
Et la distribution Linux la plus idiot-proof actuellement, ce serait laquelle ?
Probablement la ubuntu. Sinon j aime bien la fedora (par habitude)
Ubuntu je dirais. Seul point noir, c’est la nouvelle interface qui est pas au top, mais bon, j’ai plusieurs Mme Michu qui en sont très contentes
Tu peux tester simplement en prenant une clé USB et en installant dessus. Les données perso (configuration que tu fera & cie) seront stockées sur la clé, ce qui fait que tu peux utiliser ton système sur des ordis différents sans soucis
mouaip … menfin t’as oublié les autres matos qui ont besoin de faire des mises à jours style tomtom etc … ces upgrade ne sont réalisable (à 97% ?) que sur des windows
après la vraie madame miche, pour noel elle va acheter le jeu de dora … et va donc lui expliquer que son gosse va pleurer sous le sapin 
Oui ça c’est certain, d’ailleurs j’y avais pensé, mais oublié de le noter: tous les trucs en .exe, faut oublier (donc soft de mise à jour de tomtom, de téléphone, la grande majorité des jeux, etc).