Le vautour tu parles d’imprimerie, je parle de tirages photo…
Apple, spéciale dédicace au vautour
C’est encore pire… tu veux la liste?
[quote=“levautour,post:920,topic:36048”]
je suis bien d’accord, qu’il s’agisse de print ou d’affichage web sur les écrans pourris des utilisateurs.
je te parle même pas de la merde quand on “calibre” pour l’affichage télé pour les jeux console.
on a plus le choix, on fait régler le gamma au premier lancement par l’utilisateur,
voir on le laisse accessible pour pouvoir le régler quand tu joue le soir sombre ou le dimanche à 11h du mat avec le soleil.
quand à la taille des écrans je chiale alors que j’ai deux 24 pouces pour trouver la place de mettre les tools et les fenêtres divers. je sais pas comment vous faites pour faire quoi que ce soit de précis sur un 11". déjà que sur le mcbook13" de ma femme me faut des lunettes…
Ben oui le vautour ça m’intéresse… depuis que j’ai un IPS et surtout depuis qu’il est étalonné mes tirages jet d’encre je peux les poser à côté de l’écran c’est kif kif, la pièce est évidemment éclairée de façon “propre”
Par contre c’est vrai que les labos en ligne “grand public” c’est propre mais pas reproductible si on cherche la petite bête.
Ben oui tu a tout dis… sur TON écran et son TON imprimante et selon un certain éclairage… et surtout change pas de papier, ni d’encre,
met une autre imprimante et essaye tu verras… faudra toute “recalibrer” ce que tu pourrais faire aussi bien et pour moins cher de façon manuelle… en plus les tirage photo sur imprimante personnelle ou une durée de vie ultra-limitée surtout exposés à la lumière du jour… ressort un tirage d’il y à deux ans et met le à coté de ton écran… là aussi tu vas rire (jaune)
pour ma part avec 3 photos type je te calibre un couple écran imprimante en moins de 10mn et mieux qu’avec une sonde et gratos
Bien sûr que si tu changes d’encre ou d’imprimante ça va dériver. de toute façon un écran c’est additif et un tirage c’est soustractif donc quand t’as trouvé les paramètres de quasi concordance t’y touches plus.
Après on peut toujours dire que c’est trop le bordel et bricoler à l’arrache mais c’est pas mon truc.
T’es aucourant qu’acheter une sonde pour ça alors que ça se fait en rien de temps manuellement est un peu incohérent compte tenu de ton discours habituel sur le prix des Macs :mrgreen:
C’est toi qui est ridicule, tu n’as aucune idée de quoi tu parles, aucune source fiable sur le sujet.
Xerox est l’inventeur de la souris et de l’interface avec des dossiers, les ingénieurs Apple ont réussi à rendre le concept réalité, et à le commercialiser.
Ils ont volé plein de truc, mais cest certainement plus windows qui a copié Mac OS que le reste. C’est l’histoire et c’est prouvé même si ça te hérisse les cheveux sur la tête.
Steve Jobs était un fou, en tant qu’être humain c’est incroyable le nombre de saloperies qu’il a fait et qu’on peut lire dans sa bio, mais c’était aussi un type qui avait vraiment un sens aigu du marketing et de l’avenir. Les chiffres sont là pour prouver tout ça, alors traite la planète de con d’acheter leur produits, mais avec un esprit et des commentaires aussi étriqués, des clichés hilarants au possible forcément on ne s’attend pas a mieux comme réponse. Enfin bon un forum de parapente c’est comme partout il faut de tout pour faire un monde. Je serais curieux de savoir ce que tu fais dans la vie.
Tu parles de bierre sur les pistes, viens seulement me voir en face et me parler de ridiculité et tu seras moins fère que derrière ton petit écran.
Allez, tchao et n’oublie pas, le ridicule ne tue pas, mais parles pas aux gens comme ça dans la rue tu risque de t’en prendre des belles et ça par contre c’est déjà autre chose.
[/quote]
Attention pour la tempo … TEMPO !
Sauf que j’en avais marre de perdre du temps à étalonner au pif en comparant à un tirage ou avec les softs qui traînent sur le net et que tu as sans doute plus l’habitude que moi de cette pratique. Perso quand c’était bon pour une image ça ne l’était plus pour la suivante…
Là j’ai une chaîne pas mal calée à prix raisonnable et j’économise du papier et de l’encre.
Ben non que ce soit par sonde ou manuellement si tu le fait bien et ne change plus AUCUN paramètre ça ne bouge plus du tout…
il suffit de 3 trois photos avec des gammes étendues et des dominantes diverses puis tu imprime et tu adapte ton écran au résultat que tu as dans la main, à lumière du jour venant de derrière, et ne touchant que la luminosité et la sat de l’écran et c’est plié… c’est simple et plus efficace que n’importe qu’elle sonde tant que tu en reste toujours au même soft/imprimante/paper/encre… parce que bien entendu si tu veux envoyer chez un imprimeur c’est beaucoup moins simple
Je connaissais le principe mais ça merdait. Faut dire que je faisais ça avec un benq dalle rapide mais TN et que dès que tu te décales un poil le rendu change donc trop de paramètres à gérer, avec la sonde c’était mieux à condition de ne pas bouger. Maintenant il sert pour les palettes et un ips à côté juste pour l’image c’est nickel.
question envoyer des images à des labos en ligne j’ai testé photoweb, ça fonctionne, les tirages sont pas mal mais le même fichier à 15 jours d’intervalle t’as pas tout à fait le même résultat. Dommage c’est pas cher 
en labo semi pro ça doit être plus précis mais pas le même prix…
Non les labo, même semi pro c’est comme l’imprimeur… ça dépend d’une infinité des choses… dans un tel cas calibrer ton propre écran ne sert plus à grand chose… le moins pire dans ce cas est d’avoir un reflexe de bonne qualité et de savoir bien régler en tout manuel l’appereil en question, de shooter en RAW, et de ne toucher à rien sur écran…
En réalité il n’existe aucune solution… le mieux encore une fois c’est beaucoup d’expérience et m^me cela ne met pas à l’abri de surprises… la calibtration est un mythe…
Ben oui, un D700 en raw, après réglage manuel oui et non, la multizone Nikon est franchement pas mal et suffit au pire d’une petite correction.
Oula. Moi je calibre mon “”“écran”"" avec ma wii quand je joue à GoldenEye (très sympa d’ailleurs). Ça doit être un peu limite non ? Par contre, j’ai pas regardé ce que ça donnait à l’impression. Mais bon, j’ai pas d’imprimante, alors forcément, je m’en cogne 
J’ai attendu 2j d’avoir un peu de temps pour venir mettre mon grin^Wde l’huile sur le sujet, mais finalement, je vais plutôt me tartiner des krisprolls ! Sans compter qu’avoir à reparler de Xerox & cie, c’est un peu “retour à la page 10” du troll !
Sinon, vous pensez quoi de iBook2 ? Et de sa licence qui dit “si tu produis un bouquin avec iBook2 et si tu veux le vendre tu DOIS le faire sur le store Apple, et tu DOIS verser 30% à Apple”. Y’a du lourd là non ?
Y’a du lourd oui et non… j’ai téléchargé le truc et c’est hallucinant de facilités et de fonctionnalités : rien niveau concurrence!!!.. avant c’était hors de la portée de la quasi-totalité des gens de faire cela et là c’est trés facile… bref entre “rien” et 70% de qquechose y’a pas photo…
[quote=“aileF,post:923,topic:36048”]
Si je peux me permettre :
Je ne sais pas si tu faisais allusion à mon macbook air, saches que ce n’est pas un 11" mais un 13". Evidemment sur le 11" ça devient gore…
Saches aussi que le MBA 13" bénéficie d’une définition supérieure au macbookpro 13", à savoir 1440*900 c’est à dire la définition de base du macbook pro 15" (qui elle est upgradable). Tu as donc plus d’infos à l’écran et pour ma part c’est beaucoup plus pratique.
levautour, un appareil de bonne qualité oui et non. Un 24*36 tel que le D700 c’est bien, autant faut-il savoir s’en servir et en avoir l’utilisation. Le tout manuel, c’est pareil c’est utile dans certains cas mais pas d’en d’autres… La pluspart du temps en priorité ouverture ou priorité vitesse tu fais ce que tu veux.
Après comme tout, pour les sondes, l’appareil, le logiciel de traitement, c’est à chacun de juger de son utilisation. Certaines choses font rires, comme ceux qui vont voir les vendeurs darty en disant il me faut un reflex pour faire des photos de qualité, qui repartent avec un D7000 dans les mains avec le 18-55 du kit, et qui n’achèterons jamais d’objectifs si ce n’est un 18-200mm encore plus pourri. Ils n’auront jamais la notion d’ouverture, de focale, de vitesse, de sensibilité et exploiterons jamais leurs appareils. Ca c’est très rigolo mais en dehors de ça…
Le type qui fait de la photo plaisir par passion, son but étant de capturer des instant de vie, des émotions, des paysages en voulant faire passer des messages précis, il en a rien a foutre de regarder son écran TN 2° en dessous, c’est pas l’important. L’important c’est l’oeil du photographe et la photo qui en ressort. Photoshop c’est très pratique pour un tas de raisons, lightroom ou aperture aussi mais bon.
Tu peux comparer un type avec un D700 et toutes les optiques gamme pro nikon faire un portrait avec un 70-200 stabilisé qui ouvre à 2.8 constant, avoir un écran 22" IPS bien calibré et te sortir au final des trucs complètements pourris.
Tu peux à coté avoir un gars qui sors son vieux D90 (pas si vieux que ça) avec un petit 50mm 1.8 (pas si mauvais que ça ) un écran TN et te sortir des vraies photos, avec des émotions derrière et un résultat plus saisissant que l’autre…
Donc pour moi ça ne rime à rien, toutes les paroles de piment.
[quote]Donc pour moi ça ne rime à rien, toutes les paroles de piment.
[/quote]
Oh non, ne me rejette pas, souviens toi j’ai vu la lumière moi aussi et tu vas voir, à nous deux on va convertir Aki, je suis plein enthousiasme pour évangéliser, ça doit être l’effet “nouveau disciple”
Sinon le couplet le petit gars avec son matos entrée de gamme qui fait mieux que l’autre con avec son matos de rupin, la première fois que je l’ai entendu c’est quand un voisin a inventé le propulseur de sagaie, tous les autres dans la tribu ont dit qu’eux étaient meilleurs chasseurs et qu’avec leurs sagaies classiques ils tueraient quand même de plus gros mammouths…
Et c’est pourtant bien vrai, l’appareil ne fait pas le photographe…
Après évidemment un même photographe fera une meilleur photo avec du bon que du mauvais matos. Mais là n’étaient pas mes propos.
Le wolf,
à la base y’a pas plus :mdr: qu’un idolâtre qui fait du zèle dans le prosélytisme.
Donc toi, entre autres.
Là où ça devient moins drôle c’est quand tu t’en prends à des gens comme Aki et que tu ne prends même pas la peine de relever leur invitation.
Ensuite si l’avis d’un béotien intéresse ta grandeur :
à force de lire ce fil je me suis dit “mais si c’est tellement bien tout ça, combien ça coûte en fait ?” (désolé de t’être trop basique).
Via le web j’ai vu du MacBook qui commençe à 949 Euros, et plus si affinités.
Moi perso c’est pas que je ne les ai pas les 949 en question, mais il y a des limites à l’indécence et là elles sont largement dépassées.
Et quand en plus on lit des trucs comme ça, la messe est dite :
http://www.courrierinternational.com/article/2012/01/27/faut-il-boycotter-apple
Stop !!!
J’en vois déja avec la rengaine habituelle : “oui mais toi quand tu achètes ceci ou cela” et tralali et tralala.
Aus cas où, je me balance de ce genre de discours typique de ceux qui ne font rien envers ceux qui essaient de faire quelque chose.
Ok? Des questions ?
On aura vraiment tout lu… Fais ce que tu veux de ton fric mon pote ! et laisses moi tranquille ;).
Et 3000 balles dans un bout de chiffon avec des ficèles tu crois que ça bouche pas l’anus de certains ?
Ton commentaire est dénué de sens, on s’en fou complètement que tu penses que c’est pas bien de mettre 1000 euros dans un ordinateur. Tu fais ce que tu veux, lui aussi elle aussi et moi aussi. T’es qui pour dire que c’est indécent ?