le doc que tu cite est juste un récapitulatif rapide des différentes offres que j’avais pu trouver en 1 heure sur le net, il n’est en aucun cas exhaustif ni contractuel, et n’empêche personne de se faire sa propre idée sur la base de ses propres besoins.
il avais pour seul but de faire réfléchir les pilotes sur les différentes offres disponibles et sur le fait qu’il est mensonger d’affirmer que seul la ffvl pouvait proposer une rc couvrant le vol libre
Assurance + FFVL + APPI + Expatriation = mal au crane
[quote]La FFVL ne couvre pas n’on plus au USA… chercher l’erreur (pourtant ce n’est pas un pays en guerre
[/quote]
Ca se discute, quand tu lâches des bombes chez les autres c’est pas une guerre?
On y travaille mais d’ici mon depart y aura pas.
Une evidence : le plus difficile element a gerer pour un expat et la difference de culture.
Or dans “mon pays de reve, la” (faudra que tu m’explique ce choix syntaxique) la culture n’est pas du cote des assurance. Ici tuer un mome par accident se regle avec moins de 1000 euros. Faut mieux tomber sur un mome pauvre comme dis un collegue pilote, mais au final les locaux ne comprennent pas le principe des assurance.
Ca se discute, quand tu lâches des bombes chez les autres c’est pas une guerre?
[/quote]
tu m’enleves les mots de la bouche… 
On a déja eu l’occasion de relever des incongruités dans ce PDF, comme par exemple cet Assursport qui n’a rien à y faire pour le vol libre car bien insuffisant au niveau de la garantie en RC.
Les gens qui lisent ce fil ne pourront pas dire qu’ils n’ont pas été prévenus.
(EDIT : PDF de Jean-Nono -> les infos de la page 2 seraient plus intéressantes à citer en 1er)
Nouveauté dans le benchmark de Jean-Nono : le Vieux Glandeur
Historique du vol libre chez le Vieux :
il fut un temps (il y a 10 ans ou plus) où c’était inclus dans leur assu de base, à un tarif défiant toute concurrence, intéressant pour le pratiquant individualiste pas membre d’un club et/ou pas compétiteur.
Puis la sinistralité les a rattrappés. On n’échappe pas à la réalité.
Donc éjection du vol libre, zou.
Puis l’ont re-proposé mais comme option à rajouter à l’assu de base, du coup beaucoup moins intéressant.
A corriger dans le PDF :
- RC matériel = 80.000.
Non, ça c’est l’assu de base (encore plus ridicule que Assursport).
Passe à 1.6 M avec l’option vol libre.
A noter que les assus qui maitrisent mieux le risque aéro ne font pas de distinction physique / matériel.
(OK voir page 2 )
-
compétiteurs exclus (o.k. dans le PDF) mais pros aussi
-
tarifs : ça c’est le prix de l’option.
A rajouter à la carte Vieux de base, donc ça fait 95 en solo et 215 en bi
(OK voir page 2 )
-
IA : ce ne sont pas les chiffres avec l’option vol libre (voir la notice)
-
le pompon de l’option ridicule, que d’autres pratiquent aussi, hélas, et qui en concerne plus d’un ici : l’option altitude / distance
= restrictions distance > 2.500 kms et/ou altitude > 4.000 m
38 Euros à rajouter pour avoir les garanties acquisesça nous ramène à 133 en solo et 253 en bi
S’il y a quelque chose de faux, le démontrer.
Question :
pourquoi ne pas citer nos amis de la FFCAM plutôt que des zigotos qui ne répondent pas aux besoins spécifiques de notre activité ?
Très bonne remarque pour Michel
La ffcam ne demande pas de certificat médical d ailleurs
Un pays sans fédé, sans assurances, ou tu peux tuer les enfants pauvres … ils te forcent pas à y vivre quand meme ?
Nooooooooon ? Dis moi pas que c’est pas vrai : ils ont gardé ton poisson rouge en otage !
et si on se limitait à repondre à la question d’un cas particulier qui s’efforce à se mettre en règle sans lui balancer la gueguerre habituelle “pro ffvl”/ “le reste du monde”
donc la ffcam à priori s’en fout que tu soit pas français , et n’habite pas en France et t’assure en RCA et tu peux le faire sur internet , il te faut juste choisir un club , demande à ton école le club le pus proche de chez eux qui participe un peu au nettoyage des décos par exemple , cela doit bien exister des cafistes pas égoïstes 
sinon rien n’interdit une école de te faire remplir 3 fiches d’assurance élève pour couvrir ton mois de formation mais tu ne sera pas couvert en dehors de l’école ce qui peu être gênant si tu comptais voler seul un peu …
Salut,
heu, si.
Et ça n’a rien à voir avec l’assurance.
La FFCAM est une fédé sportive et c’est une obligation légale.
Pratiquants loisirs : au moins à la 1 ère prise de licence (ou si tu en reprends une après plusieurs années d’interruption).
Pour les renouvellements par après, chaque fédé est libre de faire sa propre cuisine (ce n’est actuellement pas demandé à la FFCAM).
Compétiteurs : obligatoire chaque année (la FFCAM n’étant pas concernée par la compétition en vol libre)
Jean-Nono ?
T’es là ?
Question : qu’est-ce que j’ai écrit de faux ? Je cherche, je cherche, …
C’est les USA exclus de la RC Catlin qui te chagrinent ?
C’est inscrit dans la notice d’information légale.
La lire, et la re-lire s’il le faut. Et faire son choix.
Je ne dis rien d’autre.
En passant, l’exlusion des USA n’a rien à voir avec de la guerre.
Il y a des assureurs qui disent : dans un pays où on risque de se retrouver avec des procès à coups de millions, je ne joue pas. Ou alors je vous mets sur la prime un coefficient multiplicateur de xyz.
Au choix.
Faire payer plus à tout le monde pour quelques cas ?
Ou ne pas le faire, au détriment de quelques cas ?
p.s. : non, je n’en ai pas marre. Et toi ?
ah oui , cela ne m’est plus demandé sur internet car je fait des renouvellements mais c’est bien écrit sur le formulaire
en même temps c’est assez normal mais il semblerait que cette réglementation sera prochainement abrogé car freinerait l’accès au sport et que notre société souffre plus d’un manque d’activité sportive que d’accidents sportif causé par un problème de santé non détecté …
par contre pour la ffvl ils demandent juste la date et le nom du médecin sur internet donc un rdv en 5 minutes avec un médecin , 23 euros et c’est réglé , ça doit bien se trouver
D’autant que cette formalité est vue comme une contrainte administrative et que fort peu de médecins (dans mon expérience) la prennent comme une démarche sérieuse engageant vraiment leur responsabilité. Comme tu dis:
Dès lors, c’est juste un emmerdement de plus et 23 euros de trou de Sécu en plus…
formulation de mon médecin sur son certificat : “certifie avoir examiné XYZ et … ne pas avoir décelé de contre-indication”. Comme obligation de résultat, c’est un peu minimaliste : “ah mais j’ai jamais dit qu’il était apte, j’ai juste écrit que je n’avais pas décelé d’inaptitude”. Valeur du bout de papier: 0.
:mdr: :mdr: :mdr: Ouais c’est sur que ca donne envie !
Bon sinon merci a tous pour ces info. Je vais me licencier FFVL a l’annee pour beneficier de la RCA qui va avec. C’est le plus simple et tant pis pour les sous perdu ca sera pas gache pour la communaute au moins.
tu m’enleves les mots de la bouche…
[/quote]
Vous avez oubliés les :canape: 
Mais est-il important de dénaturer un texte ?!? :sors:
Pour toi peut-être, c’est trop faible, mais tu ne m’a toujours pas citer des exemples qui dépassent cette somme !!!
Juste une précision, à la FELA, pas de certificat médical ! Mais c’est vrai que cela ne plait pas à MichelM, dommage !
Pour le reste, MichelM, au lieu de claironner à tout va, modifie le document et tu partage le… Cela sera plus utile que de raconter des co…ris !!!
Jean-Nono
Salut cdl,
merci pour cette info intéressante.
Il y a aussi d’autres raisons qui freinent l’accès au sport, mais ce n’est pas le sujet principal de ce fil ici.
Pour en revenir au certificat médical, oui, ce serait une simplification.
O.k., on aussi peut comprendre que dans certaines disciplines un suivi plus précis des pratiquants, même loisirs, est à faire.
Chaque fédé a son médecin ou sa commission médicale, ce sont les plus aptes à expliquer leurs raisons.
Voilà, c’est là ou je voulais en venir randoum, il y a un moment ou il faut arrêter de “rentabiliser” surtout en matière d’assurances, il vaut mieux une couverture complète quitte à payer un poil plus, voir avoir des couvertures redondantes.