ASSURANCE RCA POUR 12 EUROS ! + plein de petits truc en +

#21

/!\ Attention !

En cherchant plus loin de mon côté, il y a un point qui mérite d’être éclairci.

J’ai lu que le fait d’adhérer à une fédération sportive qui couvre normalement ce risque, cette RC Macif devient caduque et inopérante. C’est écrit en charabia assurantesque et je laisse le soin à qui ça intéresse de trouver le passage et de l’interprèter comme il le souhaite.

Mais perso jen retire avant d’en savoir plus, que ; le fait d’être licencié auprès de la FFVL mais aussi sinon auprès du CAF ou de la Fela pour les raisons que l’on veut, en tant que pilote solo. Annulerait le bénéfice de la garantie RC Macif solo et… biplace aussi.

Reste les garanties secours et autres qui pour 12 € ne sont pas chers non plus pour qui elles peuvent convenir dans leurs conditions.

À voir combien de temps la Macif va proposer ce contrat dans ces conditions.

Perso, je suis licencié/assuré auprès de la FFVL pas que pour une histoire de tarif mais aussi et bien plus pour l’histoire de ma vie qu’elle me permet (clubs, vie associative, formations, CFD, compet, etc) et ma licence-RCA pratiquant biplace est réglé toujours avant le 1er janvier. Le prix est assez mais en toute honnêteté, je le trouve plutôt faible en comparaison de ce que me coûte mon année parapente en global.

Posez vous aussi la question de que fera la Macif (ou tout autre assureur du même type) quand un, deux ou trois accidents biplace sérieux auront sollicité des payements de grosse indemnisations à 6 ou 7 chiffres.
Ou encore que fera la Macif et consorts pour préserver nos droits de libéristes, nos terrains de jeu, les espaces aeriens, etc.

Bonne journée,

#22

“Autant” suffirait aussi… :wink:

#23

:grat:

#24

Je me demande si parfois “Au temps pour moi” n’est pas utilisé pour tendre un piège aux apprentis redresseurs d’orthographe …

#25

Aaaah le bon vieux marronnier :wink: …presqu’autant que celui des assurances ! :mrgreen:

http://www.parapentiste.info/forum/flood/orthographe-et-donc-flood-t41358.0.html;msg524969#msg524969
http://www.parapentiste.info/forum/autres-discussions/orthographe-t32039.0.html;msg409827#msg409827
(entre autres)

#26

Je tire cela du document pdf des conditions generales de la Macif s’intitulant ;

Contrat Multigarantie Vie privée - Votre contrat d’assurance Responsabilité civile :
CG MVPRC 2016 N756 BD.pdf

Page 11, en bas du cadre grisé ; les dommages résultant de la pratique d’une activité sportive dans un club ou une association aflié(e) à une fédération ayant assuré en responsabilité civile ses adhérents.

Page 21, ce qu’il faut déclarer lors de la souscription ; Ainsi vous devez nous indiquer : … Les coordonnées des autres assureurs vous couvrant pour les mêmes garanties.

Je vous fais grâce des paragraphes sur les omissions de déclarations, les possibilités pour la Macif d’augmenter le tarif ou de résilier arbitrairement et unilatéralement le contrat en cas de sinistre, etc.

Ils sont pas fous non plus.

#27

Le lien vers le document indiqué par Daniel (wowo) : https://www.macif.fr/files/live/sites/maciffr/files/conditions_generales_habitation/CG%20MVPRC%202016%20N756%20BD.pdf

Je ne suis pas surpris que le contrat ne couvre pas ce qui se déroule au sein d’un club ou d’une assos vu que les membres doivent être couverts en RC dans ce cadre là. Cela correspond à l’obligation faite aux assos de licencier/assurer leurs adhérents.
A la lecture des 2 pages mentionnée, je n’ai rien vu qui permet de dire qu’un parapentiste membre de la fédé ne serait pas couvert par cette assurance en dehors des activités fédérales .
Mais celui qui n’aurait que cette assurance ne sera pas assuré pendant les activités “clubs”, il ne peut voler qu’à titre individuel, en dehors de tout cadre club… Cela signifie très certainement que vous pouvez prendre cette assurance pour faire des bis avec sa famille, ses amis,… et avoir une assurance solo “fédé” pour voler avec le club, déclarer à la CFD (c’est reconnaître explicitement son activité sportive fédérale pour laquelle vous devez être assuré ailleurs que par cette multi-risques),…

#28

Oui certain…

#29

Bonjour,

Bien sûr que oui et tu as raison ! :lol:

J’étais certain que quelqu’un allait réagir, alors que cela a largement été évoqué sur le forum.
“Autant pour moi” est bien sûr toléré en français (et très largement utilisé) alors que la façon “correcte” est en fait d’écrire "Au temps pour moi " que pratiquement personne n’utilise ! :pouce:
Voir en particulier :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi

C’était juste un clin d’œil volontaire, histoire de détendre l’atmosphère sur le forum, car je trouve qu’elle est parfois un peu lourde et agressive ces jours-ci. :trinq:

:sors:

Marc

#30

faut pas tout mélanger !
la macif est une assurance, rien d’autre.

c’est plutôt bien qu’il existe autre choses que les assurances imposées (par l’état) aux licenciés et qui ne sont pas les moins chère et pas toujours les meilleurs.

#31

je crains que non ! Marc devrait y abonder :slight_smile:

#32

Que l’on cite pour éclairer la discussion me semble bien, que l’on aére la citation pour la rendre plus lisible sur les points sensibles me semble utile MAIS il me semble aussi que l’esprit du post original devrait être respecté. Or là, je trouve que cela n’est pas le cas.

C’est pourquoi je me cite moi-même sur le sujet en précisant que mon propos n’était pas de dire que la Macif avait à soccuper de l’organisation du vol libre en France. Non, mais bien que nous parapentistes nous avons besoin d’une fédération pour garantir l’organisation de notre passion et de la pérennisation voire élargissement de nos droits et terrain de jeu et que cette fédération pour exister a bedoin de licenciés et a aussi l’obligation d’assurer ses licenciés. Si nous pratiquants, nous ne nous sentons pas concernés par cette organisation du parapente en France pour notre bien. Personne ne le sera à notre place et certainement pas une assurance, qu’elle s’appele Macif ou autrement.

#33

Oui, certain aussi, je suis à la MAIF, et j’ai eu une longue conversation avec ma délégation régionale.

A noter donc que la MAIF prends bien en compte le parapente en IA.
En revanche, aucun contrat MAIF ne couvre le vol ou la détérioration de votre matos parapente.

#34

Chacun voit donc midi à sa porte.
Je dois être antimilitariste car je suis comme la truie qui doute : je me plais à croire Claude Duneton, écrivain et historien du langage, qui remettait les pendules à l’heure :prof: :

« […] Autant pour moi est une locution de modestie, avec un brin d’autodérision. Elle est elliptique et signifie : Je ne suis pas meilleur qu’un autre, j’ai autant d’erreurs que vous à mon service : autant pour moi. La locution est ancienne, elle se rattache par un détour de pensée à la formule que rapporte Littré dans son supplément : "Dans plusieurs provinces on dit encore d’une personne parfaitement remise d’une maladie : il ne lui en faut plus qu’autant […] elle n’a plus qu’à recommencer. »
« Par ailleurs, on dit en anglais, dans un sens presque analogue, so much for… « Elle s’est tordu la cheville en dansant le rock. So much for dancing ! » (Parlez-moi de la danse !) So much, c’est-à-dire autant. C’est la même idée d’excuse dans la formulation d’usage : Je vous ai dit le « huit » ? Vous parlez d’un imbécile ! Autant pour moi : c’est le dix qu’ils sont venus, pas le huit. Le temps ici n’a rien à voir à l’affaire. Du reste on dit très rarement autant pour toi, ou autant pour lui, qui serait l’emploi le plus « logique » s’il y avait derrière quelque histoire de gesticulation.
« Par les temps qui courent, j’ai gardé pour la fin ma botte secrète, de quoi clore le bec aux supposés gymnastes et adjudants de fantaisie dont jamais nous n’avons eu de nouvelles. Dans les Curiositez françoises d’Antoine Oudin publié en l’an de grâce 1640, un dictionnaire qui regroupe des locutions populaires en usage dès le XVIe siècle, soit bien avant les chorégraphes ou les exercices militaires on trouve : Autant pour le brodeur, « raillerie pour ne pas approuver ce que l’on dit ».
« Aucune formule ne saurait mieux seoir à ma conclusion […]. »
:stuck_out_tongue:

#35

Allez hop encore un peu de flood :canape:

« Autant pour moi » ou « au temps pour moi » ?
Bescherelle

On entend tout et son contraire sur « Autant pour moi » et « Au temps pour moi ». Il est grand temps de mettre les points sur les « i ». Préparez-vous à étaler la culture que vous allez acquérir.
« Autant pour moi »
Vous pouvez tout à fait utiliser cette expression, mais pas lorsque vous souhaitez vous excuser. « Autant pour moi » peut être utilisée lorsque vous voulez dire : « La même chose pour moi ! », quand vous voulez prendre la même pinte de blonde que votre ami(e)
« Au temps pour moi ! »
Voilà la version correcte !
Elle vient de l’armée : l’injonction militaire de l’époque était « Au temps !« , où le « temps » représentait le moment-clé selon lequel tout le monde faisait l’exercice, pour garder le rythme.
Cette expression « Au temps ! » signifie qu’il faut donc reprendre depuis le début, selon le bon rythme. C’est d’ici que vient l’expression que nous connaissons tous : « Au temps pour moi« . Cela veut simplement dire « je me suis trompé, désolé, on reprend depuis le début.«
Qu’en dit l’Académie Française ?
Pour l’Académie Française, il faut écrire « Au temps pour moi ». Maintenant, vous savez, et vous allez l’apprendre à tous vos amis.

Cherche linguiste (Alain Rey ?) pour trancher … :coucou:

#36

effectivement y a un record a battre dans le marronnier :speedy:

#37

Il ya donc iencore des gens qui réfléchissent plus loin que le bout de leur nez. :pouce:

Les tarifs miracles pour attirer les gogos ne durent jamais longtemps et n’engagent que ceux qui y croient.

La réalité finit toujours par arriver, après, va expliquer ça à certains …

#38

Oui et il y en a qui ne se prennent pas pour de la merde…

Et même si ce n’est valable qu’un an, ça fait toujours à la louche, 150€ d’économies pour ceux qui sont ric rac…

#39

A part ton chiffre à la louche, je suis bien d’accord avec toi :
ceux qui veulent assouvir des loisirs mais ne veulent pas les assumer financièrement ne se prennent pas pour de la merde, effectivement.

#40

alors je vais te donner un exemple, en 2012, j’ai du fermer ma boite pour divers raison, résultat, plus de salaire, du rsi et un crédit de boite a rembourser (soit en gros 30K€) ben je peux te garantir qu’au moment de renouvelé ma licence ça a été très dure !
et je peux te garantir aussi que continué a voler a été une très bonne chose !

donc y a des fois si on peux économiser 100 ou 150€ ça peux vraiment faire du bien et ça peut surtout éviter de voler sans assurance …