Avec quoi filmez vous vos vidéo parapente?

#21

Salut Mike. Je mets la deuxième photo du matériel employé pour la fixation. J’ai utilisé 25mm de cornière alu, 1 vis de diamètre 6mm inox tête plate,1 écrou papillon, j’ai percé une aile pour accrocher la dragonne, et une vis spécial photo que j’ai récupéré sur un trépied photo. et bien sur percé le casque au diamètre de la vis. Faire des essais en marchant pour son orientation. je gonfle aussi face à ma voile, cela ne pose pas de problème, mais il faut tout de même rester vigilant. Bonne soirée. :dent:

[Fichier joint supprimé par l’administrateur]

#22

J’oubliais, la cam et du coté gauche, pour justement laisser l’écran ouvert. Mais bien sur complètement rabattue. :vol:

#23

si vous avez 203 Mo à perdre, voici un film en divx fait avec une Oregon http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/hhquxngg/PierreLotharMatteusDivX.divx

#24

L’Oregon j’en ai une depuis décembre 2007 et après quelques essais, en ski , en speed, en paramoteur, en parapente, mes conclusions sont sans appel. Nulle, ininteressante, inexploitable. Tous ses avantages d’origine (légère, pratique, facile d’utilisation, étanche) sont anhilés par la qualité de l’image misérable (réellement) et surtout une focale absolument pas adaptée à notre sport. 160 € foutu en l’air et en plus aujourd’hui en paramoteur, le clips de fixation qui casse. Hier j’aurais écrit la même chose.

#25

Ouaif, je n’ai pas d’action chez Oregon, mais tu y vas un peu fort. Mieux, ça existe, mais à un autre prix, plus compliqué, plus lourd et pour un usage moins amateur. ROTFL

#26

Est ce que quelqu’un connait la GO PRO HERO 5?

Angle a 170 ° : f2.8 170
Mode photo toutes les 2 secondes a 5millions de pixels
Vidéo en 512/384, mais le rendu est terrible !
Etanche 30 mètres.
Certes, pas de HD, mais pour 170 dollards, vous avez un ap num qui rafale en 5 mpx, une lentille grand angle, un joujou qui fait vidéo, pas de câblage, des vidéos légères pour le traitement ! Et personnellemnt, je la trouve meilleure que l’OREGON.

On se fait un achat groupé ?

http://vimeo.com/1470740
http://vimeo.com/1470444
http://vimeo.com/1470800

http://www.xcshop.com/image.aspx?ProductId=257&ImageType=2

http://www.xcshop.com/details.aspx?ProductId=257&CategoryId=26
http://www.goprocamera.com/

#27

Passons maintenant au mode photo … Pensez à décaler le curseur de fenêtre en bas des 3 photos pour voir les clichés dans toute la largeur.

http://www.goprocamera.com/images/New_Graphics/PICT0053.JPG

http://www.goprocamera.com/images/New_Graphics/John-Maher-GoPro-Pushing-Through.jpg

http://www.goprocamera.com/images/New_Graphics/John-Maher-GoPro-Puerto-Shacked-1.jpg

Voilà, comme vous l’aurez remarqué, je trouve ce gadget intéressant et surprenant… je file, je pars clicker pour l’acheter !

#28

ça a l’air potable en vidéo, pour le mode photo c’est plus difficile de se prononcer. Si les photos que tu as mis n’ont pas été compressées pour être mises en ligne c’est très moyen. La compression jpeg (ou autre traitement) est très visible, par exemple sur les épis des plantes sur la première, le contour du visage sur la troisième. Ce n’est pas propre malgré la résolution qui devrait donner un meilleur résultat. Je me demande si ces 5 millions de pixels ne sont pas de l’“esbrouffe constructeur” avec une résolution interpolée.
En 1024 x 768 comme c’est affiché ici ça passe, plus c’est moche.

#29

:fume: Parce que tu veux que pour 149 dollards tu puisses avoir la qualité d’un appareil a 600€ ???
Oui évidemment c’est l’interpollation de pixels, mais bon, regarde le côté pratique !!

#30

:coucou:
En tout cas, les photos des surfers sont vraiment superbes, même si elle manquent de déf pour certains (perso, ca m’a pas choqué, faudrait voir en taille d’origine).
Sinon, moi j’aimerais bien un jour pouvoir filmer en vraie HD 1080p ; pour l’instant, les premiers prix des caméscopes décents pour faire ça sont encore un peu élevés (Panasonic SD9 et Sanyo Xacti 1010 ) aux alentours de 550€. Par contre, ils ne sont pas trop encombrants et devraient pouvoir s’embarquer sans trop de souci en l’air.

#31

:shock:
En vidéo le rapport qualité prix est potable, mais hors considération de prix, la qualité est assez minimale par rapport à ce qui se fait à l’heure actuelle.
Pour 3 fois plus chère la qualité peut être facilement 10 à 20 fois supérieure, donc il y a bien une économie de départ mais qui n’en est pas vraiment une par rapport aux autres rapports de qualité/prix des autres solutions.
Donc oui c’est finalement cher pour ce que c’est mais je ne conteste pas ton choix, tu fais bien comme tu veux.

Concernant le prix, tu ne prends pas en compte les droits de douane que tu es censé payé, il est bien évidemment possible de passer à travers les mailles du filet mais il faut comparer ce qui est comparable à son prix véritable et légal.
Mais c’est certain que si tu passes à travers les droits de douane et que tu n’as pas à faire jouer la garantie, c’est valable.

149 $ c’est aussi le prix sans le grand angle.

EDIT: Au temps pour moi concernant le prix.

Personnellement, je préfère attendre et acheter directement la qualité que j’ai ciblée, ça économise les trucs pas chers achetés avant qui finissent dans un carton ou à la corbeille et qui viennent gréver le prix du choix final. C’est juste un point de vue.

#32

Reste le pb de traitement de fichier du HD !!! C’est bien là le soucis …
Puis attention, avec ce gadget, on part sur un concept différent :
de la bidouille qui fait photo / vidéo / grand angle / petit pour 150 € : donc ne pas s’attendre à une image parfaite !!!
Je vois ça comme le concept OREGON, mais avec une toute autre qualité.

#33

J’avais bien compris, l’essentiel est que tu sois content de ton achat, je disais juste attention, la qualité soit disant bien meilleure semble trompeuse.

#34

Moi j’ai trouvé un bon moyen: j’ai mis Bob l’Eponge sur mon casque et c’est lui qui filme tout!!!

http://www.faniel.com/parapente/photos/20080708-PJ/100_5983.jpg

Sans blague maintenant, ce système est pratique car il n’endommage pas le casque (j’ai scotché un petit support pour appareil photo, voir ci-dessous). Mais c’est très gênant en vol. Rien que pour se retourner après le gonflage, c’est gênant. L’inertie de la caméra, son poids, et le grand bras de levier font aller le casque à gauche et à droite tout le temps, c’est pénible.

http://www.fnac.be/images/catalogo/foto/xl/8024221525823.jpg

#35

OK, l’Oregon c’est sans prétention, mais simple à fixer:


http://i71.servimg.com/u/f71/09/01/38/83/casque10.jpg

Bonne fêtes

#36

Ben tu verras le résultat !! :stuck_out_tongue:
Même si il sera comme tu dis 10 à 20 fois inférieur … ( dur à juger au passage :grat: ).
Puis y a pas que la qualité d’image qui compte. Un beau montage et de belles prises vaut mieux qu’une vidéo HD pourrave. C’est un peu comme en photo quand on te dis : " il fait de belles photos ton appareil !!!" alors qu’il a 6 ans avec 3mpx.

#37

Salut à tous !

J’ai acheter un OLYMPUS SP-560UZ je vous met des photos et video dès que j’aurai des prises :wink:

#38

:coucou:
Je viens de tomber sur ça : http://www.lesnumeriques.com/article-271-4303-1.html
Ca reste toujours dans l’ordre de prix des camescopes Full HD, mais si les vidéos sont correctes, ca peut être une alternative intéressante. Ce qui est marrant, c’est qu’il est 2 à 3 fois plus lourd que les caméscopes sus-cités… qui aurait cru ça au temps des premiers camescopes analogiques pesant 15 kilos piece ? :wink:

#39

Salut, Je voulais te demander où trouver ce support mais en éditant ton texte j’ai vu que c’était sur la fnac. Il a l’air assez pratique.

De mon coté, j’avais un APN Panasonic TZ3 qui filmait en 480 lignes.
Etant donné que je fais beaucoup de mix vidéo/photo, je trouvais la différence de qualité un peu trop forte.
Je viens de passer avec le modèle TZ5 qui filme en 720 lignes.
La différence devrait être moins flagrante maintenant. Et puis vu que je l’ai eu neuf à 1 euros, je vais pas m’en plaindre 8)

Pour les fixations, j’ai un peu tout essayé et dernièrement j’ai fabriqué un support velcro pour le poser sur mon cockpit.

#40

C’est où qu’on peut avoir un TZ5 à 1 euro … ?

Mettez m’en une douzaine !!!