Même quand on fait de l’acro hein… le problème du speedflying, que ce soit à 20m du relief ou à 50cm, c’est que… c’est hyper répétitif:
void function speed ()
while (1) {
Petits virages pour perdre de l’altitude;
On rase un truc qui dépasse (rocher ou arbre);
Tonneau;
}
Comme c’est tout le temps filmé au très grand angle, on ne voit que très mal les paysages.
A ski, il y a le choix des lignes skiées, les changements de rythme… c’est déjà plus sympa.
Ouaip, je suis parapentiste et ne fais pas d’acro … cela dit je fais beaucoup de BASE, y compris en wingsuit, et là je plussoie Patrick quand il dit
Même si je ne suis pas fan de la surenchère médiatique en BASE non plus …
+1, c’est exactement mon sentiment …
certains ont même simplifié le programme à sa plus simple expression :
while (1) {sleep(rand(1,5));Tonneau(rand(droite|gauche));}
Et dire que ça n’est qu’un trailer…
Jan Thinoks, si tu sors une vidéo de 30min en 3D, je pense qu’en grand écran ça peut faire un très bon simulateur de mal de l’air :clown:
Comme je l’ai déjà dit, on a le droit d’aimer ou de ne pas aimer, c’est purement subjectif. Certains aiment le café, d’autres le thé et les autres les deux ou aucun. Après je m’efforce de rester sur une analyse objective et je ne vais pas rentrer dans une polémique stérile “wingsuit vs speed” qui ne m’intéresse pas car j’aime regarder les deux activités.
Après pour les digressions informatiques, je ne peux que constater la présence dans ce forum de plusieurs experts d’un langage exogène de 4eme génération que la NASA va rapidement débaucher après une telle démonstration.
Et en matière de wingsuit, je reste toujours baba devant cette vidéo impressionnante qui j’en suis sur va ravir certains à nouveau :
http://www.parapentiste.info/forum/videos/un-grand-malade-t37128.0.html;msg473294#msg473294
Ah non mais c’est du speedcoding, en fait. C’est pour ça: on peut se permettre d’être un peu imprécis.
Cela dit, le problème de la répétitivité des vidéos (que j’évoquais hier) se retrouve dans tous les domaines du parapente: vidéos de cross, d’acro,… dans mes montages aussi. Pas facile de faire des trucs originaux avec un “fil rouge scénaristique”.
houla ca nous rajeunit pas !! :dodo:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_de_programmation_de_quatrième_génération
en esperant qu’on ne finisse pas par en pleurer …
http://www.parapentiste.info/forum/autres-discussions/triste-nouvelle-t39919.0.html
Disons que les figures à partir d’un aéronef pendulaire sont forcément limitées donc l’intérêt vidéographique va plutôt s’épanouir à travers des changements de point de vue (poursuite, sol, drone) en plus de la caméra embarquée, la qualité du paysage, l’originalité des cadrages, de vraies prises de son et parfois la qualité du montage. Ce que je dis là d’ailleurs s’applique à toutes les activités que nous évoquions. Mais évidemment on change de catégorie car là ce n’est pas le quidam qui pratique qui va pouvoir tout faire seul, qui plus est en un seul run. Et la petite vidéo devient un film.
Après la trame que l’on peut constater est un peu toujours la même : ascension, décollage, run, attéro et les auto-congratulations des protagonistes.
Par exemple sur cette vidéo, je peux vous dire que ça représente du boulot et à tous les niveaux (prises de vue-son, placement des caméras, temps d’attente, imprévus systématiques, traitement des rushs, montage) :
Je profite du fil pour poser quelques questions.
Au sujet de la pratique de ces speedflyers, ils sont en permanence en virage et en tonneau
Voler vite en plein ciel n’a que peu d’intérêt, c’est à proximité du sol que le défilement donne de grosses sensations.
Perso, je trouve cela relativement plus ‘safe’ avec de la poudreuse et des skis aux pieds. Mais je comprend bien la recherche d’adrénaline, c’est une bonne dope !
Super video et
Enfin compris le port du casque dans ces speed-riders d’enfer : c’est pour fixer la caméra! (pour le javascript:void(0); reste… :sors: )
:ange: