Discussion sur les énergies alternatives

#21

[quote]à ce niveau de mauvaise foi il n’y a plus qu’une chose à faire :
[/quote]
t’en as une près de chez toi? tu sais le bruit que ça fais? moi j’ai ESSAYE de dromir chez un pote à 4km d’un champ d’eolienne… essaye et on en recause !!!

[quote]C’est sans doute pour ça que à quelques jets de pierre de chez moi, il y a même des particuliers qui investissent dans des sociétés coopératives qui exploitent des éoliennes, et que là aussi personne ne regrette ce choix.
[/quote]
Renseigne toi avant de parler STP… l’électricité des eolienne est SUBVENTIONNE par EDF sinon c’est pas rentable.

allez lis ça pour t’instruire : http://www.dossiersdunet.com/spip.php?article348

[quote]Si, mais j’ai pas envie
Pis y’en a d’autres qui s’en chargen
[/quote]
ben voyons…

#22

Renseigne toi avant de parler STP… l’électricité des eolienne est SUBVENTIONNE par EDF sinon c’est pas rentable.
[/quote]
à la fin de la phrase, il y avait “c’est rive droite du Rhin” :wink:

#23

une petite suggetion, si on les enterrés les éoliennes :canape:

en plus, ça nous débarrasserez des “taupes” :grat:

:rando:

#24

Tout comme l’énergie nucléaire, car si l’on fait le compte de la construction, de l’utilisation, de l’importation d’uranium (dans des conditions :roll: ), du retraitement des déchets, du démantèlement, de l’enfouissement (probable) des matières radioactives à vie très longue; et bien, le nucléaire est une énergie coûte, mais surtout qui va coûter, très cher aux citoyens que nous sommes à travers nos impôts et la hausse programmée du coût de l’énergie.
Ha oui aussi, sur toute sa durée de vie d’exploitation, une centrale aura produit énormément de CO2.
On allonge aussi leurs durées de vie, au risque que ça nous pète à la gueule, car on pressure les nomades du nucléaire chargés de vérifier les installations.
Je ne te parle des déchets qui sont produits et qui se retrouvent dans la Manche et dans l’atmosphère… D’ailleurs je te conseille ce docu d’Arte: http://www.arte.tv/fr/2766888.html
Alors, je ne suis pas un pro éoliennes, mais de là à dire que le nucléaire, c’et achement bien y’a un monde!
Bon alors comme ça, j’avais rien à dire et que tout le monde au fond le sais. :stuck_out_tongue:

#25

Une géolienne, mais c’est super! :sors:

#26

[quote]Alors, je ne suis pas un pro éoliennes, mais de là à dire que le nucléaire, c’et achement bien y’a un monde!
[/quote]
j’ai pas dis que c’était bien… j’ai dis que c’est la seule solution actuellle…

Et les déchats du nuclèaire c’est enterrable (pas top) et moins grave pour l’instant que les rejets su pétrole et du charbon…

Quant aux éoliennes lire jusqu’au bout le liens que j’ai mis plus haut… il règle la question… le solaire c’est encore pire… il reste quoi? le nucléaire… je me réjouis pas je constate…

[quote]Ha oui aussi, sur toute sa durée de vie d’exploitation, une centrale aura produit énormément de CO2
[/quote]
ça rejette dans l’athmosphère que de la vapeur d’eau… :roll:
Quant aux éléments de fonctionnement (extraction/importation) c’est infiniment inférieur en rejet de Co2 que le pétrole ou le charbon.

[quote]On allonge aussi leurs durées de vie, au risque que ça nous pète à la gueule, car on pressure les nomades du nucléaire chargés de vérifier les installations
[/quote]
ça c’est pas “le nucléaire” c’est les gens qui font pas leur boulot (construire de nouvelles centrales) sous la pression d’écolos à courte vue qui travaillent en fait contre l’environnement par idéologie bornée (allez y gueulez… :stuck_out_tongue: )

#27

La centrale peut être, mais l’usine de retraitement de la hague rejette un gaz radioactif que l’on ne sait pas piéger.

#28

C’est possible je sais pas… d’où tiens tu cette infos?

#29

j’ai lu jusqu’au bout le lien que tu m’as transmis. Il est vrai que l’éolien est présenté comme une énergie annexe qui ne sert qu’à diminuer la consommation de combustibe et donc la production de déchets, et bah rien que ça pour moi ça se justifie. Je ne veux pas de déchets nucléaires dans mon jardin, ni dans celui des autres.
Bon le discours est trés parti pris, avec une certaine préférence pour le scientisme nucléaire: “superphénix arrêté pour des raisons politiques” euh…, il y a eu plus d’incidents sur Superphénix que sur toutes les centrales nucléaires réunies et cétait super dangereux avec du Sodium liquide prêt à faire un trou de plusieurs centaines de mètres de diamètre, non merci. On a pas encore la technologie, que des savants fous veulent l’utiliser tout de suite :affraid: .
Et puis comme on est dans la transmission de liens trés orientés, je t’envoie celui-là qui conteste le bien fondé du nucléaire “vert”, libérateur du méchant CO2:
http://www.dont-nuke-the-climate.org/spip.php?article423

#30

le doc d’Arte dont j’ai mis le lien

#31

[quote]j’ai lu jusqu’au bout le lien que tu m’as transmis. Il est vrai que l’éolien est présenté comme une énergie annexe qui ne sert qu’à diminuer la consommation de combustibe et donc la production de déchets, et bah rien que ça pour moi ça se justifie. Je ne veux pas de déchets nucléaires dans mon jardin, ni dans celui des autres.
Bon le discours est trés parti pris, avec une certaine préférence pour le scientisme nucléaire: “superphénix arrêté pour des raisons politiques” euh…, il y a eu plus d’incidents sur Superphénix que sur toutes les centrales nucléaires réunies et cétait super dangereux avec du Sodium liquide prêt à faire un trou de plusieurs centaines de mètres de diamètre, non merci. On a pas encore la technologie, que des savants fous veulent l’utiliser tout de suite .
Et puis comme on est dans la transmission de liens trés orientés, je t’envoie celui-là qui conteste le bien fondé du nucléaire “vert”, libérateur du méchant CO2:
[/quote]
Encore une fois ne me répondez pas à côté… le liens montre que l’éolien n’est PAS viable… et non pas que le nucléaire est sans défaut… je n’ai pas dis ça… j’ai dis qu’aujourd’hui il n’y a AUCUNE autre solution pour permettre de pas retourner à la bougie (quoi que moi ça m’irait) sans détruire toute la planète par le changement climatique…
C’est ça et uniquement ça que je dis !
Vous voulez avoir de l’électricité? vous voulez tenter de ralentir la catastrophe climatique tant que c’est peut-être encore possible? Alors VITE il faut renouveller notre parc nucléaire et espérer que la Chine (et autres) feras pareille…
Pas comme ces cons (pardon mais là je peux pas m’empêcher de le dire) de “Sortir du nucléaire” (voir mon lien plus haut) qui proposent de… contruire des centrales à charbon !!! :affraid: car là c’est à la limite du crime contre l’humanité de proposer ça…

[quote]“ …Ces évaluations montrent que l’énergie éolienne, même développée au maximum indépendamment de considérations économiques, ne peut remplacer l’énergie nucléaire installée actuellement en France” , ainsi se termine le livre de B. et R. Belbéoc’h - Sortir du nucléaire … avant la catastrophe p.147- ed. L’esprit frappeur .

Ce groupe propose alors le remplacement des centrales nucléaires par des centrales à charbon.
[/quote]
l’idéologie bornée mène au crime pour changer…

#32

Oui, d’ailleurs Ils ont balèzes les Espagnols pour produire plus de la moitié de leur electricité certains jours avec un système inefficace ! :wink:

#33

Joli reccord… et les jours sans vent ils font quoi? et en hiver quant il fait froid (en été ou début d’automne surtout cet automne c’est plus facile), et au fait c’est combien en espagne l’électricité? Et là c’était un dimanche… pas d’industries et pas de bureaux…

#34

Ben si tu veux, ils ont un peu réfléchi à la question, et ils se sont dit que ce serait pas mal de mettre les éoliennes aux endroits où il y a toujours ou très souvent du vent…
Un peu comme à 4km de chez ton pote où les éoliennes tournent parfois toute la nuit ! :wink:

#35

Oui enfin, jean-marc jancovici par exemple encourage le nucléaire mais ne l’envisage que comme une solution transitoire, et puis il se pourrait bien que les chinois coiffent tout le monde au poteau en matière d’ “énergie verte”.

Technologies vertes : la nouvelle course aux armements chinoise, par Robert F. Kennedy Jr.

#36

Certes man’s mais si tu as lu mon lien (le gars a quant même un joli CV) tu vois que l’éolien ne pourra jamais qu’être un truc marginal qui enlaidi le paysage…

[quote]Un peu comme à 4km de chez ton pote où les éoliennes tournent parfois toute la nui
[/quote]
Plusieus milliers d’éoliennes en France, pour remplacer quelques unes de nos centrales, les jour ou il fait du vent, ça ferais p’tet des millions de gens dans les zones de bruit… et toi, tu serais volontaire? moi non… je préfère, à choisir, vivre près d’une centrale nucléaire et pouvoir dormir la nuit, et profité de mon jardin le jour, sans cet épouvantable bruit… si tu as l’occasion va passer un moment près d’un parc éolien… tant qu’on a pas entendu ça on se rend pas compte…

[quote]Oui enfin, jean-marc jancovici par exemple encourage le nucléaire mais ne l’envisage que comme une solution transitoire
[/quote]
parfait ça me va… dés qu’un truc meilleur sera viable ce sera nickel… d’ici là renouvellons le parc… ça urge…

#37

Je n’ai pas dit que l’éolien était sans problèmes, je dis juste que dire que c’est inefficace est exagéré (pour ne pas dire idiot).

Et pour le bruit, je me rends très bien compte, je passais mon temps (en Espagne) sur un site de soaring bordé de dizaines d’éoliennes.

#38

Alors disons “non-efficace” pour répondre aux besoins de la France et inadapté à notre pays

[quote]Et pour le bruit, je me rends très bien compte, je passais mon temps (en Espagne) sur un site de soaring bordé de dizaines d’éoliennes.
[/quote]
et franchement tu aurais pu vivre dans cette ambiance? pense au gens qui vivent peinards et à qui ont vient imposer ça… et je parle même pas de la valeur qui s’effondre pour une maison fruit d’années d’économies ou de crédit pas encore fini… de vrais drames humains !!! sur des dizaine ou centaines de kilomètres !!!

#39

:grat: la nuance entre “inefficace” et “non-efficace” est un peu trop subtile pour moi…
“Insuffisant” me semblerait mieux convenir, car je crois que nous sommes tous d’accord pour dire qu’il faut en complément d’autres sources d’énergies, le plus possibles renouvelables (cf la voie espagnole).

Pour le bruit, comme on me l’a objecté sur une autre fil à propos de l’aspect esthétique, il existe des zones désertes propices au développement éolien où ça ne dérange personne.

#40

transigeons sur “trés insuffisant” ? :wink:

[quote]Pour le bruit, comme on me l’a objecté sur une autre fil à propos de l’aspect esthétique, il existe des zones désertes propices au développement éolien où ça ne dérange personne.
[/quote]
en espagne p’tet… en France je suis pas sur :grat: