Emoticones : une culture ou une pollution ?

#21

Bonjour à tous,

Je suis un des Moderators chez paraglidingforum.com. Vous avez déjà remarqué qu’on n’y utilise que assez peu d’emoticons. C’est simplement le comportement de nos membres, on n’a pas de réglementation.

On m’a demandé mon avis sur ce sujet par message privé. Je ne peut que vous donné mon avis personnel.

Personnellement, je comprends bien qu’ils peuvent indiquer un aspet du message subtle qui est difficile a communiquer dans la texte seule, par exemple l’humour ou le sarcasm, et dans ce contexte ils réduisent le nombre de malentendus. Par contre, je trouve que la sur-utilisation des << smileys >> rend la texte très difficile à lire, surtout s’ils sont grands ou, pire, des animations. Les grands cassent la présentation, mais ce qui fait les grands dégâts c’est que l’oeil est attiré par le mouvement. Franchement, pour un étranger comme moi c’est difficile de composer un message avec une centaine d’animations au dessus la texte et encore plus difficile à lire quand ils sont mélanges dedans. Je sais bien qu’il y a beaucoup d’informations valables au Chant du Vario mais cette partie de la présentation fait que je lis et j’écris moins que je voulais.

Bien que la langue de paraglidingforum.com soit anglais, on est bien conscient que on a beaucoup de membres pour qui l’anglais n’est pas leur langue maternelle. On veut bien qu’ils font des contributions et donc c’est notre responsabilité que la texte soit facile à lire. Nous (les Moderators) ne les supprimons jamais, mais on est content que nos membres nous épargnent les yeux! Dans la plupart des temps, les émoticons ne sont que des distractions.

Tom

#22

Ravi d’être l’auteur de la citation lançant ce sujet…

Comme je l’ai dit, ça me dérange quand ils sont utilisés à outrance…certains sont utiles, oui pour “adoucir” le texte, ou mieux faire passer une blague un peu sarcastique. En gros ceux qui signifient quelquechose qui ne peut pas s’écrire, ne me dérangent pas…en somme ceux représentant une expression du visage ( 8) :lol: :oops: :? :shock: :cry: )

Comme d’autres l’ont dit, les animations, ou les gros smileys me dérangent clairement, surtout quand ils expriment un texte directement : :taupe: :floodstop: :sors: :forum:

Les histoires de karma plus ou moins 1, alors là je suis vraiment allergique oui…je ne vois pas du tout l’intérêt…

Allez une petite série de ceux que j’estime ne servir strictement à rien : :diable: :tomate: :bu: :averse: :eclaircie: :speedy: :banane: :clown: :mrflood: :rando:

Voilà, c’était mon avis…Je ne peux pas vous prouver que l’ont peu se faire bien mieux comprendre en utilisant des mots, vu ce que je poste ici…mais j’vous jure c’est possible ! :wink:

Ah oui et pour finir, lorsque dans des mails perso, j’utilise des smileys, je préfère les avoir avec juste des caractères typo, du genre "deux points, parenthèse, mais comme beaucoup des traitements de texte les traduisent directement, je les mets à l’envers, comme ça (:

#23

Je rebondis sur ce post pour suggerer une idee : Interdiction des messages monosmileysques. Vous savez ces posts dont le seul contenu est un unique smiley du style :mdr:
Franchement cela n’apporte rien et ca fait remonter le post dans la liste “Messages non lus depuis votre dernière visite.”, perso ca me goooooooonfle!

Bon ok je suis un ayatollah, “interdiction” c’est surement un peu fort mais le forum gagnerait en interet pour moi s’ils etaient limites.
Fin de la croisade

#24

:mrflood: Celui la c’est une private joke … mais le membre en question ne vient plus bcp voler par ici.

Rich’ … reviens … on a les memes a la maison !!!

#25

:+1: richaaaaaaaaaaaaard :!: (remarque que je crois que Vincent est sont collègue … et il participe également :jump: )

:grat: c’est vrai que finalement “nous” (vieux du :forum: ) avons développé une culture qui doit être assez inaccessible aux novices…

#26

Merci à Tom Payne de nous avoir apporté un éclairage qui n’est pas forcément pris en compte dans un forum comme le notre.

#27

Voici l’exemple même de l’utilisation des smileys qui ne rendent pas l’idée du texte plus clair pour moi…Bref, j’arrête de vous embêter, vous avez saisi mon opinion je pense.

#28

Pour donner mes deux #$# au sujet, je rajouterais qu’il y a un effet de masse critique assez important.

Perso quand je suis arrivé sur le forum, j’ai bien vu l’emploi massif des smileys. Perso, ça m’agaçait un peu (j’en avais même discuté en privé avec certains, horripilé par le côté disneyland de la présentation).
Mais bon, la masse critique était là, et plutôt que de faire changer la communauté, je me suis plié au moule, aux règles implicites et aux codes de conduite régnant par ici.

A tel point que sur certains messages, je me forçais à rajouter des smileys en pensant (je crois à juste raison) que ça favoriserait la lecture (les messages sans images clignotantes étant perçus par ici comme arides et à priori rébarbatifs).
Mais bon, ça rendait le truc un peu artificiel alors j’ai arrêté (accessoirement, m’étant plutôt intégré à la communauté, les gens me connaissaient et j’avais moins besoin de ce genre d’artifices).

Je pense que mon cas est loin d’être isolé et reflète la situation d’une bonne partie de la majorité silencieuse. Aussi bien sur le cdv que sur paraglinding-forum c’est cet effet masse critique qui a dicté le comportement des nouveaux arrivants et la situation actuelle.

(Accessoirement et pour ajouter une autre pierre au débat, je dirais que l’on peut se passer des smileys. Mais que ce n’est pas facile, car cela demande un effort d’écriture non négligeable et que globalement c’est couteux lorsque l’on veux s’exprimer rapidement).

#29

A la base, ils servent juste à indiquer visuellement que tu as “applaudi” (et auparavant “fouetté”, mais on l’a enlevé) un membre car tu partageais ou désapprouvais son opinion, et donc augmenté (ou réduit) son karma, ce qui donnait une idée sur le niveau de confiance et d’appréciation que la communauté porte sur un de ses membres, mais l’usage du Karma est plutôt tombé en désuétude ces derniers temps.

#30

j’avoue que j’ai un peu souris en cliquant sur le bouton “soumettre” …
alors petite explication de texte :
:+1: remplace la périphrase “je suis d’accord avec” (ici akira) …
le :!: permet de mettre le ! en encore plus gras qu’un simple ! et donc par là même insister (lourdement) sur l’exclamation laquelle est déjà présente en ayant un peu multiplié les “a” de “richard” … mais c’est vrai qu’on s’approche de plus en plus de l’expression orale, s’éloignant de la rigueur de l’écrit
le :jump: permet de dire que je suis content que vincent nous honore de sa participation. Là encore une périphrase eut permis de remplacer l’émoticone… mais j’aurais été obligé de mettre la périphrase entre parenthèses hors je suis déjà dans une parenthèse. il aurait donc fallut que je modifie toute la conception de ma phrase pour architecturer les ordres d’importance des idées…

le :grat: signifie que la phrase précédente m’interpelle, me fait réfléchir … bref là encore toute une tournure de phrase à refonder pour avoir quelque chose de grammaticalement correct.

Pour conclure : je suis tout à fait d’accord avec les détracteurs : les émoticones sont parfaitement évitables… au prix de passer plus de temps à rédiger mes phrases (et je suis d’accord, le temps que je passe à écrire, rédiger et me relire est aussi une marque de respect … mais à un moment, il faut aussi que le message parte ! ).
je suis 100% d’accord avec la conclusion de thibaud :

[quote]je dirais que l’on peut se passer des smileys. Mais que ce n’est pas facile, car cela demande un effort d’écriture non négligeable et que globalement c’est couteux lorsque l’on veux s’exprimer rapidement
[/quote]
En revanche, le message de Thibaud m’interpelle … Ce n’est pas parce que les (certains) rédacteurs utilisent les smileys que les messages sans sont considérés comme rébarbatifs (si la question interpelle, je t’invite à faire un sondage :wink: ) et c’est bien d’avoir arrêté les smileys s’ils ne t’apportaient pas une aide à la rédaction.

#31

perso, je trouve bien les smileys discrets. Ceux qui prennent 3 lignes de textes par exemple, ça découpe le texte de manière incorrecte: on voit des paragraphes là où il n’y en a pas. Et quand ça bouge trop et que c’est mal employé, c’est pénible. Les trucs genre :slight_smile: :wink: oui c’est bien. Les :forum: :taupe: :vrac: :jump: :soleil: :floodstop: , avec modération, c’est mieux…
Si on pouvait choisir comment afficher les smileys, ça serait chouette. Les kikoololistes pourraient avoir la totale façon néons-rose-fluo-qui-clignotent, et les autres pourraient avoir un affichage plus light. :slight_smile:

#32

Pour reprendre l’analogie avec le monde de mickey, c’est un peu comme si a Disneyland ils avaient ouvert une nouvelle attraction, “le musée du romantisme suédois au 16e siècle” avec juste des galerie avec des tableaux.
Je fais le pari que cette attraction n’aurait pas eu un succès considérable.

Ben c’est un peu pareil, si la norme c’est le multicolore et l’animation, un pavé de texte au milieu ça fait rébarbatif. Et comme j’avoue (mais j’ai honte) que j’aime être lu ben je colorais mes messages.

Après ce n’est pas forcément un défaut en soi, on accepte les règles en arrivant quelque part (fussent-elles explicites ou implicites) ou on s’en va.
Moi j’ai trouvé des potes par ici alors je suis resté (insérer un petit smileys qui danse la carioca en faisant de grand sourires). La preuve, je traine encore dans le coin malgré le fait que j’ai lâché l’activité passionnelle qui nous relie tous.

#33

Eh ben, moi qui croyais que ce sujet n’allait attirer personne…

Vous avez remarqué ? Je n’abuse pas des émoticones mais j’aime bien les points de suspension…

Je ne sais pas pourquoi les gens ne s’autorisent pas à parler. Parceque quand ils l’ouvrent, on s’aperçoit qu’ils ont des choses intéressantes à dire…

#34

OUaaaaihhhhhhhhhhhhhhh Marc is back … !!!

#35

petit bonhomme jaune qui se gratte la tête

petit bonhomme vert qui sourit à pleines dents

#36

Comme dit Le Chat, “un bon dessin vaut mieux qu’un long discours… et j’ajouterais même qu’un bon dessin vaut mieux qu’un mauvais dessin”.

Ca semble bien résumer le fil :smiley: .

#37

:+1: je me suis retrouvé bête il y a quelques jours en devant faire une explication de texte…

j’ai répondu dans un groupe qui débattait, “je plussoye” du verbe plussoyer, dérivé oral du :+1: du LCDV et j’ai du expliquer qu’il existait des gens qui disaient “+1” pour dire qu’ils étaient d’accord.

on m’a regardé bizarrement…

depuis je suis soupconné de fréquenter des sites bizarres… 3 points de suscpicion :wink:

#38

:mdr: euh … en français dans le texte “chuis mort de rire”