la question de fond est à quel coût ? et ne serait-il pas plus rentable de laisser tomber l’os pour téléphone pour ne se concentrer que sur l’interface ?
sur la partie GPL, tu peux très bien faire du commercial avec du propriétaire (l’ihm) sur un noyau ouvert. (box, routeurs, nas, … il y a plein de cas comme tu l’as cité (avec même des trucs amusant mon NAS dlink qui est pourtant sous OS linux, ne permet pas de monter les disques en tant que partition linux, mais uniquement en partage windows)
[quote]la question de fond est à quel coût ? et ne serait-il pas plus rentable de laisser tomber l’os pour téléphone pour ne se concentrer que sur l’interface ?
[/quote]
Tu fais l’hypothèse que pour Apple, ça coûterait plus chers de maintenir leur noyau plutôt que d’utiliser linux. Quelque chose pour argumenter ça ? D’où tu vois qu’utiliser linux ne possède aucun coût ? Certes, le code est disponible gratuitement, mais ça ne suffit pas, surtout pour des appareils comme un iphone…
Si tu penses que linux = libre = gratuit = une tonne de développeurs pour pas un rond, tu te trompes, surtout s’il est question de bâtir du propriétaire autant que possible par dessus. Si les drivers sont fournis comme ceux de nvidia ou ati (blobs binaires), tu peux déjà faire une croix sur la coopération des kernel hackers, et tu vas avoir besoin d’experts ($$) pour suivre les différents changement du noyau, qui sont très réguliers et qui se contrefoutent de savoir qu’une interface qui change casse des modules propriétaires.
Ensuite, la partie linux/GPL, je n’ai jamais dit que ce n’était pas possible mais que ça pouvait avoir des conséquences importantes. Tu parles des box, faut il rappeler combien de ces boîtiers enfreignent la licence des logiciels qu’ils embarquent ? :ange:
Bref, ça me semble pas du tout aussi simple que ce que tu dis… Mais je me trompe peut être, je suis pas expert moi.
l’idée émise c’est qu’il pourrait être moins cher de maintenir via une filiale commune à plusieurs fabricants de téléphone un OS commun sur une “base” linux largement forkée pour ne pas avoir à subir certains errements des différents egos des différents mainteneurs de projets.
je suis le premier à en être ravi et conscient car je me suis régulièrement vendu à 1200 €HT la journée pour de l’expertise Linux :mrgreen: et j’ai souvent pour des clients fait le choix d’offres commerciales plutôt que libres car le TCO (Total Cost of Ownership) est moins cher avec du payant qu’avec du libre. La dessus je te rejoins à 100% !
tant que les différents groupuscules se battent enter eux, et ne se réunissent pas pour attaquer juridiquement les coupables, ca peut durer.
et le temps qu’on trouve dans l’univers du libre la réponse à une question bête du type :
“pourquoi y-a-t’il un écran noir quand on change de session utilisateur ? qui peut résoudre cà pour que l’utilisateur ne soit pas confronté à l’écran noir ? est ce gdm ? est ce le serveur X est ce le packageur de la distrib ?”
ce n’est absolument pas simple. en revanche les enjeux financiers à 10 ou 15 ans sont colossaux
nyarknyarknyark… :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:
http://www.silicon.fr/fr/news/2010/07/01/microsoft_renonce_a_lancer_son_smartphone_kin_en_europe
C’est sur qu’avec les 50 modeles android en plus de l’iphone, il commence a y avoir un peu de concurrence …
de toute façon c’est un peu la philosophie de crosoft contre la philosophie d’appeul :
y a que nunux qui est une beauté technique, complétement inutile du point de vue marketing, complétement out du point de vue part de marché …
la (seule) question : qui reprendra la concept du pingouin en téléphonie ? glouglou ? ils visent un poil trop dans la direction d’appeul
Dans chaque téléphone Androïd, y’a un linux. Certes, il n’est pas servi à une sauce classique, mais tout de même… Des initiatives qui visent un peu le grand public, tu en trouves d’autres, par exemple, Meego, qui reprend en partie Maemo de Nokia.
Et en quoi Google vise la direction d’Apple ? Androïd repose quand même sur des bases très différentes d’Apple: SDK ouvert et gratuit, pas de “iTunes like” obligatoire, pas un unique “Market”, pas de fermeture sur le matériel utilisable (on trouve des téléphones android à très bas prix), pas de conditions d’utilisations aussi contraignantes que celles d’apple (pas d’interpréteur, chaque application doit être tamponnée apple, etc).
Android a d’autres défauts par contre: fragmentation due aux différentes versions/matériel, constructeurs qui préfèrent sortir un nouveau téléphone que mettre à jour le logiciel des anciens, … Et le système, même si basé sur du logiciel libre, n’est au final pas libre. Mais il est largement plus ouvert que du côté d’Apple.
mon (petit) message parlait uniquement de l’approche marketing vs technique avec une coloration part de marché …
après en ce qui concerne les nunux, ils sont partout (techniquement) : symbian pour mon nokia, OS-X pour les appeuls … mais ce n’est pas le sujet de mon message (enfin pas l’axe de réflexion que je voulais aborder qui était une réaction au “bide” commercial de µ$ … avant peut être sa prochaine hégémonie :grat: tout comme ça été le cas dans les OS, traitements de texte etc …)
9 septembre 2010 :
“Alors que la plupart des écarts furent assez étriqués au sein du Nasdaq (+0,33%) Adobe s’est envolé de +12% alors qu’Apple lève certaines restrictions concernant l’usage de ‘flash’ d’Adobe sur les I-Phones et I-Pads.”
allez, déjà flash sur iphone. encore un peu et J2ME sera dispo 
(…) “Le smartphone Apple sert à la fois d’antivol et de clé de contact : insérez le dans le port prévu à cet effet et le blocage de direction et l’alarme sont désactivés. Une application affiche alors le compteur de vitesse, le système de navigation et le témoin de charge des batteries.”
:shock: :mdr: :mdr: :mdr:
http://www.scooter-station.com/Smart-escooter-Un-iPhone-comme-cle.html
Va fallior faire attention au Crack et keygen maintenant pour son scoot… :bu:
Y’en a qui ont l’iphone 4 ici ?
Ne me dit pas que tu as achete ca ? Si ?
Non, je me renseigne. J’y connais rien. Mais Frigorifix n’a pas l’air du même avis que toi.
Je suis en train d’essayer de comparer l’iphone avec le HTC desire ou les samsoung (desire ou wave).
Avec le bordel qu’ils arrivent à imposer dans leurs forfaits, c’est pas simple !
Par contre, j’aime bien le look de l’iphone
Sinon au niveau des perfs, dans la gamme Samsung, il y a aussi le GalaxyS. Une vraie petite bombe.
C’est clair que l’iphone fait moins cheap que les autres.
En fait c’etait surtout ideologiquement que ca m’etonnait que tu partes vers de l’Apple (rapport openSource et autres).
Je dis ca mais j’ai un Macbook :mrgreen:
Samsung galaxy S ou Desire HD… Le Desire est un peu derrière sinon…