Jetez un œil et surtout une oreille, en plus c’est un parapentiste…
http://youtu.be/36HRbEX02zA
Justice de m....
Merci pour le lien , j’ai rarement entendu quelqu’un résumer notre situation politique de manière si claire 
les autres partie de l’émission sur la page youtube valent aussi le détour.
C’est vrai qu ce que dit Étienne Chouard est très intéressant et constitue une explication plausible au prétendu échec du pouvoir en place,pouvoir qui appartient aux 1% les plus riches. De là, on peut tracer un lien évident avec les thèses d’Alain Soral car ils partagent des points de vue. Après nul homme n’étant parfait, certaines thèses de Soral ont influencé Dieudonné et le Front National. Alors soit on considère que tout peut être dit et défendu, soit on commence à censurer (les médias et le pouvoir en place) et on arrive finalement à une vraie problématique : notre démocratie est une pseudo démocratie, ce qui est proposé par ailleurs ressemble à du dictatorial, d’aucuns diraient extrémisme (qu’il soit de droite ou de gauche). C’est bien la Ferme des Animaux de George Orwell…
C’est clair que la France n’est pas une démocratie. Comme disais coluche (encore lui) “si le droit de vote servait à quelques choses, Y’a longtemps qu’on l’aurait enlevé”.
Bon… Après, c’est pas tout blanc ou tout noir. On n’est pas en Corée du Nord non plus.
Le documentaire “j’ai pas voté” dispo aussi sur youtube et qui rejoins ce que dit Etienne Chouard est intéressant aussi…
En concernant la censure, on est assez bien loti en France. Nous sommes un des premiers censeur sur les réseaux sociaux par exemple. L’année dernière on est arrivé avant la Russie sur ce point. Censure sur Twitter je crois. Mais nul doute que c’est pareil sur face de bouc,Google etc.
Quant aux média traditionnels , ben… C’est eux qui les dirigent. Donc bon…
Et pour en revenir à la justice, je connais pas l’histoire de cette mémé, mais bon le fait que ce soit à 2 vitesses n’est pas nouveau. Essayez à votre petit niveau de commettre un quart des délits coutumiers de nos “élus” et vous verrez que bizarrement la loi va vite s’appliquer pour vous…
Trois liens pour expliquer la somme demandée par le tribunal et mettre en perspective la décision de “justice” : Y a-t-il des juristes dans la salle ?
http://lci.tf1.fr/france/justice/condamnee-a-100-000-e-d-amende-mamie-loto-est-aneantie-8514223.html
http://www.lepoint.fr/justice/mamie-loto-risque-six-mois-de-prison-26-09-2014-1867026_2386.php
Tes sources sont un tout petit peu marquées à droite.
Le dernier article que tu cites, en particulier, ne fait que donner la parole à l’auto-proclamé “Institut pour la Justice”, qui n’a d’institut que le nom et d’intérêt pour la justice que pour la déclarer en toute objectivité fondamentalement laxiste, vendue, inefficace, et pour tout dire, horreur, de gôche. Ils ont eu quelques prises de position sur un certain nombre de sujets que j’ai trouvées personellement abjectes de populisme de droâte.
Comme quoi… tu parles de “mise en perspective”, si tu élargis ton éventail d’information, tu auras peut-être des sons de cloche un peu moins unanimes.
Si tu peux m’en trouver…je suis preneur ! je ne demande que ça… Sinon je n’ai pas fait attention à l’origine de mes sources (Google inside). Y aurait-il une justice de droite et de gauche ? :sors:
:grat: Euhhh c’est un peu bizarre ta réponse…
toi tu fais attention des quel bord vient l’information ?
Si elle est de droite tu doutes ?
Mois je pose plutôt la question si c’est vrai ou pas !
Donc du coup, l’information elle est vrai ou pas ?
On est tous choqués par la dureté de la condamnation.
Et je partirai plutôt pour penser la même chose que cet “infâme” canard de droite.
Donc on fait quoi ?
Il y a clairement des organes d’information (et aussi des organes, euh, d’opinion), de droite et de gauche.
Recherche rapide:
- Libé ne fait que reprendre la dépêche AFP lors des réquisitions http://www.liberation.fr/societe/2014/09/25/trop-de-loto-pas-assez-d-impots-6-mois-avec-sursis-requis-contre-une-retraitee_1108660 , sans exprimer d’opinion, apparemment rien sur la condamnation ni le décès de la dame;
- Le Monde : pas un mot;
- Marianne : pas un mot;
- Nouvel obs : information factuelle sur le décès de la dame et ses déboires, aucune opinion exprimée : http://tempsreel.nouvelobs.com/faits-divers/20141226.OBS8867/condamnee-a-six-mois-de-prison-mamie-loto-est-morte-le-jour-de-noel.html
Ma conclusion: les organes de droâte agitent l’émotion, les organes de gôche trouvent qu’il n’y a pas grand chose à en dire. Le silence peut parfois exprimer beaucoup.
Ah oui alors !
et si elle est de gauche aussi. Clairement, j’aime savoir “d’où me parle” le journaleux/agent d’influence.
Factuellement, elle l’est : lotos non-déclarés, impôts pas payés, condamnation, détresse, décès. (les liens de causalité ne sont pas complètement établis, non plus…). Ce qui m’intéresse, c’est l’interprétation des faits et l’opinion qu’on en dérive, par exemple quand tu dis :
Non, pas tous. On est quelques uns à dire clairement ne pas savoir du dossier plus que ce quelques média ont bien voulu en dire, et par conséquent à se déclarer incompétent et refuser de se laisser manipuler dans l’émotion et l’indignation.
Entierement d’accord avec Hub, karma+ karma+
karma- karma- à Matthieu sur le coup, tu t’amuses bien en lançant des sujets pour le moins populistes ? T’aime la polémique mon lapin
Sinon j’ai bien envie de me faire taper: Une vieille qui meurt, ça parait normal quelque part non ?
Après 6 mois de prison avec sursis, c’est pas trop génant et une grosse amende quand t’es insolvable ça coûte pas grand chose non plus…
Non que ce soit populiste ou pas (d’ailleurs c’est quoi ta définition ?) je lance juste ces sujets parce qu’ils me touchent et que les décisions de nos élus ou institutions me gavent de plus en plus. Bon faut aussi dire que je suis coincé à l’intérieur, alors je prête un peu plus attention à l’actualité.
Je pourrais aussi lancer le sujet sur “l’article 20 de la loi de programmation militaire” : http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-point/guerric-poncet/le-cadeau-de-noel-du-gouvernement-aux-internautes-la-surveillance-26-12-2014-1892495_506.php (désolé c’est un lien d’un journal de droite…) ou sur le fait qu’un ex-banquier de la Banque Rotschild soit ministre de l’Economie dans un gouvernement de… gauche ! Les sujets polémiques ne manquent pas…en effet. Ah si un truc plus léger et inutile, le labrador de Hollande appelé Philae :mdr:
Droite, gauche…Depuis 1981, on a eu bien le temps de se rendre compte que ce ne sont que des mots, saupoudrés un peu de de réformettes - poudre aux yeux
A mon avis nos vrais dirigeants ne sont pas à Paris mais plutôt quelque part vers Wall Street, pas vraiment élus “démocratiquement”
Ceci dit, je suis néanmoins assez content d’être né gaulois en France et de bénéficier de tout le confort occidental. Ici on se fait certes enfiler bien profond mais avec une bonne couche de vaseline, ça passe beaucoup mieux et on finit même par y prendre plaisir
Moi ce qui me choque le plus en ce moment c’est l’évolution des courants religieux, toute cette intolérance, ces guerres…On pourrait croire que les progrès de la connaissance du monde apaiseraient les tensions, mais non on est toujours aussi con à croire en quelque chose jusqu’à en mourir ou à tuer
Enfin bon, c’est pas trop grave de toutes façon on finit toujours par crever, d’une manière ou d’une autre
Pour finir et en revenir au sujet (justice de m…), perso je ne trouve pas : La mamy, on ne l’a ni lapidée ni coupée de membre, elle a joué elle a perdu
D’autres sont plus malins
La justice et les juges font ce qu’ils peuvent, moi j’aurais plutôt mis “avocat de M…”, faut dire aussi que j’ai un à-priori fortement défavorable envers cette profession de charognard
Bon ben voilà ma petite contribution à ce fil que j’abandonne, vivement que ça vole qu’on se vide un peu la tête
Loupvolant… Je comprends que les courants religieux du moment te choque. Mais regarde bien par qui ils ont été créé, pour qui ils bossent en réalité et comment ils sont financés. Et tu verras que la encore, il faut pas regarder bien loin de wall Street comme tu dis avec raison.
Simplifions, simplifions, il en restera toujours quelque chose… :roll:
c’est peut être pas un faux, le seul que je connaisse , il fricote souvent avec des percnoptères ROTFL
sinon le reste du fil bof bof :rando:
Un autre point de vue sur les lotos de mamie Yvette:
Je comprends qu’on s’étonne de ce jugement, mais ce dont on devrait aussi tous s’étonner, c’est de voir autant d’articles sur cette affaire mais aussi peu reprendre les éléments de l’affaire qui ternissent un peu l’image de cette “mamie loto”.
Et en même temps, quand tout le monde se satisfait de lire une presse appartenant aux plus grandes fortunes de France et dépendant souvent à 100% de la pub, donc du clic pour ce qui est d’Internet, comment s’étonner?!?
quoi la presse n’est pas indépendante? on m’aurait menti?
http://www.contrepoints.org/2013/12/24/151104-le-montant-des-aides-a-la-presse-revele
Joli dessin très révélateur et assez édifiant…
Sinon, j’essaie de mener ma petite enquête. Mamie Loto est encore passée au journal de 13h sur TF1 ce midi…
Elle avait donc organisé 169 lotos entre 2009 et 2013 via sa SARL et association Ensemble pour l’espoir et la justice explique qu’elle a “retenu que sur les 410 000 € de recettes générées par les lotos, seule la trace de 27 000 € versés à des associations caritatives a été retrouvée.” (Source : http://www.lavoixdunord.fr/region/mamie-loto-condamnee-a-six-mois-de-prison-avec-ia37b0n2477078)
Le tribunal correctionnel, qui a globalement suivi les réquisitions, l’avait condamnée à six mois de prison avec sursis et 10.000 euros d’amende, dont 5.000 avec sursis dans le volet pénal pour abus de confiance. En outre, elle a été condamnée à verser au fisc 400 euros de délits douaniers, 29.435 euros de pénalités de douane et 88.007 euros, correspondant au montant des droits fraudés, soit un total de 117.842 euros.
Rien de nouveau m@thieu tu es juste entrain de prendre le pli des discutions de salle de prof, moi qui pensais que tu étais sur le forum pendant ce temps là … ( c’est de l’humour hein 
)