La FFVL condamnée à 1500euros par le Tribunal Administratif

[Parapente_Samoens]

Je suis d’accord avec Fabrice, et reprocher à la fédé de vouloir statuer là où elle n’en a pas la compétence, ça n’a rien à voir avec un soutien d’OLM.

On parle de compétition là. Donc le principe de base, c’est quand même d’avoir des règles qui s’appliquent à tous de manière équitable. Alors si la fédé elle-même commence à violer ces règles pour exclure quelqu’un, quelque soit le passif du type en question, ça pose un problème. Surtout quand elle se retrouve à devoir payer des pénalités et autres frais d’avocat pour ça…

Sauf que pour l’instant nous n’avons qu’un son de cloche. Connaissant les capacités d’affabulation de la source et la capacité d’interprétation partiale du rapporteur, j’attendrais des informations plus fiables pour me faire un avis.

[fabrice]

Patrick,

Il y a ici des gens du CD qui ont dû aussi avoir l"info, qui ont au moins vu le résultat du recours au CNOSF vu qu’il en est fait mention dans http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/2012-03-24_CR-CD_def.pdf

Affaire OM : la commission Médicale est prête à examiner les éléments médicaux liés à la demande
de licence compétition : une demande de dérogation aurait logiquement due être faite.
Les attendus du jugement seront communiqués dès réception. La question de la levée du sursis
pourrait être envisagée, mais reste à voir selon quelle procédure.
Il est important, comme évoqué en BD le 23 mars, que les bénévoles importunés en première ligne
dans cette affaire soient soutenus au mieux par la fédération.

Curieusement, alors que passer outre les recommandations du CNOSF a dû faire l’objet d’un vote vu le caractère important d’une telle décision, cela ne semble mentionné nulle part. Pourquoi? Tu nous faisais part de partialité, n’est-ce pas?

On peut aussi s’étonner que la publication des rapports du CD s’arrête fin 2013.
http://federation.ffvl.fr/pages/comite-directeur

[fabrice]

Voilà la pièce

http://img.imagesia.com/fichiers/qn/jugement-p2-sm_imagesia-com_qn35.jpg

diffusée par olm à nombre de personnes dont quelques unes de ce forum avec des surnoms pas très justifiés.

[system]

[quote]diffusée par olm à nombre de personnes dont quelques unes de ce forum avec des surnoms pas très justifiés.
[/quote]
Donc un peu justifié quand même alors ?
Merci pour eux …

[fabrice]

[quote]diffusée par olm à nombre de personnes dont quelques unes de ce forum avec des surnoms pas très justifiés.

Donc un peu justifié quand même alors ?
Merci pour eux …
[/quote]
C’est de l’humour, ou bien tu ne connais pas cette figure de style que je ne pourrai nommer mais que d’autres plus littéraires sauront expliquer.

Quand tu mets “Facétieux vénal corruptible emmerdeur d’emmerdeur”, doit-on le prendre au 1er degré?

[system]

A des degrés divers mais v’oui ! :lol:

[Maurice]

Fabrice,

Je n’arrive pas à ouvrir la “pièce” jointe à ton message du 6.

[fabrice]

Désolé, l’image a visiblement disparu chez l’hébergeur
en revoilà une

http://img.imagesia.com/fichiers/r1/jugement-ffvl-tribunal-adm_imagesia-com_r14c.jpg

http://imagesia.com/jugement-ffvl-tribunal-adm_r14c

[thanjuzo]

Dingue là, le gars “B. Rohmer” il est rapporteur et fier de l’être (il signe) !? A l’école il aurait pas pu.
http://www.deezer.com/track/298276

[piwaille]

Désolé, l’image a visiblement disparu chez l’hébergeur

certainement que le dit hébergeur a été -lui aussi- harcelé par le grand dérangé mental ?

bref … j’hésite entre laisser l’information et me taper une petite vengeance à 2 balles et supprimer ce fil rien que pour faire chier le cas clinique …
entre les deux je vais bloquer ce fil.