désolé, je pense qu’elle n’est pas dispo, je vais me rattraper pour ta puce, j’ai ma petite idée 
La vérité !
OK, tant pis, merci Franck. Me semblait bien que ça n’existait pas… Pourtant on a vu ce sketch une ou deux fois à la téloche.
Dommage pour ceux qui ne connaissent pas, z’auraient forcément apprécié. :mdr:
Et mes excuses pour le flood. :clown:
.
[quote=“Maverick,post:2,topic:39293”]
Tu rigoles, le ping pong, c’est le 3e sport où il y a le plus de morts en compétition ! (Derrière le Taekwon do et le handball)
Je n’ai plus la source de ces statistiques, désolé …
en même temps, y’a 200 000 000 de coréens, chinois et autres Japonais qui pratiquent
Tiens, c’est intéressant. Je suis allée chercher la statistique sur le net.
Voilà ce que j’ai trouvé:
http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/booth/risk/sports.html
Il n’y a pas de parapente dans le tableau (mais il y a la delta).
On voit bien que le base-jump est le plus dangereux, beaucoup, beaucoup plus que la natation que le suit. Mais même un base jumper risque plus avoir une crise cardiaque que s’écraser sur la falaise.
Et oui, faire la delta est un peu plus dangereu que faire le ping-pong. Mais beaucoup moins que pratiquer le tennis,le football, le vélo… 
mouaip … dubitatif quant aux chiffres annoncés …
une mortalité de 0,86 pour 100.000 deltiste anglais … ça voudrais dire déjà qu’il y aurait sensiblement plus de 100.000 deltiste en UK (ou alors que j’ai commis une erreur de traduction ?) sans parler du million de skydivers suédois quand la population totale est de 9 millions selon wikipedia.
Pour la France, nous en étions (au printemps) à 5 décès pour ~15.000 à 25.000 pratiquants soit une mortalité de 33,33 à 20 pour 100.000 … soit à peine moins que les base_jumpers norvégiens (où là aussi je suis étonné d’une population de 20.850 pratiquants soit plus que la population de parapentistes français :!: )
je crois piwaille que c’est par séquence (Par vol, saut, match?, séance de natation?, …)
Y’a l’unité pour certaines lignes de la dernière colonne.
apres, j’ai quand meme du mal à comprendre comment le ping-pong peut être presque aussi mortel que le foot américain…
Se seule statistique sur le sujet que j’ai trouvé. Peut être il y a mieux.
Pour les base-jumpers: sur Kjerag il y a plus de etrangers que les norvegiens. Mais les norvegiens n’interdisent pas la pratique, donc, ils ont la statistique.
Skydivers: aussi, je ne sais pas comment ils calculent. Si il compte chacun qui fait le saut en tandem, on est vite au chiffres annoncés…
Bref, j’aimerais bien voir la statistique sur les différents sports qui soit un peu plus fiable.
Si je peux mettre mon grain de sel …
Depuis quand compare-t-on des chiffres sur des périodes différentes. On ne peut faire aucune stats avec ses données. Tantôt la période d’observation est sur 9 ans tantôt sur 5 ans voir sur une année.
J’aime bien les stat qui rassurent mais là c’est un peu trop… 
La période, par contre, m’inquiète moins que fiabilité des donné. Isi on compare les chiffres relatifs, donc, ça va.
La période est au contraire très importante.
J’image :
tu prends le nombre de morts en voiture sur 10 ans pour la France et tu le compares au nombre de morts sur la route en Italie sur 2 ans.
La conclusion est que les Italiens conduisent mieux (ce qui,par ailleurs, est peut-être vrai).
Si je devise les chiffres sur le correspondant nombre de voitures (ou nombre des trajets, comme dans cette statistique), j’obtiens plus au moins bon résultat. Car il y a plus de trajet sur 10 ans que sur 2 ans. Avec legère (vraiment legère) infuence du fait que les voitures neuves sont plus sûres - et après ça peut ou penaliser, ou avantager les italiens, depend quelles 2 années sont prises parmis les 10.
Mais je comprends de quoi tu parle, et tu as raison en partie: pour les ski, par exemple, il y a que 1 an de stats, ce n’est pas assez.
Ils divisent par la population, oui mais laquelle la population moyenne, la population de la dernière année ?
Là encore manque de précision d’où interprétation et fantaisie possible.
Mais je me demande si la FFVL n’a pas des chiffres plus sérieux… Ou peut-être les compagnies d’assurances.
Page 4
http://visio.univ-littoral.fr/revue-staps/pdf/289.pdf
ou
http://www.01men.com/editorial/389515/les-dix-sports-les-plus-risques/
et page 36
http://issuu.com/bfu-bpa-upi/docs/1796_75?mode=window&backgroundColor=%23222222
Merci beaucoup, mijeanne! 
Mais les 2 premières sont contradictoires: elles sont d’accord sur le foot et pas sur le regbi.
Et la dernière (elle me semble être la plus serieuse) manque le chiffre de participants, il n’y a que les chiffres absoluts.
Mais très interessent quand même, encore une fois merci
http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Parapente#section_7
Dans la rubrique sécurité d autres chiffres :grat:
Boya, oui, mais ça ne repond pas la question: “est que le parapente est plus dangereux que ping-pong?” :mdr:
en plus, il ne faut pas hésiter à lire les petites notices de bas de page (un peu comme les contrats d’assurance 
)
[quote=“note 11”]Bilan Accidents Mortels 2007 (sélectionner « accidentologie » puis « parapente » puis « appliquer »)
[/quote]