Le forum soutient-il les gilets jaunes ?

#821

Il y a la fraude fiscale, les contrôles fiscaux prennent du temps; et à côté la fraude sociale: fraude aux prélèvements (travail au noir) et fraude aux prestations (maladie, retraite, allocations familiales, RSA, etc.).
Pour cette dernière, existe la fraude documentaire (attribution d’un numéro de sécu sur la base de faux documents étrangers). Elle a été ignorée depuis 6 ans [le gouvernement Hollande] et c’est un véritable scandale d’État.

Explications. Quand vous naissez en France (français ou étranger) vous est attribué automatiquement un numéro INSEE (numéro de sécu). Quand vous naissez à l’étranger (français ou étranger) l’attribution ne peut pas être automatique et l’attribution d’un NIR (numéro d’identification répertoire) se fait manuellement via un centre à Tours. Depuis un décret Jospin de simplification, les photocopies sont acceptées.

En 2010/2011 Charles Prats au ministère a demandé un audit de la Sécu:
• 18 millions de NIR (personnes nées à l’étranger)
• 10% de fraudeurs: 1,8 millions
• 7000€ de dépenses moyennes par an et par NIR
• 14 milliards de dépenses au total
Une loi déposée par la droite en urgence fin 2011, mais Hollande en 2012 et décret d’application jamais pris.
L’an passé une sénatrice demande au nouveau gouvernement [Macron] où en est le dossier: sur 18 millions de NIR, seuls 500 ont été contrôlés.

On est loin des quelques millions là.Cela nous coûte un pognon dingue ( comme dirai l’autre ) mais on ne fait rien car il ne faut pas stigmatiser les profiteurs

#822

trop marrant ce forum !!! :bravo:
Un Frouze “honnête” (se reconnaissant “pourri”!) et “humble” (qui avoue ne pas tout savoir !) voila qui est très suspect!!!
Un Suisse crédule sera “déçu en bien”. :lol:

#823

Non, bitter enttüscht.

#824

Das ist gut, Giloutho sucht einen Spezialisten für deutsche Übersetzungen.

#825

j’ai vu, mais j’ai d’autres priorités actuellement (ré-éducation post AVC).

Wowo saurait aussi faire.

#826

M@tthieu a raison d’attendre un petit mois pour les achats de Noel :pouce: , par contre, Amazon, Aliexpress et Cdiscount remercient les gilets jaunes

Surprenant de la part de quelqu’un qui disait “vive la révolution”, et 24 heures plus tard, parlait d’envoyer l’armée, j’aime bien ta façon de calmer le jeu :affraid:

#827

Vos gueules ! ROTFL ROTFL ROTFL

#828

@ Brandi, c’est très réducteur comme réflexion et surtout très injuste pour FL35 et sa femme, pour ne pas dire insultant.

Car leurs retraites sont les fruit et uniquement les fruits de probable 40 années et plus de labeur de chacun d’eux. Ils ne les ont pas volé, mais bien gagne avec leurs efforts dans leurs vies professionnelles.
Ce pouvoir d’achat que nos retraités d’aujourd’hui s’est vu gagnés alors même qu’ils cotisaient pour assurer la retraite de leurs anciens et que pour beaucoup ils aidaient à l’installation de leurs descendances (quand malheureusement ce n’est pas carrément les aider à subsister)

Une remarque telle la tienne ne montre que la réussite de Macron (et de ses prédécesseurs) a diviser pour mieux régner.

C’est le même jeu qui est pratiqué pour discriminer les régimes particulier de retraite mais aussi de protection sociale en général. Au lieu de tenter de tirer les choses vers le haut pour tout le monde, on persuade la société ou plutôt chaque membre qui la compose que son voisin est bien mieux loti et qu’il faut que cela change. Plutôt que de créer de la motivation à avancer personnellement, on crée surtout de l’envie et de la jalousie pour que tous appuye sur le frein… du voisin.

Est-ce que tu est enfant unique et pupille de la nation élevé dans une start-up américaine pour avoir développé un tel égoïsme ?

:shock:

#829

Wowo t’as un esprit social ce qui n’est pas le cas des nantis.
Ce ne sont pas eux qui vont donner un coup de main a un pilote
handicapé au décollage ou a l’attero.( ou alors c’est une exception
que je n’ai pas encore croisée )

marius

ps : je vie cette situation

#830

Tu as parfaitement raison, moi aussi je veux le même régime de retraite que les députés, les sénateurs ou les ministres. :canape: :sors:

#831

:mdr: Indéniablement, là tu marque un point et dans le même temps, tu démontre de façon très pertinente combien notre élite a su nous conditionner car peu, très peu, de voix s’élève contre ces gabegie et beaucoup d’autres que l’on pourrait leur reprocher pour leur vision de l’égalité et fraternité.

:trinq:

#832

Je ne comprends pas ton propro, je ne reproche à personne de toucher une retraite, chacun son tour les plus jeunes cotisent pour les anciens.
je mettais en perspective ce qu’il touchait et le sentiment que c’était “petit”
si égoisme il devait y avoir c’est de vouloir plus alors que l’on a déjà beaucoup (au niveau mondial)

Notre système par répartition fait que ce sont les actifs qui donnent aux non actifs, la pyramide des ages a pour conséquence à ce jour qu’un actif fait vivre un jeune et un vieux en gros 1/3 enfants 1/3 actifs 1/3 de retraités
Alors oui, on ne peut plus donner la même somme aux anciens que lorsque les actifs étaient nombreux (bebe boom), leur prendre un peu pour donner aux actifs ne semble pas déconnant pour peu que l’on épargne les moins riches, je ne mets pas un couple à 3000 euros dedans.

#833

La pyramide des âges a changé, heureusement pour la planète, mais la production des actifs a largement augmenté, donc il est toujours possible d’en donner une partie aux retraités.

#834

Ce calcul ignore 2 autres effets (contradictoires) :

  • la productivité, qui devrait permettre à chaque actif de faire vivre de plus en plus d’inactifs
  • le taux d’activité (temps de travail, chômage, …) qui fait que chaque membre de la population des “actifs” est de moins en moins “actif”
#835

C’est vrai et c’est faux…
Si on regarde du point de vue macro, la part de la rémunération du travail ne cesse de baisser dans la richesse produite au profit de la rémunération du capital. Ce n’est pas une volonté politique française mais une contrainte liée à la mondialisation et à la financiarisation de l’économie.

Or, dans notre système les revenus de la retraite étaient jusqu’il y a peu exclusivement assis sur les revenus du travail. La solution pour conserver ce système par répartition serait sans doute de faire participer plus les revenus du capital à notre système de protection sociale, et des retraites en particulier (d’où l’idée de la CSG de Rocard).

Le problème auxquels se heurtent nos gouvernants, c’est que l’argent est maintenant un citoyen mondial et que d’un seul clic les fonds peuvent instantanément se loger dans des pays fiscalement plus cléments. Il existe une vraie compétition mondiale sur la fiscalité du capital pour capter une tres grande part de la richesse produite dans les autres pays. Cette compétition favorise les “petits” pays car une fiscalité ridicule sur des montants représentants des centaines de fois leur PIB suffit à les faire vivre dans l’opulence ( :coucou: le Luxembourg, le modèle opaque suisse tant vanté sur ce fil, mais aussi les confettis autonomes de l’empire britannique, l’Irlande etc…).

Le chantage auquel sont soumis les pays créateurs de richesses, c’est si tu me taxes je fous le camp pour produire ailleurs ( :coucou: Ford Blanquefort, mais aussi Whirlpool et tant d’autres).

Moi, je n’ai aucune solution mais ce dont je suis sûr, c’est que tant que les citoyens considéreront que leurs problèmes sont liés aux feignants d’actifs, aux nantis de retraités, aux salauds d’immigrés ou plus simplement parce que Macron il est méchant, on n’est pas près d’en trouver…

Ce qui pensent que le problème est simple, je les invite à venir exposer leurs solutions.

FK.

PS: Aux effets décrits par Hub, il faudra bientôt rajouter l’accélération de la production par du capital plus que par du travail grâce à la “révolution numérique” (exemple emblématique des hôtesses de caisses mais ce qu’il y a dans les cartons de nombreuses start-up avec des systèmes experts fait frémir même les plus qualifiés). On n’a pas encore le cul sorti des ronces :mdr:

#836

Je ne comprends pas ton message ! :grat:
D’après toi les “nantis” n’auraient donc pas général un “esprit social” ?

Je me considère comme étant un “nanti” (mais pas un “ultra riche” bien sûr !), ainsi que la grande majorité de mes amis et connaissances, qu’ils soient pilotes ou non d’ailleurs.
La plupart de mes amis sont militants associatifs ou syndicaux ; pour beaucoup d’entre eux ils sont engagés dans des combats pour faire évoluer notre société vers plus d justice sociale et de fraternité.
Et l’aide au décollage ou à l’atterrissage est l’attitude habituelle de tous les pilotes de mon club, dont beaucoup sont des “nantis” pour pouvoir posséder du matériel de vol libre et pratiquer cette activité magnifique…

Marc

#837

(source : Le Point)

==

Gilets jaunes : et maintenant, la facture !
Des mesures à financer, un manque à gagner fiscal, des dégâts à réparer, une baisse d’activité, un déclin de l’attractivité… L’addition est salée.

On pourrait présenter la facture aux gilets jaunes :mrgreen: :mrgreen:

#838

http://www.youtube.com/watch?v=31nTWJhnzDQ

https://www.youtube.com/watch?v=31nTWJhnzDQ

#839

Je ne te connais pas Marius, mais puisqu’on m’a mis une étiquette de riche sur ce forum, hé bien, sache qu’à chaque fois que je vais à Grenois, il y a un personnage expérimenté et haut en couleur qui s’appelle Jean-Jacques, qui marche sur une béquille, et je lui ai systématiquement proposé mon aide au décollage avant de me préparer. Cela me paraît bien normal. Sache en outre que mon mémoire a porté sur l’insertion professionnelle des personnes handicapées en Angleterre et donc espère que je ne suis pas une exception. C’est une question d’éducation et d’altruisme, pas de niveau social.

#840

Tu peux rajouter le nombre de PV en moins car beaucoup de radars automatiques sont inopérants :pouce: , ça fait du ben de se sentir libre sur la route :stuck_out_tongue:
Une question, que va décider Bruxelles, maintenant qu’il est prévu que le déficit se monte à 3,2 % du PIB ? :grat: M. Macron, ne voulant pas toucher au CICE et à l’ISF ? :grat: