ça a l’air le même problème mais c’est pas du tout le cas…
1/ L’interdiction du travail des enfants en occident à eut lieu alors que les mécanisation des mines était techniquement impossible et l’Etat (l’empereur Napoléon III puis le IIIe république) étaient capable de faire respecter la loi… Les parents de ces enfants (mineurs aussi) ont donc eut un peu plus de travail et d’argent. De plus à l’époque les frontières commerciales étaient fermées ou ultra-taxée donc la petite augmentation du coût du minerai était sans importance pour les mines car les clients ne pouvaient pas aller ailleurs… Enfin les mines vendaient au sein d’un pays en ultra-croissance avec des consommateurs finaux sur place. Tout ça c’est fait progressivement sur des décénies sinon ça aurait été refusé par les parent et les enfants encore plus que par les patrons.
2/ Aujourd’hui la mécanisation d’une mine coûte trés cher cela provoqueras donc une trés forte hausse du minerai de le ou les pays ou l’interdiction (qui existe déjà dans la plupart des cas) serait appliquée. Comme les frontières sont ouvertes dans notre mondialisation, les clients (NOUS au bout du compte car je vous rappelle qu’in cherche toujours “moins cher”) iront ailleurs et les gosses ET leurs parent créveront de faim. Il faudrait donc : une interdiction mondiale et surtout la capacité de la faire respecter. Actuellement les états du tiers monde n’en ont ni les moyen ni l’envie et c’est là qu’est le coeur du problème.
Le problème n’a donc rien à voir avec celui que nous avons réglé progressivement en occident entre millieu du 19e siecle et le début du 20e, mais il pourrait être réglé mais globalement car dans un monde globalisé…
:bang: