Bravo pour l’image ! Et super pédagogique, ce qui ne gâche rien.
Reste à déterminer les conditions dans lesquelles le point doit être attribué.
Si on se réfère aux catégories proposées par thieum :
point Gradient=incompréhension, méconnaissance…
point VNH= acharnement, seul contre tous…
Reste donc à trouver un graphisme aussi chouette pour le point VNH.
Au boulot !
Va pour le point Gradient qui nous parle beaucoup (et qui est super bien illustré ):
mais je regretterai un point fédé (fait des râles) : entre tous les "pro"s et les "con"s, ya du monde
et surtout le point référentiel, car c’est quand même le sujet où on se met le mieux la tête dans le cul et inversement :forum: et tout le monde veut s’y mettre
*) Point “Tourne comme un petit vélo” / “Flotte” (qui arrive très vite quand on parle d’une aile)
*) Point “Va faire de la formation” (qui arrive très vite dans les débriefs d’accident, les discussions de mécavol ou d’aérologie)
*) Point “Adéquation Aile/Pilote/Aérologie” (qui arrive très vite dans les débriefs d’accident)
*) Point “Responsabilité individuelle” / “Commandant de Bord” (qui arrive très vite dans les fils traitant d’organisation de l’activité)
*) Point “C’est tout de même incroyable de …” suivi de l’émoticone :grat: (qui arrive très vite quand Marc Lassale intervient dans une discussion)
*) Point Wowo (qui arrive très vite. Particularité : c’est un point long, on pourrait dire un tiret)
C’est rigolo. Mais vous ne pensez pas le mettre en place pour de vrai, si ? Parce qu’en dehors d’être rigolo, c’est un putain d’instrument bien puissant de contrôle social ce truc.
Vous avez oublié le point G les p’tits gars, celui qui est contesté par certains et encensé par d’autres.
G comme gugusse, s’entend.
Se reconnaîtront ceux qui se sentiront titillés, et réciproquement.