Niviuk skin 2

C’est pas de la critique, mais juste une demande de comparaison avantages/inconvénients.
Exemples:

  • poids (pas à 100g près)
  • gonflage (vent ou pas)
  • manipulation sur deco chaotique (accroche du suspentage et tenue de la voile au sol)
  • volume (réel)
  • vol avec turbulences
  • approche et posé sans brise
  • etc.

Ne partant pas pour des raids extrêmes (donc pas à lorgner le gramme ni les 500ml de volume gagnés), ça m’interpelle un peu. Ça me semble plus un effet de style qu’autre chose pour le moment.
Attention, je ne dis pas que ce n’est pas intéressant.

pareil
je cherche une petite voile de montagne mais incapable de savoir vers quoi m’orienter entre une eiko et une skin2 par exemple …
un tableau comparatif notamment des vitesses et de la polaire aiderait…
l’autre question c’est la sécurité passive en cas de vracs… l’idée est forcement de voler sans secours , donc quel concept apporte le plus de sécu ?
avec toutes ces suspentes ça doit pas trop cravater une skin non ?
et la longévité ? les premiers modèle tiennent le choc ?
parce que pour le portage … a moins de faire l’Everest , c’est pas le grand canyon non plus …
on peut toujours les essayer mais c’est pas si facile pour tout le monde d’avoir un revendeur proche et on peut pas non plus les avoir en même temps et longtemps pour comparer
donc on lit … toujours un peu les même choses :wink:

Mouaif, quand tu compares ‘objectivement’ cela ressemble quand même beaucoup à une critique ! :wink:

Avantages ?
1kg de moins que ma Yeti
Une voile plus solide 38g au lieu de 27 (pour le modèle standard pas la plume )
Encombrement moindre pour emporter tout le reste !
Décollage Easy ++ ( bien que la Yeti soit excellente)
Vivement un essai pour voir si elle vole relativement bien comme une standard de debut et la je craque :heart_eyes: !

C’est quand même fou que beaucoup ne saisissent pas qu’il soit intéressant d’avoir un poids très réduit sans faire usage de tissu ultraléger ! Une vraie voile montagne (même si elle n’est pas parfaite) qu’on a moins peur d’emmener sur des terrains abrasifs et d’utiliser pour faire du gonflage.

ca c’est un postulat non prouvé :slight_smile:
c’est pas forcement au sol que ça s’use le plus une voile …

pas de structure diagonal donc sollicitation mécanique du tissus plus forte et “usure des deux coté” l’air s’écoulant des deux cotés du tissus

ce qui serait parlant c’est des contrôles comparables … mais ces voiles sont trop jeunes pour remplir les centres de contrôle

pourquoi la durabilité est plus importante comme critère sur ce type de voile que nos voiles de cross ?
ben parce que le 1/2 poil de finesse que les nouveaux modèles gagneront sur 3 ans ne nous ferons pas changer de voile comme pour nos voiles de cross …

Je n’ai fait aucun postulat. Par contre toi tu en fais un, et sans le démontrer (oui un postulat ça ne se prouve pas, ça se démontre).
Si j’en crois Rip’Air, un terrain abrasif use moins que chaleur et humidité combinés, mais bien plus l’exposition aux UV. Ça vaut ce que ça vaut mais on sait de source sûre que l’abrasion est un facteur non négligeable de vieillissement du tissu (notamment en en réduisant l’enduction du tissu).

Donc je disais, il est intéressant d’avoir une voile si légère avec du tissu non ultra léger, en réponse à ceux qui se disent en gros “c’est nul une skin non plume, y’a plein d’ailes plus légères, du coup ça sert à rien”.

Euh… oaui mais bon y’a 50000 points d’attaches de suspentes donc au contraire, le tissus est moins solicité je pense !
Et je pense pas que ca soit l’air qui use le tissus. c’est pas vraiment abrasif l’air.

Donc plutot les UV (et les rangement voile mouillé)

Après pour une voile destinée exclusivement au vol rando, ben dit donc pour l’amener en fin de vie faut y aller !

quand tu regardes les rapport des premières ozone light … souvent a mi vie voir moins … alors qu’on ne peut pas se dire qu’ils ont crossé avec … tu te dis que ça s’use un peu le tissus light … pas de problème pour admettre cela …le 26g c’est fragile , ok

si ripair dit que les skin vieillissent mieux why not … mais pour l’instant j’ai vu que des ventes sans contrôle sur le net… des gars les contrôlent déjà pour les garder ???

j’ai vu des nervures vraiment pas jeune, mais toujours dans un états impressionnant, a contrario, j’ai vu des ultralite, des 3ans dans un états vraiment pourri…
je pense que la conception (et peut être le choix du tissu ?) fait vraiment la différence, donc pour moi c’est fort possible que ce soit des voiles qui vieillissent bien, l’avenir le dira !

Ultralite, tissus legers, mais aussi pas ou tres peu de renforts internes…

nervures kenia, 96, poids 4Kg pour la 22 (3Kg pour la 22 expé a partir de 2002, ce qui était vraiment bas pour l’epoque !), on en trouve encore en état impressionnant !!!

Pour moi, l’intérêt essentiel quand le poids et le volume deviennent vraiment très faibles, c’est de laisser sa voile en fond de sac permanent pour les randos en montagne. Ainsi plus besoin de choisir la randonnée pour voler mais simplement de voler quand c’est possible…

Salut
Toujours pas de nouvelles d’une éventuelle date de commercialisation ???
Quelqu’un a pu l’essayer ?
Je cherche une voile rando/montagne, et si le problème de l’absence d’arrondi lors du posé est résolu avec cette nouvelle Skin, ça pourrait énormément m’aider dans mon choix !!!

Salut. J’ai testé la skin en 20 m carré. Donc pas la version light. Le revendeur m’a dit que la 2 arrivera fin décembre au plus tôt. Donc en janvier à mon avis.
Le debat du poids et de l’encombrement par rapport aux autres voiles montagne peut effectivement exister. J’avais une ultralite 3 que j’ai vendu il y a 1 semaine pour commander la skin plume 2. Ce n’est pas parce qu’elle est plus légère de 800gr par rapport à l’ul3 ni parce qu’elle a un encombrement moindre que j’ai pris ma decision. Cela a joué tout de même mais s’il n’y avait eu que cela je ne suis pas sûr que j’aurai craqué. Un paramètre peu mis en avant et pourtant très intéressant est que c’est tout de meme plus proche d’une mini voile en surface 20 au lieu de 25 pour l’ul3) et que j’ai eu le ressenti d’une aile archi béton au dessus de la tête. Et même si elle se pilote effectivement comme une voile standard, elle est nettement plus reactive et plus joueuse. Et j’ai beaucoup aimé. Surtout qu’au niveau perfs, je la trouve largement aussi bonne que l’ul3 et meme un peu meilleur en plané.
Cela m’a vraiment plu et donc j’ai pris ma décision.
Bonne journée :slight_smile:

Salut,

Quelques questions :

  • Tu es à quoi comme PTV pour voler avec la 20 ? Pour ma part, j’hesite à me mettre en bas de PTV, de peur de perdre de la vitesse…
  • Le revendeur t’a parlé des eventuelles améliorations de la 2 par rapport à la 1ere version de la voile ?

Merci

Merci pour ce retour.

Salut. Je pèse 91kg. Je charge donc la 20 suffisamment pour ne pas perdre en vitesse. Le ptv doit tourner à pas loin de 100kg.

Au niveau des améliorations, le revendeur m’a dit que les vibrations du bord de fuite ont été supprimées, elle est homologuée en B,l’arrondi au posé est mieux, et pour le reste, rien de significatif. Il n’avait pas plus d’infos.

Cela fait 3 saisons que je vois des copains décoller avec la Skin sur tous mes vols-rando.
Certes la voile est encore plus légère que la mienne mais son avantage principal est son très faible encombrement dans un sac à dos d’alpiniste, conjointement à la sellette de 100g commercialisée par Ozone.

Dans les années 70, j’emportais un sac de couchage en Rexotherm et un réchaud équipé grand vent dès que la durée de la course excédait 8h, avec ce raisonnement : 8h ce n’est rien mais en montagne le temps change vite et on peut facilement doubler l’horaire, le bivouac montre alors les dents. Je n’ai pas bivouaqué souvent mis à chaque fois j’avais eu de quoi faire fondre de la neige et dormir au chaud.

Avec une Skin dans le sac et une météo à peu près fiable, on ne bivouaque plus : on rentre en volant. Au passage cela évite de se bigorner les genoux et les vertèbres dans des descentes interminables et s’il s’avère que voler ne sera pas possible le matériel emporté ne pèse rien, en tout cas pas plus que mon vieux Rexotherm.

Les sommets du massif du Mont Blanc sont peu favorables pour la descente par la voie des airs mais c’est autre chose dans le Valais et dans les Dolomites, avec des descentes longues et souvent compliquées voire épuisantes.
Et si on ne peut pas décoller du sommet même, il est très souvent possible de décoller plus bas. L’avantage énorme des voiles comme la Skin réside dans un gonflage hyper-rapide et une prise en charge immédiate. Dès qu’on en a pris l’habitude, c’est un outil fantastique pour descendre des montagnes.
Pour voler sur site ou en cross, on oublie, la voile n’est pas faite pour ça.
:trinq: