Autre hypothèse: Si Ozone a bénéficié du Crédit Impot Recherche pour les heures travaillées sur ce projet, ce brevet leur permet de prouver qu’un vrai travail d’innovation a été effectué. En cas de contrôle fiscal (quasi systématique avec le CIR), ils sont peinards 8)
ozone : shark nose (nez de requin) protégé par brevet
Puis s’ils voulaient juste se garantir l’anteriorité, une enveloppe solo suffisait …
Moi, il y a un truc qui me pose vraiment question ; :grat:
C’est la capacité de réflexion des uns à se poser des question sur le pourquoi des actes des autres au lieu de mettre cette curiosité au service d’encore-autres et vérifier ainsi si leurs réalisations et décisions donnerait autant de raisons de se questionner aux premiers-autres … :sors:
Bon quiz, 
Je pense que sur cette phrase-là au moins, on peut vraiment tomber d’accord! 
Ben moi je travaille dans la recherche publique, et le CIR nous agonise: si la seule partie détournée par les grands groupes était effective dans la recherche académique, tout le monde se porterait bien mieux! (et les bénéficiaires actuels ne verraient même pas la différence…)
Et ben là ça me ferait plaisir que des concepteurs en bénéficie et l’utilise à des fins de recherche!!!
(notons au passage qu’un contrôle fiscal n’a rien de moral :mdr: )
dans une civilisation où il est devenu normal de copier des morceau de musique, des films ou des programmes malgré qu’on saches que c’est le gagne pain de certains qu’on pille,
dans un monde où on copie les images qu’on trouve (“gratuitement”) sur ni’mporte quel moteur de recherche
dans un monde où certains (PS: je pense à FB) utilisent leur position de force en tant que moteur pour s’approprier toutes les photos qui leur passent entre les mains …
plus précisément dans le monde du parapente où chacun trouve normal d’avoir l’accès gratuit à un déco sans se poser la question de savoir combien ça coute au club qui entretien pour louer le champ ou pour maintenir de bonnes relations avec le(s) paysan(s) et où certains absuent de l’hospitalité pour faire les c*ns et annihiler les efforts des autres
Moi je trouve que la position d’ozone est très bien : simple (à comprendre et à respecter), altruiste et parfaitement éducative.
je n’ai qu’un mot à leur dire : 
C’est marrant, mais une boîte pas très grande, dans un milieu assez concurrentiel, qui va faire de l’altruisme, j’ai du mal à y croire :canape:
Je trouve tout à fait naturel qu’Ozone veuille juste éviter qu’un concurrent pose le brevet du shark nose afin de faire payer des royalties.
J’y vois une seule précaution. Rien de plus.
Faut un peu arrêter avec la paranoia des complots style chinois du FBI.
Depuis quand il faut déposer un brevet pour éviter qu’un concurrent dépose un brevet ? Une publication suffit pour ça…
C’est un système gagnant-gagnant.
Gagnant pour Ozone qui se fait de la pub et évite un concurrent de breveter à sa place.
Gagnant pour le parapente en général qui va profiter plus facilement de cette avancée.
Il ne faut pas voir le mal partout.
Mais je suis peut-être trop naïf…
Hello Il me semble que personne n’a vu le “mal”
Simplement, je ne pige pas, et visiblement d’autres aussi.
1/ Enfin, pour la n-ième fois: niveau Pub, leur statut en championnat du monde leur donne tout ce dont ils en besoin. Tout le monde sait qui a fait le premier shark nose, ils n’ont plus rien à prouver. et d’autres part, quelques lignes dans esp@ce net, on a vu mieux comme opération marketing.
2/ Aucune autre marque n’aurait pu déposer de brevet à compter de 2011 lorsque l’on a vu les premières R11 sortir en compétition.
Quelques lignes oui, mais déjà 2 pages rien que sur ce forum. :forum:
J’ai cru lire sur ce forum que le Shark nose avait déjà été testé dans les années 90’s.
Je chercherai ce soir.
Oui, c’est bien connu, les grandes boîtes n’ont plus besoin de faire de la pub, elles n’ont plus rien à prouver. Pourquoi Apple, Coca et autres s’embêteraient à faire de la pub?
bonjour tout le monde!
Je n’ai pas l’habitude d’intervenir sur le chant du vario… mais là, 2 pages de prises de tête, de conjectures plus ou moins intéressantes sur une histoire de brevet… Ne croyez vous pas qu’il serait plus simple et plus efficace de poser la question directement aux intéressés, à Luc Armant et à son équipe de travail?
Luc, si tu lis ce fil, un petit message de clarification serait le bienvenu. Merci!
Bonne journée et bonne semaine à tous…
Jorge
Qqs commentaires concernant cette demande de brevet:
-
Dans le cas d’Ozone, il ne s’agit pas d’un brevet international. C’est une simple demande de brevet francaise, pour laquelle les frais initiaux
(dépot + recherche) d’excédent pas 300 Euros pour une PME. On est donc loin des 100.000 Euros mentionnés dans “flaille” dans son post du mois d’octobre.
Voir le site de l’INPI : http://www.inpi.fr/fr/brevets/deposer-un-brevet/combien-coute-un-depot.html
Bien sûr il faudrait rajouter les coûts de rédaction de la demande de brevet et des revendications. Peut-être ont-ils rédigé eux-même la demande ? Cela est probable, car aucun
nom de mandataire ou de cabinet de PI ne figure sur la première page du document sous la rubrique “Mandataire”.
Les coûts restent alors très raisonnables. Note : Ozone de doit pas payer d’annuités s’ils décident d’abandonner la procédure d’obtention du brevet. -
Une simple publication aurait eu le même effet que le dépot de la demande de brevet à l’INPI. Néanmoins, un document de brevet présente l’avantage d’être plus “visible” qu’une
simple publication dans une revue spécialisée ou sur un site internet : il est classé et référencé dans les bases de données internationales de brevets.
Le document de brevet pourra donc être retrouvé plus facilement lors d’une recherche d’antériorité future, par exemple si un concurrent dépose plus tard un brevet similaire.
Conclusion : oui, le simple dépot d’une demande de brevet a un sens même si aucune protection juridique n’est recherchée. Ce dépot permet d’une part de présenter au public tous les détails techniques liés au shark nose, d’autre part d’empêcher des concurrents d’obtenir un brevet pour le shark nose.
A noter : un nouveau document technique (en anglais) au sujet du sharknose a été ajouté par Ozone sur leur site web:
http://downloads.flyozone.com/pdf/PG/ozone_shark_nose_en.pdf
Il est plus “digeste” que la publication de brevet.