, ,
,
Plonk list ? Ignore list ?
Je viens de faire un test avec la couleur de texte transparente.
Trés utile en fin de compte quand on a rien à dire . :mdr:
:sors: et :forum:
Bon, y’a j’m7aile qui nous en fait voir de toutes les couleurs…
A part ça : la couleur de texte “transparente”, comme disait Coluche :
- ça doit être “plus blanc que blanc”,
- paske “blanc”, on sait ce que c’est. C’est “blanc”.
- moins blanc que “blanc”, c’est “gris”,
- mais plus blanc que “blanc”
http://r24.imgfast.net/users/2414/31/24/17/smiles/nono.gif
, clairement c’est transparent
a+
olm
http://r24.imgfast.net/users/2414/31/24/17/smiles/jesors.gif
… bon, je sens qu’il y a un bout de fil qui va migrer vers floooood ou vers “jokes”…
Je rentre de vacances et j’ai une dizaine de pages de messages non lus depuis la dernière visite.
Par contre je ne suis pas pour une fonction “plouc liste”, je souhaite quand même avoir un aperçu de tout ce qui s’est dit, il peut arriver à tout le monde d’écrire quelque chose d’intéressant ici, même moi :mrgreen: .
Je serais donc plutôt pour une fonction “marquer ce(s) message(s) comme lu(s)” avec une sélection possible de 1 à n messages, plutôt que la fonction actuelle “marquer tous les messages comme lus”, si c’est possible bien sûr.
Je serais plutôt pour un système analogue à ce qu’il y a sur le PGF: on met du karma à des posts et si la personne a une balance de < 0 il ne peut quasi plus poster.
Ca éviterait que quelqu’un crée 15 comptes pour poster malgré les mesures de limitations vu que les autres auraient le réflexe de karmater ses comptes.
Mais pour ça il faudrait un truc pour éviter les karmateurs fous (genre pouvoir envoyer un message à un modo pour corriger les karmas cons ou l’obligation d’expliquer pourquoi on le met faute de quoi il est enlevé).
le retour des karma… Ça s’annonce croustillant comme discussion. Moi j’aime bien le système de karma comme tu le présentes, ou un système s’en approchant: tu notes le message, pas l’auteur. Par contre, la note de départ dépend de la note moyenne des derniers messages de son auteur. Si un message a une note plus petite qu’un seuil, on cache le message.
Mais rien qu’un bouton “inutile” à côté de chaque message, qui ferait disparaitre le message quand le score est en dessous d’un certain seuil (paramétrable par chacun).
Ça marche bien sur les sites comme slashdot.org ou linuxfr.org, mais ça demande sans doute un effort de développement disproportionné par rapport à la gêne qu’occasionne un seul membre (qui finira par se lasser, enfin j’espère).
Bigre… fichtre diantre !
Ça devient hautement technique, les discusses sur L.C.D.V !!!
Si ça continue, faudra embaucher une équipe de développeurs, et ça fera avancer la science !
Obruni quand tu dis :
[quote]>> Ca éviterait que quelqu’un crée 15 comptes pour poster malgré les mesures de limitations
[/quote]
Faux problème : quand quelqu’un fait ça, il se fait virer. Si tu veux des précisions, contacte-moi en apparté, je pourrai te faire part de mon expérience !
Marc-qui-voit-du-bleu-vert-des-mers-du-Sud[color=blue]-layette-partout, quand tu dis :[/color]
[quote]>> par rapport à la gêne qu’occasionne un seul membre (qui finira par se lasser, enfin j’espère).
[/quote]
Disons que j’en connais (très minoritaires par rapport a l’ensemble des membres - ndlr) qui se sont lassés avant le spécimen que tu allusionnes…
Ceci étant, il est en effet imaginable qu’un retour à la normale survienne progressivement : par exemple, si vous arrêtez d’entretenir vos fixettes qui sur vos histoires assez dérisoires de couleurs, qui sur vos histoires assez dérisoires de “boutton citations” , et si l’énergumène de vrai-faux “john alley” se calme et/ou s’il est évincé :dent: …
Après tout, dans “comète de alley”, il avait aussi “alley”. Et chacun sait qu’une comète, c’est par définition temporaire… Alors il faut espérer… Mais tant que ce névroso-psychopathe électronique sévira ici comme il sévit (ndlr - sans que vous ne lui disiez rien !), c’est clair qu’il y aura de la réponse dans l’air que que ça risquera d’engendrer une sorte de bruit/signal :grrr2: incompressible…
a+
olm
Ah!
C pas toi Halley?
:grat:
Et touâââ t’es pas olm, par hazzard ?
http://r24.imgfast.net/users/2414/31/24/17/smiles/pas_comp.gif
Il n’a jamais dit le contraire.
Hélas. :x
Il est des gens qui à défaut d’exister par l’admiration de leur environnement n’existent que par le taux de nuisance quelles peuvent engendrer.
Ce genre de débat est du pain bénit pour Mr Montel, cela confirme qu’il existe et le conforte dans son attitude provocatrice.
Je propose une solution radicale qui marche très bien avec les gamins colériques, il suffit de l’ignorer lui et ses comptes fakes et de faire comme si il était transparent. Laissons le poster dans le vide en attendant une limitation du “bruit parasite”.
Solution mise en avant à chaque fois qu’il est ressortit de son trou, mais il sait comment faire pour s’assurer d’avoir des réponses. Après avoir vu que la prévention (“ne pas répondre”, “DNFTT”) ne marche pas, je vais passer à la guérison des symptômes. S’il faut, je me ferais un script Greasemonkey pour virer les messages qui me gonflent. J’ai peu d’espoir sur les autres solutions…
Volatiles (juste quelque-uns) au bord de la crise de nerfs… :bu:
Marc, très en forme et très pointe ces derniers temps, a dit :
[quote]> mais il sait comment faire pour s’assurer d’avoir des réponses.
[/quote]
Gggrrr… comme ça doit être énervant… :grrr2:
C’est clair que quand tu dis ça, l’exemple juste ci-dessus de Monsieur [b]Parapente Patrick Samoens[/b] l’atteste de façon plutôt cocasse :[quote]>>> Ce genre de débat est du pain bénit pour Mr Montel (…)
Je propose une solution radicale (…) il suffit de l’ignorer lui et ses comptes fakes et de faire comme si il était transparent
[/quote]
Bin apparemment c’est pas gagné ! Apparemment, c’est + facile à dire qu’à faire, hein, Monsieur Samoens ?
Car là, en effet, vous faites l’exact contraire de ce que vous semblez préconiser. Vous parlez d’une “soluce radicale” !
En en rajoutant une couche de la sorte, vous prenez la parole et vous faites tout… sauf igorer la personne que vous allusionnez ! Bref, vous prétendez devoir faire comme si votre bête noire était “transparente”, mais la façon dont vous gérez le truc est plutôt opaque… et claire comme du jus d’orange ! :bang:
Ceci dit, on a bien pris note que vous avez une dent (de Criou, oeuf Corse ! ROTFL :mrgreen: ) contre la maison “Volatile Parigot”…
Quant à Marc, once again :
[quote]>>> Après avoir vu que la prévention (“ne pas répondre”
[/quote]
… il est un peu plus lucide que Monsieur Samoens.
[quote]>>> je vais passer à la guérison des symptômes.
[/quote]
Fatal error. Des symptomes ne se guérissent pas. Des symptômes se masquent. Tout au plus. C’est la cause qu’on “guérit” (…)
[quote]>>> je me ferais un script Greasemonkey pour virer les messages qui me gonflent
[/quote]
Super. GreaseMonkey… Rien que le nom m’amuse ! Dans la série sans doute : “On n’apprend pas au singe (gris) à faire la grimace !” :mdr:
N’oublie pas de mettre ça en ligne et en téléchargement pour Monsieur Samoens et quelques autres râleurs de service…
Au rayon “qui te gonfle”, l’idéal serait peut-être que tu pondes un script pour le gonflage-dos, et un autre pour le gonflage-face. Histoire que tu puisses te retourner :->
[quote]>>> J’ai peu d’espoir sur les autres solutions…
[/quote]
Si tu le dis, c’est que tu es un peu défaitiste, non ?
a+
olm,
spécialisé dans le Poil A Gratter qui démange
Tu es surtout un vrai casse couilles qui pollue ce forum. Tu pollues. Chacun son truc…
Bonjour olivierR,
Bon, je pense que la plaisanterie a assez duré. Salsifis, maintenant.
Comme je le disais ce matin, je ne peux pas passer mon temps à répondre à chaque fois :dodo: que je suis alpagué ni même insulté (pouf pouf pouf…).
Si ça t’amuse de participer au concert “harcèlement ambiant” à 2 balles, libre à toi mon cher olivierR.
Comme tu le dis toi-même : “Chacun son truc…”.
Pour ce qui me concerne, je vais désormais laisser tomber la neige.
Ne le prends pas mal, Vivi. Ne te vexe surtout pas, de grâce… 
a+
olm
Bon, on va faire simple. Ce genre de message est typiquement ce qu’il faut éviter.
Que le message auquel ça répond implique directement ou indirectement, toi, ta femme ou ton chien, ne pas répondre. Rien. L’expérience montre que ÇA NE MARCHE PAS.
Si les modos peuvent bloquer ce fil de discussion dont je suis l’auteur initial, ça me ferait plaisir.
[mode optimiste / on] regarde la réponse … on dirait que ça commence à marcher
mouaip … quand y a qu’un seul fil à surveiller ça va mieux que quand y en a plusieurs 
(Ps : j’ai jamais le mode optimiste / OFF j’ai perdu cet interrupteur quand j’étais tout petit 
)
Quand y’en a un ça va… C’est quand y’en a plusieurs… :sors:
3 posts ci-dessus, Marc disait :[quote]Bon, on va faire simple. Ce genre de message est typiquement ce qu’il faut éviter.
[/quote]
Il ne m’appartient pas de dire à quel point c’est le cas. Toutefois, je ne pense pas que ce soit là le pire, loin de là.
Même si la fonte et la couleur utilisés par le Marc semble indiquer que ça lui tape prodigieusement sur le 
système 
!
Mon avis : si vous vouliez éviter que perdure ce qui semble tant vous irriter, vous commenceriez par cogiter sur les agissements de ce cher psychopathe électronique de vrai-faux “john alley” (encore lui, once again !). En termes d’utilité marginale - comme on dit en théorie micro-économique - ce serait plus efficace.
Just an advice, but I partage it
olm
véritablement un truc marginal … il s’est inscrit le 30 mai, a posté en tout et pour tout 6 messages (toi tu as parlé de lui combien de fois ne serait-ce qu’aujourd’hui ?) et n’a plus posté le moindre message sur le forum depuis 2 juin (quatres jours) … et toi tu continue d’en parler.
Bref le vrai-faux john alley a visiblement éclairé quelque chose dans ton toi profond … la lumière y est encore :!:
bref … pour reprendre l’analogie que tu faisais avec halley et sa comète (omettant au passage un H ) ce john alley… ce n’est que du vent, mais qu’est-ce que ça fait avancer … y compris la science 