L’OS, l’OS, tiens juste un lien au hasard
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59634.0.html
On dirait que tout n’est pas merveilleux dans le monde merveilleux de l’OS absolu.
Et en plus c’est du soft de traitement d’images, pile dans le créneau où soit disant les Macs sont incomparables…
J’ai pas tout lu,je m’en fous chuis sous XP pro (gratuit en plus… donc payer pour un OS…)
donc pas de problème, non plus qu’avec Cargol ou compeGPS pour rester dans le vol libre…
oui piment un tout petit problème de compatibilité avec snowleopard (qui vient juste de sortir) ça peut arriver et sera vite réglé… c’est rarissime… tu veux comparer avec les problèmes de ce genre sous windaube? hmmmmm? tu y tiens vraiment? :mdr: 
ben t’as piraté windaube ok… encore heureux vu comment ça marche… on devrait même payer les gens qui l’utilisent :mdr: :mdr:
Un MaOSX piraté est de toute façon d’une supériorité supérieure 
par rapport à du XP pro piraté. Parole de Corsaire et comprenne qui pourra.
Vais-je moi aussi verser dans la mauvaise foi? Un doute me gagne.
:forum:
J’ai rien piraté du tout, en tant que prof j’ai droit aux OS windows gratos et à Office par la même occase.
Après si j’ai la même offre chez Apple je suis près à installer ça sur un vieux truc qui traine, c’est tellement peu gourmand en ressources soit disant…
Les profs sont des pirates, c’est connu … non ?
Non Piment… en tant que prof t’as droit à 10% à 15% sur l’achat de matos neuf sur l’apple store éducation…
Ceci dit tout le monde n’est pas prof ton argument est donc trés “sectoriel” c’est à dire partiel et forcément de mauvaise foi 
[quote]c’est tellement peu gourmand en ressources soit disant…
[/quote]
Pas du tout !!! j’ai jamais dis ça, l’une des rares qualités de windaube pas rapport à macOs, c’est qu’il est moins gourmand en RAM… du coup tu peux faire tourner Photoshop CS4 et l’enseigner (comme je le fais) sur des PC avec 1go de ram alors que sur mac ce serait limite… 2go seraient quasi-nécessaire… Tu vois je suis honnete MOI !!!
quelle discussion sans fin…
Un truc que je trouve finalement curieux, c’est que les gars qui ont des mac te vantent toujours le fait que c’est top pour faire des trucs comme du graphisme et du montage vidéo… et au final, je lisait récemment sur motion woks ou je-ne-sais-plus où, que la répartition dans les monde des monteurs semi-pro était de 50/50 MAC/PC. D’ailleurs ceux qui aiment regarder des tuto anglais sur After Effects verront rapidement qu’en effet, nombreux sont sous Windows.
Au final, je trouve qu’un Mac c’est bien joli pour les “bras-cassés” (no offense :mrgreen: ) qui trouvent que iMovie et Final Cut c’est la panacée, mais finalement pas besoin de Mac pour faire tourner des vrais logiciels type Cinema 4d, et toutes les masters collection d’Adobe…
non pas besoin… juste infiniment plus confortable… juste bosser sur tes softs sans te soucier du reste… c’est pas énorme ça?
[quote]je lisait récemment sur motion woks ou je-ne-sais-plus où, que la répartition dans les monde des monteurs semi-pro était de 50/50 MAC/PC
[/quote]
Grosso modo sur les “PRO” selon les études que j’avais vu on en était en France il y a un an à 85% de la PAO sous mac, 65% de la “musique” (mixage, composition etc…) et 60% de la “video” (surtout le montage)… ce qui est tout de même énorme compte tenu des 6 à 7 % de mac en France par rapport au parc total (c’est moins qu’au USA)… le tout en augmentation constante
Ben en fait quand tu prends l’exemple de la suite Adobe, le seul truc qui va compter pour faire marcher tout ça, c’est la puissance de la machine (Proc et CG, vitesse du DD accessoirement)… et au final avec un PC, pour moins cher que le Prix du Mac, tu auras du matériel plus puissant qui te permettra de faire donc mieux tourner tes softs… donc question confort, je préfère une tour que j’aurai bien assemblée pour 1500€ qui fera correctement tourner mes logiciels, qu’un iMac pour 2500€ qui ramera plus que mon PC !
FAUX… le système est capital pour faire fonctionner le tout et NON pour moins cher tu n’auras pas plus puissant…
[quote]iMac pour 2500€
[/quote]
tssssssss n’importe quoi… y’a pas d’imac à ce prix… y’en a entre 1100 et 1800 euros (27" !!!)
http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac?mco=MTAyNTQzNjA
[quote]en tant que prof t’as droit à 10% à 15% sur l’achat de matos neuf sur l’apple store éducation
[/quote]
Ah ouais, cool, donc j’ai 15% de réduc d’un côté et un truc gratuit de l’autre, vais réfléchir…
Ah mais non 15 % c’est pas sur l’OS c’est sur le matos!
Du coup je le paye juste 1,85 fois trop cher (à peu près), non?
tssssssss n’importe quoi… y’a pas d’imac à ce prix… y’en a entre 1100 et 1800 euros (27" !!!)
http://store.apple.com/fr/browse/home/shop_mac/family/imac?mco=MTAyNTQzNjA
[/quote]
tatata, tu prends deux secondes pour faire une configuration correcte pour du montage et tu peux passer sans aucun problème la barre des 2500€ (un bon quad core, pas mal de RAm et hop, on y est !)
Et à moins d’être de mauvaise fois, il est évident que pour moins cher j’aurai plus puissant (c’est le cas dans mon appart en ce moment même)
Je me pose une question: le sujet s’appelle “Pour mes MacUsers”! Ils font quoi les windaubiens par ici ? Une mission secrète, un complot, des âmes à conquérir ? ROTFL
frigorifix
Ben évidement si tu met “toutes options” luxe et direct chez apple ça grimpe… mais comme déjà dis plus haut… fais la même chose chez un revendeur plutot que sur le store et le surcout baisse de 50 à 70%, ensuite configure un PC avec toutes les mêmes options, rajoute un écran 27" de même qualité et regarde le prix final… tu arriveras au même prix à 15% prés… et sans MacOS…
NOn pas plus puissant pour moins cher je conteste…
Ceci dis la seul façon d’en parler c’est d’essayer et de bosser vraiment sur Mac, comme moi je bosse sur windaube, et là dans 90% des cas le débat n’as plus lieu car le CQFD est évident…
[quote]Je me pose une question: le sujet s’appelle “Pour mes MacUsers”! Ils font quoi les windaubiens par ici ? Une mission secrète, un complot, des âmes à conquérir
[/quote]
naaaaaan juste tenter de sauver une image qui se dégrade tant que même chez microsft le seul objectif est devenu officielement de faire aussi bien que macOs…
perso je ne peux parler que de ce que je connais un tout petit peu, c’est à dire le montage vidéo et un brin de graphisme : forcément tu dois prendre les options de “Luxe”, au même titre que si tu monte une tour pour faire du montage, tu vas mettre du bon matériel dedans… et Là il n’y a pas photos : mettre du gros matos dans une tour ou prend l’équivalent en option chez Apple : C’est clairement 30 à 40% plus cher chez Apple.
Pour avoir tester en parallèle un gros iMac et mon PC suréquipé : il n’y a pas photo non plus, ma machine, plus puissante sur le papier, s’avère aussi plus véloce dans la réalité. En particulier en terme de vitesse de rendu dans After Effects, pas besoin de photo finish…
Après je peux pas parler d’autres utilisations, mais bon, si c’est pour récupérer ses mails et aller surfer sur internet… peu importe Mac ou PC, pas besoin de dépenser de sous !
[quote]mettre du gros matos dans une tour ou prend l’équivalent en option chez Apple : C’est clairement 30 à 40% plus cher chez Apple.
[/quote]
je t’accorde éventuellement 20% mais je maintiens que le système vaut largement cette différence… sans parler du firewire 800 dont mes copains monteurs pro (et un video-jockey) ne voudraient se passer pour rien au monde…
[quote]Pour avoir tester en parallèle un gros iMac et mon PC suréquipé
[/quote]
et avant de faire le test tu as vérifié que c’était le même processeur, la même ram, la même vitesse de bus carte mère, le disque 5400 ou 7200 et des soft optimisés (64 bits ou 32 bits) mmmmh? que ta comparaison soit valable? en plus pour le montage video la “bonne” machine c’est le MAC Pro, pas l’iMac… mais bon… ça c’est pas grave, il peut aussi…
[quote]si c’est pour récupérer ses mails et aller surfer sur internet… peu importe Mac ou PC, pas besoin de dépenser de so
[/quote]
Presque d’accord, si tu oublie le “détail” des virus…
Piment… :roll: tsssssssssssssss :roll: toujours d’aussi mauvaise foi… IL N’Y A PAS QUE DES PROFS DANS LA VIE !!! :bang:
Pis de toute façon mac OS SEUL vaut dans les 150 euros… vu que du coup t’as une machine qui fonctionne VRAIMENT et que t’as pas a acheter de pare-feu et d’anti virus, et pas de maintenance, ça pourrait couter le triple que ça vaudrait le coup
naaaaaan juste tenter de sauver une image qui se dégrade tant que même chez microsft le seul objectif est devenu officielement de faire aussi bien que macOs…
[/quote]
C’est qui les “windaubiens” sur ce fil ? :grat:
Je ne vois que des mac-fan(atique)s et des gens qui disent qu’un PC c’est deux fois moins cher qu’un Mac. Rien à voir avec windows.
Si ça a à voir… car l’élément “système” fais partie intégrante de l’équation… une machine indentique 15% moins chère qui fonctionne BIEN avec un bon système à une VALEUR deux fois plus importante qu’un truc qui plante, marche mal, nécessite des anti virus, en choppe quant même… etc…