Après 10h45 (00:35 dans la vidéo) :
http://vimeo.com/4912805
regardez passer les nuages en écoutant Tricky
Cool ! J’ai installé le programme fourni avec mon Canon et en effet la fonction existe ! 
Du coup j’ai installé le pied à la fenêtre, vu sur le St Eynard et je vais tenter une série…
Vous prenez quoi comme intervalle ?
moi je n’arrive pas à descendre en dessous d’une image toutes les 5 secondes
ce qui donne un résultat très accéléré les jours de Mistral
un film normal 25i/s donc j’obtient accélération par 125 
Ha bah je dois pouvoir descendre en-dessous je pense… Mais là je suis partit sur du 1 image toutes les 10 secondes pour mon test. J’ai fait défiler les 100 premières images dans un simple visualisateur d’images et le rendu m’a pas l’air trop mauvais… Marrant de voir la différence entre la 1ère et la dernière photo alors que si je regarde dehors j’ai l’impression que ça n’a pas évolué du tout… Je vais laisser courir comme ça un moment… Le grand mystère est combien de temps la batterie va tenir (mais bon, il consomme pas des masses donc je pense que ça sera pas mal).
Si le test est concluant, un jour j’irais bosser en pleine nature avec mon PC portable… 
Avec CHDK, tu peux utiliser un intervalle arbitraire, dans la limite des stocks disponiblesde ce que peut supporter la mécanique. Je pense que mettre 1 image tous les 10ème de sec, ça sera pas garantie. Pour mes séquences du st eynard, j’ai pris une image toute les 5s je crois. Après, j’ai écrit ce qu’il faut pour échantillonner en fonction de ce qu’on demande (durée vidéo + intervalle à traiter). Du coup, pour mes vidéos, ça change pas mal entre une journée d’hivers et une journée d’été, car je garde la même taille de séquence (et que je tente de virer la nuit).
Si tu fais des vidéos du st eynard, elles sont la bienvenue sur vimeo dans la “chaîne du st eynard” 
Je ne pense pas que la limite est celle du boitier
mon boitier peut supporter sans engorgement 4 images/secondes
mais en télécommande par le PC tu a les temps de transfert par l’usb sur le disque dur du PC
du coup le temps d’écriture est beaucoup plus long que sur la mémoire flash du boitier photo
je pense que c’est pour ça que le logiciel Canon me limite à 1 image/5 secondes
En nature tu va avoir une autonomie assez réduite, car ton portable aura son disque dur tout le temps en fonctionnement, ce qui va limiter ton autonomie. Si ton portable à une batterie neuve, tu arrivera certainement à tenir 999 images, ce qui n’est déjà pas mal.
Bonne chasse aux cum
En fait moi j’ai mis la résolution minimum pour prendre les photos (ça me fait encore des images en 1936x1288). Du coup, dans mon petit logiciel de commande Canon (on a sans doute le même ?) je vois une petite barre bleue lors du chargement de la photo par l’USB. C’est ultra rapide. En fait la barre bleue ne fait que ‘flasher’ un petit coup sans même avoir le temps de la voir progresser. Quand j’aurais terminé mon test qui se déroule actuellement, je ferais un test pour voir le minimum.
En fait mon PC portable est équipé de 2 batteries. Pour le moment une bien fatiguée et l’autre en pleine forme. Celle en pleine forme seule me permet de regarder un film sans soucis. Avec la fatiguée, j’ajoute entre 15 et 30 mn d’autonomie. Mais bientôt j’en aurais 2 en pleine forme ! :dent: Du coup ça devrait déjà faire une bonne base (genre 3h… genre plus de 2000 images à raison d’1 par 5 secondes). En plus, au cas où, je peux brancher mon PC sur mon allume cigare de voiture (bon là faut la voiture pas loin). Dans ce cas, l’autonomie sera plus celle de la batterie de l’appareil photo… Mais là, pareil… J’ai moyen de m’en faire prêter une seconde… Et puis cet EOS consomme vraiment quedal…
Yes très malin, de diminuer la taille pour augmenter la vitesse, je n’y avais pas penser. :bang:
Mais moi je cherche a avoir des photos à taille maxi pour pouvoir me balader dedans quand je fais mon film
je ferai des essais en diminuant juste un peu pour voir si je peut trouver un compromis plus de vitesse et images encore assez grandes.
C’est quoi ton boitier ?
Mon ciel est bleue immaculé en ce moment, il faut que je patiente un peu :mrgreen:
Le boitier, c’est un EOS400D.
J’ai laissé le système tourner pendant mon absence et suis revenu cet après-m… Evidemment ça tournait plus. Batterie HS. J’ai réussi à prendre 1784 photos. La batterie était quasi pleine au début du test. Voilà donc a peu près la limite… Enfin disons que la limite exacte est 1784 photos pour 17840 secondes (presque 5h).
Du coup j’ai une séquence du St Eynard (vu vers le Sud) entre 10h22 et 15h19. Reste plus qu’à monter ça pour voir ce que ça donne.
Bon sinon je savais pas que ça s’appelait du timelaps et je l’ai appris grâce à vous. Du coup je trouve plus facilement des logiciels de montage à commencer par l’excellent virtualDub !Et en plus un tuto ici : http://www.time-lapse.fr/index.php?post/2008/12/27/Tutorial-%3A-VirtualDub
Ma vidéo du jour devrait être montée sous peu…
super vol ce soir à Garde Grosse, dans un dynamique soutenu et vivifiant
je ne pense plus aux timelapse dans ces moments
au contraire mon cerveau accélère au lieu de ralentir le temps
j’ai posé bêtement quand la balise à annoncée 24-35
j’aurai pu rester 1 heure de plus scotché au-dessus de Nyons :dent:
@manu : pourquoi tu n’est pas en HD ?
Euuuuhhh… En fait je faisais juste un essai et j’ai pas du tout chercher a faire en hd… A vrai dire je suis un peu larguer en vidéo… La hd, c’est juste un film a une certaine résolution ?
Si c’est le cas, pas de soucis pour la refaire.
ma méthode pour Vimeo
Yes, avec les images que tu a, tu fais un film en 1280x720
dans un premier temps je fais un AVI sans compression
puis comme c’est gigantesque, je me sers de DIVX convert pour le compresser dans un format acceptable par Vimeo
choisi la méthode HD720p pour ta conversion
puis dans Vimeo tu peux remplacer le film que tu a déjà téléchargé
Seul inconvénient : tu ne peux telecharger qu’un seul HD/semaine sur Vimeo dans sa version gratuite
ouai c’est pas tant un soucis. Ca m’étonnerait que je fasse plus d’une vidéo par semaine.
Ok bah là je dois bosser un peu et ensuite peut-être voler. Mais dès que j’ai un peu de temps je refais la vidéo. Ca devrait pas me prendre longtemps…
Sinon petite question sur ta méthode : Pourquoi ne pas la sortir en DivX directement ?
Je sais pas trop de quoi ça vient… En mode rafale, ça rafale bien. Peut être parceque je prend mes séries en automatique et que je paye les mises au points. Faudrait que j’essaye en manuel.
Ça dépend de la taille. Je prend mes photos en 640/480 pour économiser la place sur ma SD + la batterie. Une image fait à peine quelques Kio. L’écriture sur le DD ne se sentira pas car gommée par l’OS . Par contre, j’ai pas mesuré, mais j’imagine facilement que le protocole utilisé par l’appareil bouffe la majorité du temps sur des petits transfers.
Hmmm, je pense pas non. A 1image/sec, 999 ça fait meme pas une heure. Mon appareil photo tout seul tient bien plus que ça. Mes (:clown:) portables aussi, que ce soit le super vieux ou le tout dernier (avec un rapport de 5 quand même). Et c’est pas une écriture toute les secondes qui va plomber l’autonomie de manière drastique. L’OS que j’utilise permet de doser les intervalles des écritures des caches (sur mon eeepc ça se compte en secondes quand je suis sur batterie)…
:jump:
EDIT: à la base je venais pour donner cette vidéo: http://vimeo.com/973337
Y’a des timelapse qui font au moins 180°. Certains, on dirait plus même
Petite question vimeo…
J’ai mis un nouveau timelapse en ligne aujourd’hui. Mais après l’upload si je vais voir la vidéo, il me met “Sorry, there was a problem loading this video”. Problème d’upload ou je dois attendre un peu et ça va être ok ? J’ai essayé de l’uploader une seconde fois juste après mais ça n’a rien changé…
Bon finalement après avoir attendu pas mal, je me suis dit que c’était un soucis de Vimeo… je l’ai rechargé et ça fonctionne… Un peu sombre mais cette première nocturne m’a encouragé…
Pour reprendre la discussion sur les TimeLapse avec vrais mouvements de caméra
vous pouvez vous rendre compte du matos qu’il faut trimbaler en regardant ce film
http://www.youtube.com/watch?v=AoCx6sOCTQE
qui est le making off de cette merveille, à regarder en plus grand sur Vimeo
les mouvements des étoiles et de la voie lactée sont extraordinaire
je réouvre ça. En fait, ça n’a rien d’impossible. Un simple minuteur de cuisine fait l’affaire. C’est pas vraiment configurable, souvent ça va faire 360° en 1h, mais ça marche.
Pour changer par exemple le zoom, c’est faisable en se donnant un peu plus de mal. Par exemple sur un canon ixus, avec firmware custom, tu peux «scripter» ça en quelques lignes de lua. J’ai pas regardé comment faire avec un truc plus haut de gamme, mais un bricoleur en électronique pourra faire ça sans trop de mal je pense…