UN pilote qui régulierement fait des séances de gonflage sur un attero est plus dangereux pour les autres pilotes qui viennent se poser que pour lui-même !!!
A éviter !!! trouves un champs, ou entraînes toi sur un déco peu fréquenté !!!
Pour le casque, peu importe, on est tous des grands et chacun assume ses responsabilités, mais suivant les condition t’as plus de chances de te faire mal au sol qu’à FL 115 8)
[/quote]
Je parle d’un trés grand attéro biensur , pas d’une boite a chaussure c’est évident 
Et puis comme tout bon pilote qui se respecte , il affale sa voile a l’approche d’une aile afin de ne pas mettre les parapotes en danger . Donc voila savoir si le port du casque est obligatoire ou pas au sol et par vent faible a modéré nous sommes d’accord 
Et qu’un club ou une école est dégagée de toutes responsabilités en cas d’incident , voila surtout ma question 
RESPONSABILITE !
Je comprends pas très bien non plus.
Si tu vas faire quoi que ce soit sur le terrain loué/géré par un club ou une école, ben tu te conformes au règlement que ledit club ou école peut avoir édicté pour le site. Non? Si. Donc oukilé le problème?
Par ailleurs, je ne vois pas non plus très bien de quelle responsabilité tu parles, mais d’une façon générale il n’existe pas de notion de “responsabilité entièrement dégagée”. Le cas échéant, quoi qu’aient pu en convenir ou avoir cru en convenir les parties, un tribunal détermine les responsabilités de façon indépendante, en fonction des faits, des circonstances, des bonnes pratiques, des fautes plus ou moins avérées des uns et des autres.
Ce n’est pas si simple. S’il s’agit d’un atterro FFVL, quelle serait la validité de règlements arbitraires dictés par un club ou une école ???
L’exemple de quoi, puisque le casque n’est pas obligatoire ?
Et pourquoi pas un protège-dent ?..
Je pose juste une question , Et pas l’intentiion de clouer le bec a qui que ce soit Choucas Je suis pas la pour faire un débat , je suis là pour avoir une réponse simple à la question que je me suis posée ce matin :
Le port du casque est 'il obligatoire l’orsqu’un pilote s’entraine au gonflage sur un" immense" attero ?
Et là je me suis dit : " tient , et si je posais la question a mon forum préféré "
c’est tout
Sans parler de tribunal, clouer le bec du DE, ou autre …lol
Merci les gars
Si ça t’amuses tu peux en mettre un.
Sur une pente école que JE LOUE, JE suis celui qui édite les règles. Que ça te plaises ou non. Elle est à disposition de ceux qui en demandent l’accès. C’est déjà correct je trouve.
Par ailleurs en Haute Savoie, c’est pas faute de l’avoir répété, le casque est obligatoire par arrêté préfectoral.
A+
Laurent
La validité que lui confère le fait que la FFVL ait délégué la gestion du site au club ou à l’école, il me semble.
Si un club ou une école se mettait à émettre des règlements arbitraires et injustifiés (pas de décollages sauf en tutu rose), la FFVL, éventuellement saisie de plaintes, pourrait lui retirer l’agrément ou la délégation de gestion (et, le plus souvent, ainsi perdre un des sites mis à disposition de tous).
C’est parfaitement correct, et ça n’en reste pas moins arbitraire (et j’ajoute l’expression type qui t’impose de la fermer : que ça te plaise ou non :mrgreen: )
Du moment que ce site reste un site privé, je ne vois pas en quoi je viendrais te chercher des poux dans ton casque, mais si tout le monde commence à édicter des règlements et des lois qui satisfont à la haute opinion qu’ils ont de leur point de vue personnel, on va bien rigoler dans quelques années … d’ailleurs, j’ai bien l’impression qu’on va bien rigoler dans quelques années !!!
Oui, ça me rappelle ces “sales gosses” qu’on voit débarquer depuis quelques temps en service de psychiatrie non pas pour des problèmes psychiatriques, mais par défaut d’éducation. Ils ne supportent plus la moindre contrainte ni la moindre contrariété. Mais c’est jamais leur faute quand ils pètent les plombs et défoncent le crâne à quelqu’un: c’est toujours l’autre qui les a cherché. Il leur a refusé une clope, ou les regardé de travers, ou leur a demandé de faire quelque chose de super dur (style mettre un casque… ). Alors ouaip, quand même des gens sensés être raisonnables ne supportent plus une contrainte franchement minime sous X mille prétextes foireux, j’ai l’impression qu’on va bien rigoler dans quelques années…
PS: et ce, alors même que tout le monde est d’accord sur le fait que le casque n’est utile que lors d’une rencontre avec le sol, lequel est rarement aussi proche que lorsqu’on fait du gonflage…
Eh bien franchement… J’en sais rien. Si c’est en haute savoie, il faudrait retrouver l’arrêté. S’il dit obligation pour la pratique du parapente c’est OUI. S’il dit obligation pour le vol en parapente, c’est NON.
Et désolé si tu as pris mes propos comme une mise en procès, ce n’était pas le cas. Je ferai plus attention à l’avenir.
Et pour Bandit, je ne conteste pas le fait que ce soit arbitraire… Et je ne pense pas que ça ait une réelle influence sur la politique en France dans les années à venir :lol:
A+
Laurent
C’est gentil de me traiter de psychopathe … 
mais c’est un raccourci un peu simpliste !!!
Je serais toi, je réclamerais plutôt le rétablissement du service militaire, rien de mieux pour apprendre aux gens à supporter la frustration aux jeunes adultes (vu que les parents n’ont plus le droit, les moyens et encore moins l’envie de s’en occuper eux-mêmes …).
parfois, sans chercher les conflits,je vol en string, sans secours et sans casque.
:sors:
Pas psychopathe, Bandit! :twisted: Je ne te connais que par :forum: , mais l’impression que me laisse tes interventions est une légère allergie à tout ce qui est règlement. Quelque chose comme une intolérance à l’autorité… Je me trompe peut-être (je l’espère).
Alors j’utilise certains raccourcis, oui. De la même façon que tu vas de la demande de port du casque à la société fliquée à mort…
Et pour éduquer un minimum les jeunes cons, je suis entièrement d’accord: mieux vaut rétablir le Service Militaire que d’obliger au port du casque! :bu:
Il y avait plusieurs marroniers potentiels dès le 1er message (le gonflage est-il du vol libre ou un dérivé du kite ? Le casque en laine est-il toléré ? Le site est-il conventionné ou non ? Que dit l’assureur de la FFVL dans tout ça ? Et la FELA ? :mrgreen: )
Sinon pour info on trouve ici le modèle de conventionnement d’un site FFVL, le cahier des charges du gestionnaire de site.
Hub : je viens de parcourir les contrats RC et IA proposés, l’“entrainement au sol” est mentionné comme activité couverte
RC voir 1.4 page 6 ici http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/2013_CATLIN_RC_VOLANT.pdf
IA voir 3 page 3 ici http://federation.ffvl.fr/sites/ffvl.fr/files/2013_CHUBB_Contrat_Individuelle_Accident_6481.pdf
Oui, et c’est bien.
Ma question à moi est la question inverse: n’ayant pas souscrit l’IA proposée par l’assureur FFVL, suis-je couvert pour le gonflage par mon IA “générale”, qui exclut les “sports aériens” ? (cf le fil en question. Pour l’instant, je n’ai pas d’indication que la MACIF refuserait de me couvrir, mais en même temps, l’attention qu’ils portent à rechercher une faille échappatoire dépend sûrement de la gravité du cas…)
Salut
Dans certains cas, il est préférable de dire qu’on s’est fait mal dans un champs, plutôt que s’être fait mal dans un champs accroché à un parapente.
A+
Laurent