https://pbs.twimg.com/media/B6zLl8SIYAAs2Nf.jpg
Une Prophétie…
rip cabu, wolinski, charb, tignous, charlie hebdo en deuil
je respecte ta fonction, mais pas ton interpretation, je ne me sens pas en guerre, pas attaque, pas menace, en tant qu’individu…ce que je ressens aujourd’hui, c’est une attaque ISOLEE par une ULTRA MINORITE de la liberte d’expression…ca ne me motive pas a prendre les armes et aller embrocher du musulman sans discernement.
Pour en revenir a la Marseillaise, elle a fait son temps, on ne peut pas proner la paix dans le monde (il me semble que c’est officiellement ce a quoi nos gouvernements successifs pretendent tendre) en portant le sang IMPUR (c’est quoi un sang impur??) dans notre hymne.
Je comprends certainement ta colere en ce moment mais je pense que tu te trompes de cible. Je ne crois pas avoir lu quiconque denigrer le boulot de policier.
[quote=“Willow16,post:82,topic:54169”]
google
http://www.lebreviairedespatriotes.fr/02/04/2012/histoire/la-marseillaise-expliquee-aux-cons/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:La_Marseillaise/Archive_1#.C2.AB_Sang_impur_.C2.BB
http://originedesmots.blogspot.fr/2014/05/quun-sang-impur-abreuve-nos-sillons.html
il n’y a que les fanatiques antiracistes pour voir dans la marseillaise un chant raciste à priori … guerrier oui mais surtout révolutionnaire !!!
…et ben … RIP à Charlie… et une pensée aussi à nos fonctionnaires DCD dans l’exercice de leur fonction 
, perso Charlie c’était la lecture de mon épouse du temps ou elle allait à la fac , moi c’était debout les Paras , puis nous nous sommes marié…hé oui et toujours ensemble depuis + de 40 piges , Charlie c’était pas mas tasse de thé , mais ils faisaient “cette bande d’indiens” des canards qui arrivaient à me faire fendre la poire… aujourd’hui je me sent très touché par ce qui est arrivé… surtout à ces personnes ici en France à Paris , désormais il n’y a plus de sanctuaires… les choses sont en train de changer… pour en revenir à la religion , il me semble qu’au début de notre civilisation : 1) il fallait sans doute que les “sages” trouvent un “truc” pour éduquer les terriens , pour l’hygiène et autres façons de les éduquer…encadrer …et ainsi de permettre d’augmenter l’age des habitants…dans la durée…2) et à partir de ce moment tout a commencé… Cordialement . Pierrot . :fume: capt .
On trouve absolument tout et surtout n’importe quoi sur internet !
Sur le premier site que tu cites, je trouve beaucoup plus convainquant les commentateurs qui expliquent avec preuves à l’appui que le sens de notre hymne est bien celui d’un chant agressif et raciste.
En dehors de la theologie, et donc des interprétations par definition subjectives que ca sous entend, c’est plutot de ce qui est preche dans la realite dont je parlais. C’est a peu pres aussi important (sinon plus) dans les fait que la theorie qui est quasi impenetrable pour le commun des mortels.
Si tu consideres “l’islam” comme une seule association, une seule religion, et que tu consideres que certains gusses s’en reclamant ne sont pas pacifistes du tout, ben du coup cette association unique n’est pas pacifiste, elle a une branche armee. Avant que des gens se mettent a sauter par la fenetre, je precise que ca n’est pas mon opinion. Juste une hypothese. Ce qui me generait encore plus que le fait que cette hypothetique religion unique aurait une branche armee, serait le fait que cette branche ne semble pas du tout “controllee” par le reste. En fait, et heureusement il existe autant de religions que de “courants” d’interpretation et d’adaptation et je pense avoir bien entendu et compris ces jours ci que “l’islam français” n’est tout simplement pas la meme religion que celle dont on deplore les abominations. La strategie terroriste actuelle a pour but de dresser les français contre les musulmans français, pour “forcer” un peu les musulmans francais a s’allier avec ( ou devenir) leur mouvement terroriste. Je souhaite que le resultat final soit plutot que la France (y compris les musulmans francais) soit dressee contre ces groupuscules.
Pas sur d’avoir bien compris les velleites d’interdiction, faudrais que tu en mettes un peu plus pour te dire si je suis d’accord ou pas.
Je ne lisait presque jamais Charlie Hebdo, pas fan. Je suis surtout triste pour le “symbol”, pour la douleur de tous ces gens qui restent et qui n’ont plus que des souvenirs, et aussi car j’ai été bercé avec cabu dans le “club dorothé” quand j’étais gamin. Chacun ses références 
. Cette capacité à dessiner n’importe quoi en 20 secondes m’a toujours surpris…
Enfin, pour en avoir pas mal autour de moi, je suis admiratif du travail des forces de l’ordre. Ils ont encore payé le prix fort ! et pourtant nous n’avons pas souvent de reconnaissance envers eux en dehors de ces moments ou leur dévouement devient évident pour chacun.
Il faudra du temps pour que tout le monde comprenne ceci, cela devient de plus en plus évident…
A partir de maintenant notre plus grand risque réside dans la fracture de notre société, dans laquelle ces térroriste voudraient bien voir apparaitre un semblant de “chasse aux sorcieres” voir de guerre civile.
Je ne suis pas policier, c’est simplement une autre version du “je suis Charlie” qui me semble tout aussi légitime mais malheureusement qui ne semble pas venir à l’esprit du troupeau over médiatisé 
Je ne sais pas comment t’a fait pour ne rien voir… On en a vu circuler un paquet des “je suis Ahmed”, “je suis Franck”, etc. et je trouve qu’au contraire, le rôle et le sacrifice des forces de l’ordre ont été largement soulignés (à juste titre) par les médias et sur les réseaux sociaux.
pouce en l’air ! 
D’ailleurs pour beaucoup, ce qui a le plus choqué c’est le policier abattu au sol, ce n’était plus de la fiction ou de l’imagination, mais bien la prise inutile d’une vie.
Pourtant on est nombreux à le penser, et même la première concernée !!
Bonjour,
Au sujet de notre hymne national, le journal “Le Monde” avait publié (il y a quelques mois) une longue tribune d’Edgar Morin qui justifiait le contenu de “la Marseillaise” qui faisait à ce moment-là l’objet de vives critiques.
J’avais écrit au journal pour leur communiquer mon opinion personnelle au sujet de cette tribune.
Pour votre information je mets ce petit texte en pièce jointe à ce message.
Marc Lassalle
Peux-tu m’indiquer ou Mme Bougrab pense que “ceux qui ont condamné les interventions de Zemour n’ont ils pas justifiés (d’une certaine manière même éloignée) les actes odieux de hier ?”. C’est ce que tu entends prouver avec ton lien. Je l’ai parcouru et n’ai rien trouvé… J’aurais plutôt tendance à comprendre exactement l’inverse!
Ton procédé est plus que limite, je trouve.
Bonjour Marc.
Je pense que tu as oublié de préciser qu’à l’époque les nobles avaient “le sang bleu” d’où peut-être cette phrase ?
La Marseillaise a été écrite suite à la déclaration de guerre à l’Autriche pour motiver les troupes, donc en l’occurrence le sang impur c’était celui des Autrichiens, pas des nobles.
Ca se discute, effectivement.
J avais bien entendu cette interpretation que le sang impur serait leur propre sang, celui des combattant du petit peuple (par opposion a celui des Nobles).
Comme très souvent je suis totalement en accord avec toi. 