"sanglier passion" - Chris Esquerre

tout d’abord je préfère définir mon statut d’environement porcin : j’ai habité en bourgogne pendant 22 ans, entourés de chasseurs (collègues de mon père, ma mère, ex-beau-papa,…) donc les sanglier j’les connais, j’les aime, et encore plus en sauce.
Et même si dorénavant j’habite Paris, j’apprécie énormément de me retrouver dans ma campagne, à partager des trucs de bouseux avec mes potes.

Mais le fait même qu’il y est un magazine uniquement sur le sanglier, c’est assez drôle. Comme s’il y avait un magazine uniquement sur les huapi (que pourtant j’affectionne comme voile).

La première partie sur les magazines médicaux (moi j’ai compris de quoi il parlait, j’ai même trouvé ça intéressant;) ) est drôle car il détourne les propos du magazine (super cool de savoir que mozart avait un gengivite !) mais personne n’irait dire qu’il fait le bobo parisien qui se moque de la communauté des médecins. Je trouve que c’est plus le traitement de sanglier magazine qui est drôle, je ne vois pas (ni ne ressens) d’attaques envers les gens habitants dans des coins à sanglier (si j’ai bien compris, c’est ce que tu voulais dire man’s).

J’ai découvert il y a un ou deux an l’existance de 'jogging magazine", j’ai toujours pas compris à quoi il servait, tout comme “sanglier magazine”. Qu’est-ce qu’on peut raconter tout les mois sur le jogging ou les sanglier ? :grat:

Je vais pas rentrer une nième fois dans le débat qu’est ce qui est drôle et qu’est ce qui ne l’est pas. Je veux juste dire que pour moi le foutage de gueule c’est quand on pense ce qu’on dit, alors qu’ici le propos est complètement décalé dans la mesure où le type parle d’un truc qui ne l’interesse à l’évidence pas

[quote=""]
Mouais.
T’sais, ces émissions là ils vont tous se prétendre décalés, ça donne un genre, hein.
Quand ça m’arrive de tomber dessus (2 minutes), je ne peux que constater qu’ils savent toujours tout sur tout, sur le mode “nous on est hype et on vous explique ce qui est tendance” mais qu’en fait ils passent leur temps à brasser du vent.

Le type passe son temps à parler de trucs qui ne l’intéresse pas, dis-tu ?
Ha ben c’est vachement intéressant, ça, dis donc. :grat:
Je ne dois être qu’un béotien apparemment.

Façon les mecs qui ont des huapi ils sont pas hype, c’est fait pour décoller dans des coins à sanglier ces voiles, d’où la connivence que vous aurez notée
:wink:

ça c’est sûr :lol:

ceci dit on ne peut pas passer notre temps à faire que des trucs hyper constructifs. divertir c’est un peu brasser du vent souvent, non ?

Mmh… c’est sûr que faire du parapente, c’est autre chose que brasser du vent ! :wink:
:sors:

ROTFL

:+1: avec Michel et Man’s, moi aussi je trouve ça complètement nul.

C’est pas pour les sangliers, mais je trouve qu’on voit plus que ça maintenant, des émissions vides où les “chroniqueurs” ou autres “rubriqueurs” se succèdent pour faire passer le temps avec leur dernière trouvaille.

Le problème, c’est que dans le lot, il n’y en a que quelques uns de doués. Les autres passent leur temps à recycler ce que font les autres (autres chaînes, autres médias). Et comme ils doivent se moquer (pour faire rire parait-il, mais ça tient plus du rictus que du vrai rire àmha), soit ils se foutent de la gueule des uns ou des autres, soit ils se contentent de rediffuser ce qui se fait de plus nul à la télé, sous prétexte de moquerie ou de dénonciation.

Dans tous les cas, c’est la facilité qui domine. Franchement, prendre des magazines assez spécialisés et en citer des extraits pour faire rire, il est où l’intérêt ou le mérite? (L’humour, j’en parle même pas, pour moi il n’y en a aucun mais forcément c’est très subjectif…).

mouais :? je trouve ton jugement particulièrement sévère. Si ça fait exploser de rire autant de monde c’est peut être que ça n’est pas complètement “rediffuser ce qui se fait de plus nul à la télé”. Faudrait peut-être envisager que c’est peut être simplement pas ton genre d’humour. Moi par exemple je m’ennuie à 100% devant Jean Marie Bigard, mais je suis bien obligé d’admettre qu’il y a un large public qui trouve son bonheur avec lui.

Ben j’ai justement pas jugé ça sur le plan de l’humour, et quand je parlais de rediffuser ce qui se fait de plus nul, je parlais pas de ce Chris Esquerre mais d’une tendance assez répandue.

Par contre, oui, je trouve que ce que fait ce Chris Esquerre c’est quand même se complaire dans la facilité. Je vois pas trop où est le talent ou la créativité à lire des extraits de magazines spécialisés, juste parce qu’ils sont décalés une fois sortis de leur contexte, ou parce qu’ils sont jugés par tel ou tel public comme des centres d’intérêt absurdes.

Je crois pas qu’il s’agit de jouer sur le fait que les centres d’intérêts en question (sanglier) ne sont pas partagés et pas compris du public, mais plutot comme tu dis les sortir de leur contexte (le magazine en question concerne purement les chasseurs, ce qui ne ressort à aucun moment de l’émission) pour rendre décalés. Je crois pas que ce soit si facile que ça de rendre quelquechose marrant en le sortant de son contexte, je crois qu’il faut du talent. D’ailleurs Chris Esquerre ne me fait pas marrer dans toutes les interventions de ce genre, à mon avis la première vidéo “Sanglier Passion” est clairement une perle comparée aux autres.