Mon propos n’était pas dire que ces copains tchèques se mettaient en danger de mort mais plutôt de pointer du doigt que de prendre à la légère, à la rigolade ses loupés autant en analyse qu’en gestuelle risquait de laisser imaginer que ; Finalement c’est tellement soft et marrant de se louper en parapente qu’il n’y pas besoin de douter, hésiter, réfléchir. Il suffit d’y aller.
Je l’ai utilisé sur un autre fil dans un autre contexte.
C’est la méthode schadok ; à force d’échouer et de recommencer, on a espoir de réussir. Seulement que quand il est question de voler, un échec peut être l’échec de trop.
Mais où et quand as tu entendu ou lu sur ce forum ou ailleurs un truc comme (je te cite) :“Finalement c’est tellement soft et marrant de se louper en parapente qu’il n’y pas besoin de douter, hésiter, réfléchir. Il suffit d’y aller” ? Moi jamais.
Ou as-tu toi lu que j’ai dis cela ? Je te remets spécialement pour toi mon post pour te permettre de comprendre. Chose qui ne sera possible que si tu permets à ton esprit de lire ce qui est écrit et non ce que tu souhaiterais voir écrit pour te conforter dans ta croisade épistolaire pour tenter d’avoir le dernier mot (chose que tu me reproche par ailleurs, ce qui est plutôt amusant)
Mais il n’y a pas pire sourd/aveugle que celui qui ne veut pas entendre/lire ce qui est dit/écrit.
Carrément. Tu n’aurais pas une toute petite tendance à te prendre un peu au sérieux?
[quote=“wowo,post:63,topic:65635”]
Pardon? Ou est ce que je te reproche ça? Quand? Désolé, c’est pas moi. Tu nous ferais pas un petit peu de parano.
(mais si tu veux je peux arrêter de te répondre si c’est plus simple, t’as qu’à demander)
Donc, pour récapituler, si je comprends bien, ta démarche consiste, en nous refourgant une video de 2014 piochée sur youtube, à nous mettre en garde contre une idée (celle ci: “Finalement c’est tellement soft et marrant de se louper en parapente qu’il n’y pas besoin de douter hésiter, réfléchir. Il suffit d’y aller”) qu’on n’a pas mais qu’on risquerait potentiellement d’avoir , bien que tu ne l’aies, ni moi, jamais rencontré sur ce forum ou dans ta vraie vie de parapentiste ? C’est ça ?
Non, je fais depuis longtemps attention, à très sérieusement ne pas me prendre au sérieux.
Pour l’expression j’avais hésité de te donner du “Don Quichotte”, l’image pour moi du “moulin” me semblait risqué cela t’aurais été trop simple d’ironiser sur mes pales (mots) qui tourneraient, ton avis, dans le vide. Et puis, il y avait le risque que cela soit considéré comme insultant, ce que cela ne voulait définitivement pas être, juste de l’ironie.
[quote]
Non, non, continue surtout, puisque tu donnes de la visibilité jour après jour au fil.
Si ce n’était toi, c’est qu’il y a un autre OlivierR sur le fofo :
Il est vrai que tu précise “rien de personnel”…
Si toi cette vidéo ne t’inspire pas ainsi et que toi tu ne connais pas de parapentistes qui pourraient être inspirés ainsi, tant mieux.
Pour autant, je ne vois pas comment tu peux être si convaincu que cela de ce que tu dis. Moi je peux t’affirmer que j’ai rencontré des parapentistes dont la culture Vol-Libre s’est malheureusement construite sur de telles idées et sans doute, on peut au moins le supposer, au travers de telles videos (ou autres discussion d’épopée glorieuse de fuite devant des Cb aux comptoirs des bars d’atterro)
Me qualifieras tu maintenant d’affabulateur ou de menteur ?
Mon titre était ; “Dans la famille Débile, je demande la fratrie” c’était une ironie rapport aux jeux des sept familles de ma jeunesse. “La famille Débile” était un terme générique comme l’était aussi l’expression “je demande la fratrie”. Y voir des insultes publiques est totalement exagéré pour ne pas dire risible pour moi. Si je m’étais imaginé que ce titre pouvait être interprété ainsi, je ne l’aurais pas utilisé. Maintenant je comprend que d’aucuns puissent l’entendre autrement et si c’est le cas d’un modo, j’en prends acte et l’accepte volontiers. Car je souhaite m’appliquer à bien rester dans le cadre de la charte du forum et de ses avenants. Même quand certains commentaires aigres et pas doux à mon encontre auraient tendance à me faire répondre sur le même ton et esprit, mais je ne le fais pas.
A l’époque des jeux des sept familles, tu trouvais des désignations de familles bien plus imagées que “Débile”. Et surtout je te (vous) renvois aux définitions de débile (sot, manquant d’intelligence, faible, fragile, etc.) Si avec ce titre de fil de discussion j’étais dans “l’insulte publique”, je crois sincèrement que le pépé la morale du fofo, ce n’est définitivement plus moi. Et qu’il est vraiment temps de créer une équipe de modérateurs très spéciaux, les Men in Black du forum, des inquisiteurs en mission contre la vulgarité et l’injure et cela m’étonnerait, si ils remplissent leurs mission avec probité, que ce soit moi le 1er sur le bucher au nombre de noms d’oiseaux, de termes vulgaire et injurieux distribués ici ou là sur de nombreux fils dès que la discussion s’enflamme et devient contradictoire.
Mais bon si toi Brandi tu veux le voir autrement c’est aussi ton bon droit, j’espère juste que tu ne postuleras pas à la fonction de grand inquisiteur du Chant du Vario, j’aurai peur de voir roussir mes fesses…
ce terme est peut etre courant dans ton coin et c est pris comme une invitation à jouer aux cartes.moi j ai pris ça comme un 'balance ton debile ´ loin de mes bonnes resolutions de savoir vivre, brsv.
ça fait quoi de se faire wowoter :dent:
C’est bien toute la difficulté dans le relationnel humain, c’est de ne voir et entendre les autres qu’aux travers de sa propre lorgnette ou sonotone. :mrgreen:
Merci pour le terme “wowoter”, la gloire n’est plus très loin et de mon vivant en plus… :mdr:
J’espère que tu parles de TA lorgnette… car c’est au rédacteur du message de faire en sorte d’être bien compris en anticipant les filtres (les “lorgnettes”? vraiment?) de ses interlocuteurs.
Ici, “débile” a été compris comme un mot insultant par plusieurs lecteurs. A toi d’ajuster le volume de ton sonotone si tu acceptes d’entendre ce message
Pourquoi seulement penser qu’il puisse y avoir de la rancune. Des réponses du berger à la bergère dans le feu de la discussion, oui forcément on est tous humain. Mais de la rancune pour ne pas être compris des autres sur un forum, là il faut vraiment avoir l’esprit étroit ou avoir beaucoup souffert dans sa vie. Il est déjà arrivé que des messages personnels clairement vulgaires et insultant me soient adressées, au pire je les ai fait remonté à la modération (1 x de mémoire) mais jamais je me suis laissé aller à répondre sur le même ton.
Si le forum pourrait être plus apaisé sans pour autant bien sur en devenir naïvement/insipidement consensuel, ce serait encore plus sympa. Mais en toute sincérité je ne le pense pas vraiment possible, tant les discussions sont parfois de vrais confrontations de philosophies de vie/vol-libre différentes et trop de contributeurs n’arrivent pas à faire abstraction de discussion passée “non-terminées” pour eux.
Pour préserver l’ambiance du fofo, je serai encore plus vigilant dans le choix des mots dans le futur et accessoirement je lirai avec un regard plus critique et j’encourage tout le monde d’en faire autant, les mots des autres pour éventuellement signaler nos dérives de vocabulaire à l’équipe de modération comme le taulier le demande dans la charte du Chant du Vario.
[quote]Quiconque estime qu’un message posté est répréhensible est fortement encouragé à immédiatement le notifier aux administrateurs et modérateurs.
[/quote]
son funeste destin.