Triangles FAI

Etrange, sur Mac XcPlanner marche avec Safari mais pas avec Firefox. :grat:

Le programme fait exactement ce que je demandais, en temps réel et par simple déplacement des balises. C’est parfait !

Il donne aussi le rayon de 3 kilomètres pour boucler le parcours. Si je l’avais utilisé le printemps dernier, j’aurais vu que l’atterrissage de Samoëns est à 3,2 km du décollage et avec les 1000 mètres de rab au dessus de l’attéro j’aurais bouclé un triangle FAI dans les règles de l’art au lieu de faire une “pauvre” distance libre avec deux points. :stuck_out_tongue:


http://nsa31.casimages.com/img/2012/11/24/121124124825490389.jpg

Salut Marc, karma+ à toi pour le travail fourni et partagé !

Je me suis fait des versions papier de tes fichiers, le support papier m’est plus profitable d’un point de vue compréhension. :grat:

J’ai bien compris que ta démarche se voulait plus intellectuelle que pratique même sans savoir que tu n’étais pas spécialement attiré par le cross. Tu as d’autant plus de mérite d’avoir su t’intéresser à un tel thème sans en avoir vraiment l’usage. :pouce:

Comme le disent certains sur le fil “triangle FAI” Xcplanner (que je connais) et sans doute les Xc-soar et autre LK8000 (que je connais moins ou pas du tout) permettent en quelques clics de déterminer les zones ou devrait s’achever au minimum un vol en triangle pour en faire un FAI. Maintenant ta démonstration permets de comprendre ce que l’on initie avec ces quelques clics, du moins me l’a permis à moi.

Que veux-tu nous vivons dans un monde ou d’aucuns pensent savoir piloter (qu’importe l’engin) parc-qu’ils sont champions de la discipline sur Game-boy ou Nintendo. Nous, la génération certificat-d’étude, avons pour la plupart encore l’envie, non pas seulement de connaitre le résultat d’une extraction de racine carrée (par exemple) donné par une Texas-Instrument, mais aussi de comprendre comment on arrive “intellectuellement” au dit-résultat. biroute
Ho-là ! Il n’y a ici aucune attaque, critique, taquinerie envers celles et ceux qui connaissent et exploitent Xc-planner et consort. Je ne fais qu’exprimer ce qui me semble être un état de fait.

Alors merci pour tes interventions intéressantes, de bon-sens et toujours présentés avec un vrai respect pour tous les lecteurs du forum.

Bonne journée,

Merci pour le message sympa !

Et l’outil XcPlanner (que je ne connaissais pas) est vraiment remarquable !

Je suis quand même content de voir que les triangles curvilignes dessinés par ce logiciel sont bien les mêmes que ceux que j’avais calculés.
Je ne me suis donc pas trompé dans le calcul de mes formules :vol:

Marc

L’intérêt de XCsoar, LK8000 et autres c’est de le faire in situ pour ne pas être déçu à l’atterro d’avoir manqué le FAI pour quelques centaines de mètres.

@ Suspente,

Effectivement cela semble très intéressant sous cet angle, En début d’année je me suis offert un samsung nexus avec un forfait free et ma foi j’ai installé les differentes applis qui concernent le parapente, entre autre Xc-soar.

Alors Xc-soar, pour le moment je n’ai pas encore trop compris comment l’utiliser, faute de l’utiliser assez. Je pense, même si je l’avais envisagé au moment de l’achat (c’est pourquoi le Nexus plutôt qu’un Galaxy, question de taille d’écran), que l’utilisation d’un smartphone en vol c’est pas trop top au vu de la mauvaise lisibilité de l’écran au soleil, l’utilisation moyenne de l’écran tactile avec des gants, la faible autonomie, la fragilité globale, … Après je suis peut-être juste trop dépassé et pas assez geek pour m’y faire ? :tomate:

LK8000 sur un GPS voiture, ouais pourquoi pas … si seulement j’étais un peu plus geek. Ça me semble tout de même assez compliqué au vu de tous ceux que j’ai à propos. Un jour … peut-être, je saurais. :tomate: :tomate:

C’est sûr, c’est intéressant car tout aussi sûr, c’est rageant de se voir créditer d’un triangle plat alors que cela s’est joué à quelques hectomètres pour ce soit un FAI. Ça m’est arrivé sur mes deux premières tentatives ciblées de ((tout) petit) FAI. Après cela motive (pas forcement intelligemment) de pousser les branches un peu plus loin (ce qui en fait et évidemment ne règle pas nécessairement le problème) mais (c’est là ou je voulais en venir) cela motive à voler plus et mieux tout en réfléchissant. :grat:

Tenez, c’est éventuellement une évolution intéressante pour le C-pilot d’intégrer cartographie (au 25/1000) et Xc-planner ou autres pour optimiser les vols en vue de déclaration CFD ou autres. Bon, il faut que cela soit un outil simple ou l’on n’aurait pas besoin d’un diplôme d’ingénieur informatique pour le faire fonctionner et utiliser. Un truc que même, une brêle dans le domaine, comme moi serait capable d’utiliser sans migraines assurées. Je casserais peut-être ma tirelire ou priverais mes enfants (adultes) de cadeaux de Noël … :oops:

En attendant, je continuerais avec des supports papier à essayer de préparer et gérer mes tentatives d’apprenti-crosseur. Ce n’est pas toujours pratique ni même facile à consulter en vol, m’enfin cela ne coute pas cher et fait aussi déjà rêver au moment de la préparation et réfléchir une fois le vol terminé. :rando:

Bonne soirée à tous,

@ wowo

En préparant sur carte et/ou xcplanner, juste un GPS qui gère les balises et c’est parti. 3 balises à atteindre + retour à la distance requise du premier point de passage et pas de surprise à l’arrivée. Pas besoin d’une usine à gaz mais une fois commencé, il n’y a plus de place pour d’autres options (enfin si mais FAI ce sera dûr !: dl, triangle plat…)
Alors qu’avec les outils qui traitent le problème in situ, il y a moyen d’allonger ou raccourcir les branches en fonction des conditions tout en restant dans du FAI sans faire de l’ “à peu près”.

Pour les problèmes techniques du hardware c’est déjà vu dans d’autres posts:

  • autonomie: batterie auxiliaire ~40€
  • lisibilité: certains sont connus pour être lisibles en pleines luminosité (Streak5, S3, Verticasport, Holux…) ou cache à bricoler. Les GPS de voiture ne sont pas bons (voire même mauvais) pour la lisibilité
  • utilisation avec des gants: utilisation d’un stylet compatible avec les écrans capacitifs, ou couture avec un fil conducteur sur l’index.

@ Suspente, peux-tu me préciser de quoi comme marque(s) et/ou modèle(s) il s’agit ci-dessous, histoire que je me renseigne un peu plus avant sur Xc-soar et/ou LK8000. L’hiver a aussi du bon en nous laissant du temps pour cela.

Après ce qui me pose aussi problème dans la compréhension des mode d’emploi de Xc-soar et autre LK8000 c’est de ne pas trouver des versions en français ou éventuellement en allemand … :oops:

Il y en auras des choses à relire d’ici les prochains vols …

Bonne soirée à tous,

:trinq:

Bon en fouillant un peu sur le net j’ai déjà trouvé un tuto pour LK8000 en allemand et quelques renseignements sur Xc-soar … l’hiver va être sympa ! :pouce:

@ Suspente, au cas ou tu utilise toi même l’un ou l’autre de ces deux systèmes, mieux encore si tu connais bien les deux système, lequel trouve tu le plus facilement accessible autant d’un point de vue soft que hardware pour, je te le rappelle, une vraie brêle technologique. Bon je sais à peu près me servir de mon B1 et de mon Csx60 mais le smartphone me complique déjà la vie … :oops:

Bonne nuit à tous,

Belle distance Patrick
Tu pourrais mettre ta trace au format kmz en PJ si tu l’as gardée? merci :slight_smile:

Pour lk8000 ca marche très bien sur un GPS auto il suffit d’acheter une batterie supplémentaire ( 20 € ) pour avoir environ 20 H d’autonomie et un film anti reflet

Il existe plein de tuto … et des configs pour para …

C’est top