Un peu à la bourre toute à l’heure pour les données EXIF.
J’ai encore ça:
ISO 6400
En mots clés: Lac de Serre Ponçon, Michael Regnier,
Traitement avec lightroom sur Mac
Distance de l’hyperfocale: 2,67m, soit bien moins que la distance du parapentiste !
ISO élevés mais pas poussés au max sur ce genre d’appareil et c’est bien en hyperfocale pour la mise au point.
Hop pour jouer avec les paramètres qui influent sur la profondeur de champ: http://www.altersky.com/photo/dof
EOS 600D = Rebel T3i
Merci JLG!
Et je viens d’installer ceci… je ne sais pas si ce sera utile mais c’est gratuit.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.aimenrg.dof&hl=fr
Ah bon ?
Et jamais t’as le droit d’exposer entre les 2 a une valeur moyenne ?
C’est un peu des vérités toutes faites ça. Selon que tu es en numérique, e6, c41 ou noir et blanc traditionnel, déjà on n’expose pas pareil. Et en plus entre un petit capteur <24x36 et un grand capteur l’incidence de l’exposition n’est pas du tout la même. Un cfv hasselblad tolère 10 diaph d’écart, essaies donc avec un pauvre reflex 24x36 pour voir !
Open flash + HDR
Non du tout !
C’est en effet le nom de ce que j’expliquais. Dans ce cas, une seule mise en route du flash.
Par contre pour la HDR je suis plus sceptique: il faut plusieurs images à des expositions différentes. Cela poserait un problème avec les étoiles en mouvement et le parapentiste qui serait dur à gérer (ghosting).
Il n’utilise pas le HDR systématiquement. Les photos de nuit pour moi ce n’est que de l’open flash.
Par contre on peut très bien faire du HDR avec une seule image !
Oui, en RAW, en utilisant des images “développées” à différentes expositions. Perso je ne fais pas comme ça mais c’est en effet une possibilité.
J’aime beaucoup le travail de ce photographe! Merci pour le partage 
Merci en effet pour la découverte.
Certaines sont trop retravaillées à mon goût, mais au contraire, pour d’autres je trouve le post traitement parfaitement adapté.
Après un tri, il y a de vraies petites perles 