Il y a beaucoup plus efficace pour publier des photos sur le web : monter un site. J’en ai construit 3 chez Free dont le mien, j’ai 10Go d’espace disque et c’est gratuit. La seule condition est d’apprendre le HTML, un langage très simple voire simplissime si on ne fait pas de machins sophistiqués… pour lesquels il y a des éditeurs de code très performants et gratuits.
On peut aussi publier sur FaceBook mais je n’aime pas cette entreprise commerciale ni la mentalité qui va avec.
Chez tel ou tel prestataire, on est tributaire de son organisation et on se pastille ses pubs. Sur un site perso on est libre et on fait ce qu’on veut, comme on veut… si on a appris le HTML. Il faut une heure pour apprendre et un peu de pratique pour le maîtriser assez pour construire et entretenir un site, cela vient vite.
Vous avez peur de ce qui est technique ? Rassurez-vous : je suis une bille en javascript et je ne comprends rien au pHp, je ne sais que bidouiller en HTML, comme un enfant qui bricole du LEGO et qui ne se prend pas pour un architecte.
On a ici des outils qui placent des balises comme en HTML mais c’est du BBcode, que les navigateurs lisent de la même façon. Si vous savez utiliser ces outils, vous pouvez construire et gérer un site web.
Et puis, n’est-ce pas un plaisir que de s’instruire ?
Un truc génial pour gérer et publier vos photos
il faut surtout avoir quelque chose à dire quand on monte un site.
s’il ne s’agit que de publier des photos, picasa suffit amplement.
c’est mon cas.
Oui, enfin justement, moi c’est parce que j’en avais un peu marre de transférer mes photos à la mimine que le bouton “Publier” de Picasa me plait bien… …si tu préfères rester roots et faire à l’ancienne pour poster tes photos, soit, mais de là à dire que c’est plus efficace, faut quand même pas exagérer !
Au fait, le BBCode, c’est pas le navigateur qui le lit, mais c’est pas grave.
Le BB code c’est juste une interface pour ceux qui ont peur du html :lol:
Toutes les balises sont converties avant d’etre envoyées dans la BDD…
Moi j’ai réussi une interface en Javascript qui fait de supers albums photos .
elle est visible sur mon site,
mais le mieux c’est que c’est très facilement modifiable …
vala le script pour ceux que ça intéresse …
[quote]
<div id="photos">
Les autres gros avantages de picasa : son ergonomie, sa compatibilité, sa sobriété (son interface graphique), … j’en oublie sûrement.
Construire un site web est en en effet à la portée de tous. Une licence d’un dreamweaver 8 coûte pas grand chose et ce logiciel permet de construire un site web aussi simplement qu’un document texte sous Word, Open Office ou autre assimilé… Mais il faut ensuite définir les objectifs de ce site… Et si on voit en grand, alors construire un site web est une affaire de professionnel… Des outils comme picasa permette de voir déjà loin sans se compliquer la vie.
c’est quoi ta définition de “efficace” ?
“mettre ses photos en ligne”:
- picasa, même ma mère arriverai à s’en servir (mais ma mère est quelqu’un de bien, elle utilise des logiciels libres bien sûr!). Temps de prise en main: 10min. Rédimensionne les photos, permet de faire des albums avant de les envoyer. Site web agréable, avec des options (géolocalisation auto, …).
- à la main :grat: Il faut tout faire. Choisir la tronche (couleurs, disposition, …), ça c’est pas forcément donner à tout le monde, en particulier c’est souvent pas donner aux bidouilleurs du dimanche. Il faut écrire le code. Si tu fais ça sur le tas, y’a de forte chance que tu fasses des erreurs et que tu perdes beaucoup de temps… Il faut aussi redimensionner les photos, les transférer, etc.
Le truc à la main est potentiellement plus puissant et t’offre potentiellement une plus grande maitrise de ce qui se passe. Sauf que pour exploiter ce potentiel, tu vas y passer du temps. Tu vas sans doute apprendre, mais avant d’arriver à un niveau fonctionnel comparable à picasa (ou gallery ou n’importe quelle autre solution de gallerie photo pas trop moisie), t’aura changer 2 fois de parapente :clown:
moi 
On pourrait par ailleurs ouvrir un fil “applications MAC”. On y mettrait ce genre de trucs, les softs gps mac-compatibles …etc.
karma+
Je te contacte en MP 
Bon, j’ai modifié mon script pour le rendre utilisable par tout le monde a condition de posséder un ftp .
1°) Vous créez un dossier “photos” sur votre ftp
2°) Vous y balancez toutes vos photos en vrac
3°) Vous créer une page “photos.php” par exemple
4°) vous y jetez ce code :
[quote]
<? //nom du répertoire contenant les images à afficher $nom_repertoire = 'photos/'; //ouvre le repertoire $pointeur = opendir($nom_repertoire); $i = 0; //stocke les noms de fichiers images dans un tableau while ($fichier = readdir($pointeur)) { if (substr($fichier, -3) == "gif" || substr($fichier, -3) == "jpg" || substr($fichier, -3) == "png" || substr($fichier, -4) == "jpeg" || substr($fichier, -3) == "PNG" || substr($fichier, -3) == "GIF" || substr($fichier, -3) == "JPG") { $tab_image[$i] = $fichier; $i++; } } //on ferme le répertoire closedir($pointeur); //on trie le tableau par ordre alphabétique array_multisort($tab_image, SORT_ASC); $j=0; ?>| <? echo ' | '; ?>
|||
le soucis avec ton script Maxichi, c’est que si Raymonde elle dépose ses 30 photos prises avec son appareil 10Mpixels (~5Mo la photo), la page qui s’affiche pèse 30*5= 150Mo. C’est pour ça qu’en général, les miniatures sont réellement des images réduites de quelques Ko (parfois stockées directement avec l’image originale pour les jpeg), et pas les images originales rédimensionnées par le navigateur (via les attributs ‘width’/‘height’, qui d’ailleurs dans ton cas font que les miniatures sont systématiquement carrés, ce qui est rarement le cas en sortie d’un appareil classique :grat:)… Après, vient la gestion des rotations, et pour ça, il faut aller lire les tags Exifs si t’as des jpeg, les commentaires (fichier texte à côté ? tags exifs ?), …
Bref, tu vas vite te :bang:
ouep, mais en général une fois que tu as décidé d’héberger tes images, tu les as un peu allégées non ?
enfin, j’disais ça comme ça moi, si ya une personne a qui sa peut servir … moi je m’en sert, couplé a “Mihov Image Resizer”
Ben si tu regardes, souvent tu as 3 versions d’une même image: miniature (~100px de large, ~10Ko), taille moyenne (~800x600, ~100Ko) et taille plus large (jusqu’à plusieurs Mo). Ton script utilises qu’une seule image, donc il faut faire un compromis: aux extrèmes, t’as soit des miniatures super lourde avec une page au final inutilisable, ou alors t’as des images de tailles plus légères, mais avec une perte de qualité assez violente…
Bref, pas que c’est bien ou mauvais, ça ne fait qu’illustrer le fait que c’est pas aussi simple que les 3 clics de picasa & cie qui gère tout seul ces aspects. Là où toi tu as besoin de plusieurs outils différents, d’autres intègrent ça de manière transparente…
Tout ça c’est finalement x manières de se publier, x variantes d’un narcissisme qui se manifeste par transfert sur des photos.
Tout dépend donc de ce qu’on demande aux photos.
Je publie sur mon site des photos ordinaires en 450 x 338 ou 300 x 400 et celles qui présentent un intérêt particulier sont proposées en 1200 x 900 via un lien. Toutes sont en 72pix/pouce, ce qui suffit largement pour nos écrans.
[tr][td]
http://soyeuse.free.fr/2008/808/10/forclaz/vol/453.jpg
Mon décollage à la Forclaz le 10/08/2008. 600 x 450 en 72pix/in - 50ko
[/td]
[td]
Quand je publie des photos de mes toiles ou de celles d’un ami hélas décédé, la résolution est bien meilleure (180pix/pouce) pour permettre à des amateurs de capturer l’image et de l’agrandir en la vectorisant.
Pour les séquences prises en mode rafale, je publie une image sur deux, chacune sur sa page avec une balise “refresh”. Cela s’affiche lentement en 450 x 338, alors que serait-de des images d’origine de 5Mo ?
Les appareils actuels ont des capteurs fantastiques mais si on n’imprime pas les photos cela ne sert à rien qu’elles “pèsent” 5Mo ou pire, cela ne fait qu’encombrer le disque dur et le fragmenter, outre que transférer sur un FTP des machins aussi énormes prend du temps et de la bande passante, on ne peut pas faire grand-chose en même temps.
[/td][/tr]
Je termine en tirant une rafale de katiouchas sur Dreamweaver, le plus épouvantable éditeur de code que je connaisse. On peut faire plein de choses avec, c’est certain, mais le code produit est aussi pourri qu’avec Micro$oft, un truc à planter Firefox. Vu le prix d’une licence, c’est un mauvais plan. Il y a tout ce qu’il faut dans les distributions Linux et c’est gratuit, il y a ce qu’il faut dans MacOS X, les billgâtés peuvent trouver plein d’éditeurs plus ou moins pirates qui fonctionnent très bien, par exemple WebExpert de Visicom Media qui comprend un correcteur de syntaxe très efficace.
pour faire des pages photos il y a jalbum, cest facile et gratuit.
un clint ftp pour uploader sur ton site wouaib, et voila
Il n’y a pas un moyen de poster plusieurs photos en même temps sur le forum ? J’ai un compte servimg et il faut faire les manipulations pour chaque photo. Je ne veux pas passer par une galerie (qui n’est qu’un lien en fait sur le forum). Mais pouvoir voir toutes les photos uploadées traitées en une seule fois.
Oui … c’était génial !!!
Parce que Google vient d’abandonner Picasa (après l’avoir racheté, évidemment …) en envoyany chier tous les utilisateurs pour imposer Google Photo qui me casse bien les coui%@!§ depuis qu’on m’a contraint de l’utiliser (c’est à dire il y a deux jours).
Si vous connaissez une alternative … 
Picasa a toujours appartenu à Google sauf erreur.
Mais effectivement Google photos a l’air bien galère. Dommage.
Racheté en 2004, je crois.
Toujours est-il que le mieux est l’ennemi du bien, et que le moins bien n’est évidemment pas mieux …
TinyPic peut etre une solution…
Pour moi c’est désormais Flickr de Yahoo, en espérant que Yahoo qui est mal en point, ne laisse tomber son hébergeur de photos, ou capote définitivement.
C’est plus compliqué et plus long à télécharger les photos que Picasa mais la qualité est meilleure.
Allez voir mes premiers albums:
https://www.flickr.com/photos/28808986@N06/albums/with/72157671292405190
Et l’intégration sur mon blog des 2 dernières sorties vol-rando:
http://speedetrando.over-blog.com/2016/08/pointe-des-cerces-thabord.html
et
http://speedetrando.over-blog.com/2016/08/mont-thabor-thabor.html