Attention, vous êtes filmé ! ..... Fliqué ?

Les biplaceurs devront faire attention quand ils sont filmés !

http://www.ledauphine.com/haute-savoie/2013/12/03/postees-sur-le-net-les-manoeuvres-acrobatiques-coutent-au-moniteur-d-aviation-son-droit-d-enseigner-pour-trois-ans

Au départ c’est anecdotique, mais ce flicage est au fond assez inquiétant.

Mouais… Pas bon, ça! Chuis pas près de prendre une GoPro. Mais je crois que je vais devoir demander à mes passagers de ne pas en prendre, et de renoncer à immortaliser leur vol…

Et que faire contre tous les potes qui vont me filmer en plein ciel?

En résumé: on n’est pas sortis des ronces!!!

je suis partagé entre …
karma- le flicage à outrance qui fait qu’on a plus du tout le droit de s’amuser
karma+ pourquoi admettre des c*nneries (mettre en péril la structure du DR400) tout ça parce qu’on n’est vu que par des gens qui n’y connaissent rien

Ce que je trouve dangereux, c’est qu’un film amateur fait avec un téléphone et non utilisé dans le cadre d’une plainte officielle, soit utilisé comme preuve pour condamner quelqu’un.
Genre, je prends une photo de vous au volant d’une voiture, je la mets sur le chant du vario pour rigoler, et une semaine après on vous retire votre permis. Il y a quelque chose qui me dérange là-dedans…

Je crains que dans ce domaine le pire reste à venir…

http://b-i.forbesimg.com/kellyclay/files/2013/12/glass.jpg

bienvenu dans le monde de “big brother”

:oops: :oops:

baf dans la série “le pire est à venir”… je préfère une jolie fille qu’un gros barbu

http://www.infolunettes.com/TempFiles/Images/News/lunettes_google_glass_20130313_w240_h140_r4_q95-0.jpg

Ben moi je préfère voir le film du gros barbu qui regarde la jolie fille plutôt que l’inverse…

Une jolie fille avec un joli barbu,
c’est pas mal non plus.

OK OK !! :sors:

:mrgreen:
je me disais la meme chose en lisant avant de voir ton post

Voué, ça laisse la porte ouverte à plein de débordements, a priori et autres délations ces mises en ligne et ça me préoccupe pas mal sachant que j’ai de moins en moins confiance dans le savoir-vivre ou l’empathie de mes contemporains.
Exemple : en août 2012, je filme un petit vol du soir sur un petit site près de chez moi (que je gère par ailleurs pour mon club), vol qui s’achève par un hors-terrain dans les maïs car j’ai trop voulu gratter pour prolonger le plouf. Je précise que j’ai eu le temps de construire mon atterro improcvisé, de bien aligner une travée de plants, bien face au vent, et de poser nickel et sans bobo en ne cassant qu’un seul plant.
Voulant faire (sou)rire, j’ai ensuite eu la mauvaise idée de mettre ma ptite vidéo comique institulée “maïssage du soir, bonsoir” en ligne sur le forum (fermé) de mon club. Résultat, les gus normaux ont trouvé ça marrant en effet, mais il y en a quand même eu un qui m’a littéralement incendié, me traitant d’inconscient, de mec qui mettait en péril le site, patati, patata, de ruineur de récolte, etc… Il m’a presque menacé de montrer ce film à l’agriculteur du coin, et c’est tout juste s’il n’est pas allé voir les bleus pour me dénoncer ! :roll:
Un sanglier ayant bousillé 50 fois plus de maïs dans ce même champ le soir-même aurait été moins grave… :bang:
Moralité, j’ai supprimé malgré tout ma vidéo du forum.
(… mais je l’envoie volontiers en mp aux amateurs de pop corn ! :lol:)

Cette jurisprudence, c’est ce qui pend au nez des paramotoristes avec leurs vidéos de rase-motte.

J’ai pas de gopro… mais si j’en avais une j’irai pas mettre en ligne une vidéo sur laquelle je ne suis pas dans les clous genre voler dans le parc, prendre 8000 en 5 avec la CRX, faire le con avec l’AX 4x4 en montant à Courraduque sur 15 de neige…
Faut quand même être un peu con pour donner des bâtons pour se faire battre, non?

Ben là en l’ocurence, c’est le passager qui l’a mise en ligne… bon après, le pilote avait l’air au courant, mais à sa place, tu aurais imaginé que ça pourrait aller aussi loin ?

La bonne question à ce poser est peut etre: qui a porté plainte ? et pourquoi ? vu qu’il n’y a pas eu de “gènes”, est-ce une personne morale ou phyqique, est ce un jaloux ou un appeurée, l’amant de sa femme peut etre… :grat: ? A croire que les tribunaux n’ont que ça a faire? en tout cas les journaleux surement :fume:
ça sent la mission punitive et le racket financier cette histoire…

Par contre vous comprendrez que ayant lu ceci et vu que j’ai déjà surement détruit exterminer un millier de fourmis en me croutant hors terrain et surtout par principe de précaution et d’exemple. je plaiderais en faveur de la cause myrmécolique, cause trop souvent baffouée dans notre société, en allant de ce pas me dénoncer auprès des autorités compétentes pour mes actes barbares et ô combien comdanables. J’espère juste que mon lourd casier de “marcheur sur pelouse interdite” ne joueras pas en ma défaveur. :mdr:

Je pense que Piment parlait de Deuchiste non ?

Piment est souvent direct, mais je ne pense pas qu’il lui aurait dit “faut quand même être un peu con” :wink:

Moralité, faisons gaffe à ce que nous mettons en ligne. Une vidéo amusante “entre potes” peut être mal vue par un “inspecteur” de passage.

Pour Cyril, il n’est dit nul part que quelqu’un a porté plainte. J’ai compris que c’est un “inspecteur de l’aviation civile” qui a porté le pet en voyant la vidéo sur internet.

En parapente c’est quand même plus rare d’être hors des clous qu’en vol moteur mais effectivement, ne mettons pas n’importe quoi sur le net. Pas vu pas pris :smiley:

oui surtout que la mémoire d internet est immense et ne peut être effacé oups trop tard