abusé…
çà passe vraiment pas loin....... gaffe à vous à st hil....
[quote]taillage de short à un parapente caché derrière l’émetteur…
[/quote]
Saleté de parapentistes qui se cachent pour faire des frayeurs aux wingsuiters.
Premier saut à la dent pour phil en V4 et taillage de short à un parapente caché derrière l’émetteur…
& il est fier de lui en plus … karma-
Salut
Bon perso, me jeter dans le vide, ça m’intéresse pas. Mais je peux comprendre que d’autres aient un véritable intérêt pour cette pratique (windsuit j’entends)
Ben profitez un max, parce qu’avec des blai… comme Phil, ça va pas durer.
Premier carton, on ressort tous les films qui font rire et on dit : ‘regardez ça craint. A Cham c’est interdit… On fait pareil’
Merci pour tous les potes qui eux sont discrets sur leur pratique.
A+
Laurent
karma+
karma- karma- karma-
Le parapentiste a dû sentir le vent du boulet (sans jeu de mots).
La remarque de Flaille sur un autre fil prend tout son sens avec cette vidéo:
[quote]Je n’ai rien contre cette discipline et ne porte aucun jugement de valeur. Cependant, deux élements me laissent perplexes: la différence de vitesse entre ces deux aéronefs, et la capacité à changer de trajectoire du wingsuiter. Je rejoins Akira, cela me semble incompatible avec la pratique du parapente, surtout avec le nombre de pratiquants qui peuvent surgir d’un relief de saint-hilaire à tout instant en enroulant leur thermique.
[/quote]
:affraid: :affraid: :affraid:
C’est pas le fait d’être discret qui évitera une collision !
Mais plutôt de se rencontrer, de réfléchir, et de trouver des solutions pour le partage du ciel.
Y a forcement des bonnes idées à mettre en place pour que tout le monde s’amuse sans se rentrer dedans, les montgolfières comme les tapis volants… :mrgreen:
Mais là c’est sûr qu’avec de plus en plus de monde en WS, va y avoir un souci un jour si on fait rien…
Pourquoi c’est un blaireau? Il a pas l’air de l’avoir fait exprès?
Il est passé derrière alors qu’il avait la priorité à droite, il est courtois en plus. 
Certes, mais disons que si il devait y avoir collision, le parapentiste avait peu de chance de le voir venir (du dessus, à 160km/h…).
Le fait que le wingsuiter ait l’impression que le parapentiste était "caché, n’est vraiment pas rassurant !
Il aurait du faire exprès de ne pas.
C’est un blaireau comme l’automobiliste qui passe à fond les ballons au coin de l’école et qui dit qu’il pouvait pas voir le gamin se jeter sous ses roues depuis derrière le camion en stationnement.
karma+
Je suis ni pour ni contre quoi que ce soit concernant cette discussion.
Par contre, je voudrais juste savoir si comme moi, vous avez eu l’impression que le wingsuiter a vu le parapente A CAUSE de son ombre au sol.
Je m’explique: en regardant la première fois la vidéo et en ayant en tête les commentaires inscrits, j’attends de voir quand va arriver ce parapente surgi de nul part. Et en fait j’aperçois d’abord l’ombre sur la roche. Et lorsque que le wingsuiter relève la tête (ce qui semble être le cas, puisque l’angle de prise de vue change), alors on aperçois le parapente.
-
Donc ça donne l’impression que le wingsuiter n’a jamais vu le parapente, hormis lorsqu’il est déjà “sur” lui. Et le repère uniquement A CAUSE de son ombre. (je dois re-regarder la vidéo, mais j’ai même l’impression qu’il y a un mouvement de tête comme si le wingsuiter cherche à qui appartient cette ombre sur la roche)
-
L’autre réflexion que je me suis faite, c’est si c’est filmé avec une gopro et donc avec grand angle, alors autant dire que le parapente était plus que proche. Pour le voir ainsi, il était minimum à 5m de lui.
Voilà juste 2 questions que je me pose et qui n’ont peut-être pas du tout lieu d’être car on ne sait pas du tout comment a été tourné cette vidéo.
Peut-être pas une gopro, peut-être qu’il y avait un contact radio entre les 2, peut-être que c’est de l’image de synthèse :bu: .
Vous pensez donc quoi de ces 2 questions que je me pose ci-dessus?
Salut
J’ai clairement dit que je ne pratiquais pas la chute.
Je suis convaincu que les windsuiters ont un regard périphérique qui leur permet d’éviter les parapentistes. Ces derniers étant comme des points immobiles pour eux. Donc je suis persuadé que dans la vidéo, le chuteur a bien vu le parapentiste.
C’est le côté “m’a tu vu” qui me dérange.
“T’as vus comme je lui ai frisé les moustaches à ce gros…”
Ca c’est abuser grave. Il aurait pu tourner les choses tout à fait autrement avec la même vidéo en disant :
Ok, là on voit qu’on passe près, mais rassurez-vous, ça fait longtemps qu’on vous a vu. Et… tout le monde est content. D’où le côté que j’ai lancé : “gros…”
A+
Laurent
Si cette semaine j ai une experience pareille, c est certain que je vais le signaler.
Je trouve cela parfaitement irresponsable.
En proximity flying, il a aucune chance d eviter un parapentiste qui longe la falaise … differentiel de vitesse ou pas.
et ça peut tout aussi bien être un bon gros bolos la tête dans le guidon qui ne regarde qu’a sa perpendiculaire (càd les arbres) jusqu’a tomber nez a nez sur le para.
sinon je suis bien d’accord avec le côté “loltavujerox” complètement con qui mériterais qu’on lui retravaille le fondement avec sa gopro.
en regardant bien la vidéo “assis su ma chaise”, on voit apparaitre brièvement le parapentiste au dessus des arbres a 1,26 minute, mais soit le ws ne la pas vu soit il était trop concentré sur sa trajectoire, car au lieu de passer devant sur sa lancée il est carrément passé entre lui et le relief pour le contourner et ensuite lui passer derrière.
je veut bien croire que comme indiqué sur un autre fil, “pour les ws les méduses sont identifiables et ne bougent pas assez vite pour représenter un danger” mais la clairement entre le moment ou le parapente est potentiellement identifiable et celui ou la trajectoire du ws c’est suffisamment écartée pour ne plus risquer l’abordage, il ne se passe pas plus de 2 secondes, et partant du principe qu’il faut déjà une demi seconde pour identifier un danger, et aussi une demi seconde entre le passage de l’ordre du cerveau a son effet sur les nerfs moteurs, et ce dans les meilleurs des cas, il ne reste donc au mieux au ws qu’une seconde pour identifier le parapente sa position et sa direction, de même que pour décider de sa trajectoire d’évitement. je veut bien croire que les ws soient des surhommes, mais cela ne m’enlèvera pas de l’idée qu’un départ une seconde plus tôt ou un plan de vol sans le crochet au bord de la falaise et c’était le carton assuré.
Le débat est simple, si il fait exprès de raser le parapente, c’est un âne fini. Si il ne fait pas exprès, c’est un inconscient qui fait prendre des risques mortels aux gens autour de lui. Dans les deux cas c’est clairement intolérable.
Le pire est qu’il n’a appartement pas honte de son comportement puisqu’il diffuse sa vidéo sans remords.
