Changement climatique en direct

#1

C’est fou ce qu’il se passe en ce moment en Normandie, le sol est desséché, les grillons très discrets jusqu’alors ont envahi de leurs chants les plaines, les plafs on doublé de hauteur (2000) , les prévision sont à la ramasse la vitesse du vent est deux fois plus forte, il n’y a aucune accalmie le soir.

Les crosseurs aguerris sont à la fête (hier plus de 70km en décollant à 16h) mais la couche 0-100 m celle où le pilote lambda est le plus souvent devient très désagréable à voler (rafale 10/30 km/h) je range la voile pour l’instant.

#2

a l’autre bout de la France, en Provence, c’est aussi assez déroutant. Après de bonnes conditions hivernales qui nous laissaient espérer le meilleur, on se retrouve coincé entre des alternances de vents d’est (connus plutôt en hiver normalement) et du mistral, avec très peu de journées volables. Une météo qui est loin de prévoir les conditions réelles, encore aujourd’hui du sud annoncé, on se retrouve avec 40 de nord ouest :fume:

encore une 1/2 journée de congés qui part en fumée, c’est déprimant

#3

:coucou:

Si il y a des corses qui pouvaient nous donner des infos ou leur ressenti par rapport au climat

plus ancien,je suis preneur.Je suis à la retraite dans 2 ans,je cherche un coin ou ça vole tous les jours :ppte:

#4

pour ce qui concerne la Provence, je n’ai pas un retour d’expérience énorme donc c’est mon ressenti sur 3 ans. Les “anciens” ont quand même tendance à dire que ça volait plus il y a quelques années, je pense que certains ici pour confirmer ou infirmer.

#5 
Pour le Vercors,  c'est nord qui passe vite au sud ou l'inverse, reste 4 h pour voler et quand le changement est la nuit et ben  c'est foutu .  Volant plutôt en Est Vercors,  beaucoup de nord fort cette année.  Beaucoup de journées non volables ou limites alors que d'autres font des cross à l'est de Chambéry.   Je vole depuis 1987, pendant 10 ans je me suis contenté de ploufs.  Maintenant je cherche plutôt a crosser donc forcément j'attends les belles journées à vent faible et c'est plus rare qu'avant il me semble. 
 Faudrait comparer les relevés météo sur 10 ans ou bien comparer les relevés sur 10 ans des balises ffvl mais je ne pense pas que ce soit archivé.
#6

Je peux te confirmer sur une dizaine d’années -ma durée de pratique : alors que d’une manière générale nous acceptons de voler dans des conditions de moins en moins optimales… Nous volons moins malgré tout dans les Bouches du Rhône. :frowning:

#7

:coucou:

Moi aussi j’entends des anciens dire qu’il y avait moins souvent du Nord fort dans le passé. Mais ces observations/souvenirs sont quand même un peu douteux, et faire le lien avec le changement climatique l’est encore plus.

En tout cas, les prévisions de vent des climatologues vont plutôt dans le sens d’une baisse du vent dans l’hémisphère nord. Par contre, il y a d’autres phénomènes, des cycles, etc. qui peuvent influencer notre ressenti. El Niño, etc.

Une source ici avec un lien vers l’émission La Tête au carré qui en parle: https://reporterre.net/Reporterre-sur-France-inter-le-rechauffement-va-affaiblir-le-vent

#8

Et en plus, ce changement climatique, c’est un peu bullshit. Le scientifique de premier plan Pascal Praud nous le confirme, avec son -3 degré dans les Yvelines :mrgreen:

http://youtu.be/WwdoMhtLzXs

Il est très fort celui là, je connaissais pas l’oiseau mais il vaut 10 sur l’échelle de la connerie

#9

Idem chez nous en auvergne.

Les printemps sont toujours aussi généreux, mais les périodes volables tres tres courtes. C’est pas la première année et il me semble que c’est de plus en plus sérré.

Depuis 2/3 ans, je trouves les conditions printanières de plus en plus “violentes”, comme le décris brandi. Je mets ca sur le compte de la secheresse. Notre début d’année à été bien trop fort et désagréable pour moi, c’est de plus en plus vrai (mais c’est peut être mon age qui joue aussi :oops: ). Les récentes périodes de faible pluie ont un peu diminué le phénomène.

Bref, moi aussi la voile a été rangé pour le cross depuis quelques temps, je prends des conditions plus cool et j’attends que l’accalmie revienne…

#10

:+1:
En me baladant un peu en montagne (boisée) ces jours-ci, j’hallucinais de voir comme c’est déjà sec pour la saison!

#11

Avec tout leurs satellites envoyés dans le ciel ils nous ont détraqués le temps :canape:

Aujourd’hui ont a beaucoup de théories , tout et son contraire ,prouvé scientifiquement. Même pour le réchauffement ont a besoin d’appliquer une pensée critique .

https://www.breizh-info.com/2019/01/06/109109/francois-gervais-demonter-le-mythe-de-lurgence-climatique-video

Je ne dis pas que je ne crois pas au réchauffement climatique , je dis juste que personne ne sait ce qui arrivera , et qu’il est bon de douter un peu sur toute les infos que l’ont peu trouver .

#12

Ah bon ? Moi qui pensais que c’était plutôt lié à l’augmentation de la concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère … :grat:
(Oui, la corrélation n’est plus à démontrer aujourd’hui)

Première nouvelle, la démarche scientifique n’est pas apparemment pas une pensée critique … C’est vrai que la discussion sur un coin de bar au PMU ou sur un forum est autrement plus rigoureuse et sérieuse.
Quant à balancer un lien sur François Gervais, on en est là ? Le type est n’est absolument pas climatologue et ses arguments ont largement été battus en brèche :stuck_out_tongue:

Après c’est vrai que faire l’autruche et se réfugier dans le déni c’est plus rassurant et moins culpabilisant concernant nos modes de vie d’européens de l’ouest.

#13

Toutes les sources que j’ai consultées vont dans le sens d’un renforcement des phénomènes météorologiques. L’énergie potentielle augmente c’est indéniable, des aberrations locales comme un vent plus faible ou un refroidissement localisé ne change rien au phénomène global de réchauffement.

#14

Corrélation n’est pas causalité.
Il existe une excellente démonstration qui s’appuie sur deux mesures : la consommation de chocolat et le nombre de prix Nobel d’un pays. Il y a une excellente corrélation entre les deux. Pour autant tu peux faire manger du chocolat à tes enfants autant que tu veux, tu n’en feras pas des prix Nobel.

#15

J’avais discuté avec un ingénieur lors de la pose d’éoliennes dans mon secteur et je me souviens qu’ils faisaient des statistiques bien longtemps avant la pose à une certaine altitude (hauteur des pales d’éoliennes) et qu’ils avaient des cycles de 5 ans avec un vent plus fort en moyenne, tout les 5 ans.

#16

Ah merde il faut le dire à tous ces prix Nobel scientifiques dans la climatologie, ils sont peut être pas au courant que corrélation n’est pas causalité :ppte:

ça me rappelle J. Attali qui a écrasé son adversaire sur un ton condescendant avec cette phrase je me souviens plus dans quel débat.

#17

:pouce: top, je n’avais jamais vu les choses de cette façon, mais effectivement on peut tout faire dire à des chiffres

bon, ça n’empêche qu’on est quand même mal d’un point de vue climatique, et ça il faut être martien ou Trump ou Allègre pour le nier

#18

Et tu as consulté la source que j’ai mise en lien?

Je ne parle pas d’aberrations locales, et encore moins de refroidissement, mais d’une tendance constatée notamment dans une étude publiée dans Nature, et confirmée dans l’émission que j’ai citée par Hervé le Treut, climatologue.

Moi aussi ça m’a étonné de lire ça, mais les explications données dans l’émission sont assez claires et compréhensibles: la multiplication des phénomènes extrêmes concerne surtout les pôles et l’Equateur, ils ont moins de certitudes pour nos latitudes. Et l’une des explications serait la réduction du contraste de température entre ces zones extrêmes (vu que les pôles se réchauffent bien plus que partout ailleurs).

#19

Les climats se réchauffent en continu depuis le 17e siècle (petit âge glaciaire) avec une accélération depuis le début de l’ère industrielle (milieu du 19e), qui s’amplifie énormément depuis que la Chine est entrée dans l’ère industrielle.
Pour une fois, ce n’est pas “un coup des Russes” (expression de mon enfance) ni lié aux essais nucléaires (il n’y en a plus dans l’atmosphère depuis les années 60).

Nous sommes dans une période instable sur le plan climatique et d’ici à ce que les circulations atmosphérique et océaniques ( :mrgreen: observez avec quelle subtilité j’ai géré les adjectifs) aient trouvé un équilibre, nous serons tous dans le trou depuis belle lurette.

Nous autres volatiles allons devoir nous adapter et ce ne sera pas de la tarte. Il y aura de plus en plus de tempêtes, de coups de vent violents, d’inondations, de sécheresses, de vents défavorables et trop forts, de brises turbulentes, autant de conditions défavorables pour prendre l’air.
Rassurez-vous cependant : quand le super-volcan de Yellowstone (Wyoming) entrera en éruption, cela durera des dizaines d’années, cela produira une extinction massive des espèces animales et végétales dans tout l’hémisphère nord et il n’y aura plus de râleurs pour se plaindre des changements climatiques, LE CHANGEMENT sera le même qu’il y a 75000 ans lors de l’éruption du Toba (île de Lombok / Indonésie) quand Neandertal faillit disparaître et s’unit à Denisova pour avoir une chance de survivre. La forêt froide avait remplacé la steppe tempérée et Néandertal, chasseur-cueilleur, ne pouvait plus se nourrir.
Ouaip, mais il y aura un avantage : cela règlera le problème des déchets radioactifs puisqu’il n’y aura plus personne en Amérique du Nord ni en Europe pour en subir les effets.
Et ceux qui y viendront plus tard, dans quelques milliers d’années quand le Yellowstone sera calmé, s’adapteront à ce type d’environnement.

C’était mon petit quart d’heure philosophique.
:trinq: (imaginer qu’il n’y aura plus de bonnes bières m’attriste, profitons de celles dont on dispose encore)

#20

C’est limite ridicule d’utiliser des arguments aussi spécieux. Quand les éléments de la corrélation n’ont rien à voir c’est le hasard, quand les éléments sont clairement inter dépendants la causalité est évidente.

L’atmosphère est un système fragile, si on compare la planète terre avec une pomme la couche atmosphérique est plus fine que la peau. Un changement de sa composition chimique constaté et mesuré ne peut être anodin.

N’en déplaise à ceux qui voudraient justifier le grand gaspillage actuel.