ce que je veux dire, c’est qu’il y avait durant ces déplacements deux types de personnes (désolé pour le manichéisme^^), ceux qui se déplacent qui revendiquent leur droit de mouvement et les fameux parapentistes, des asociaux qui n’ont aucune autre volonté que de glander et de foutre la pagaille dans les prés en profitant d’une situation tendue… grâce à eux, une cloture a été endommagée, et un poteau brisé…
au final, on est quand même amené à constater qu’une certaine présence régulatrice serait nécessaire pour gérer ces extremistes même si dans le même temps, il serait déplacé de prendre des mesures vis à vis des randonneurs qui ne font que passer par là.
il ne faut donc pas confondre les parapentistes et les randonneurs, ceux-ci étant quasi-inévitables, je me dis que finalement la présence du garde-champêtre n’est pas forcément superflue.
sans doute le garde-chasse aurait il du laisser libre accès aux randonneurs dans la forêt et filtrer les parapentistes pour les contenir en bordure, sans doute cela fut un mauvais choix de les parquer tous au même endroit, puisque du coup, dans le dernier Pmag, on retrouve un melting pot géant dans leur compte-rendu de ces évènements…
bref… encore un coup raté
.
.
.
.
.
.
:mdr:
makumba t’es trop boâââââânne (comme dirait dawa)
