Comparatif sacs de portage léger

Salut. j’aimerais faire un comparatif entre différents sac de portage light pour une voile 4 kg , une sellette cocon 2.5 kg et de la place de reste pour casque un peu de bouffe , flotte , petit duvet .
Pour le moment je pense au deux sac nervure , le light et le bivouac

http://www.nervures.com/fr/?categorie=Produits&page=Accessoires&produit=Sac_light

http://www.nervures.com/fr/?categorie=Produits&page=Accessoires&produit=Sac_bivouac

Le Kortel Kolibri .

http://www.korteldesign.com/spip/?Sak-Kolibri

Le sac Light Gin.

http://gingliders.com/accessoires/sacs-techniques/sacs-techniques/sac-parapente-light/

Merci pour vos suggestions , et retour d’expérience niveau confort de portage , solidité , etc

Il y a aussi un sac de AVA Sport qui a l’air d’aetre de la partie !
J’en cherche un aussi, 80-90 L max. Sous 1 kg… donc j’ai deja un peu regardé :wink:

Tu parles de l’AVA Sport qui va avec la Tanto light ?
Je l’ai, ce qui est bien c’est qu’il pèse 700g mais au portage et pour le coté pratique (pas de poche qui ferme) et l’encombrement, je lui préfère le Gin, bien qu’un poil plus lourd (900g).

Okay, et tu connais les Nervures, SupAir ou encore Advance Comfortpack (1,1 kg) ?
Merci pour le retour.

Salut Man’s
j’ai actuellement une réversible gin verso est je trouve le portage nickel ( réalisé en association avec Deuter ) jamais eu un problème de fermeture éclair ou autre en 3 ans, du bon matos.
le Gin 900 gr dont tu parles est il de la même facture ? même si j’imagine qu’il doit être en matériaux plus light.

Si tu n’as pas de problèmes de sous, de tout ce que j’ai essayé, le top c’est ça :

http://www.cilao.com/fr/sacs-izi/21-izi-87.html

Si tu fais de la montagne à côté ça te fait un sac multi usage. Le portage est exceptionnel pour ce poids. Par contre ça coûte une blinde…
Le Nervures bivouac est plutôt bien aussi.

J’ai juste eu rapidement le nervure.

Le portage est bon, sans etre exeptionnel à mon gout, par contre le dos est assez rigide. Difficile de le plier en 2 pour le mettre dans la sellette…

Aux competes marche et vol on voit surtout les sac Kolibri, nervures bivouac ou le sac advance de la lightness2… c’est peut être un signe :smiley:

Ah oui, bien vu, j’y avais pas pensé. Donc pareil pour le Cilao, il sera difficile à plier. C’est vrai que ce genre de sac je les mets sur le dos à la descente (sellette string), mais là c’est avec du matos de site donc à oublier.
J’avais vu ça aussi chez sup’air, mais je ne connais pas le matos :
http://supair.com/products/fr/sac/montagne-264.html

pour le sup air il est plus raide que rigide !
je le plie sans probleme pour qu’il rentre dans le dos de mes selette (fusion biplace et evasion !)

Ouais, le sac Kolibri n’est pas donné. Dommage…
http://www.airetaventure.com/liste.php?idCat=324
Mais le sac Skywalk est placé en Coup de Coeur ici Avec 80 litres et 580 gr. !
Il m’interesse !

Salut,
J’ai les Nervures Bivouac et Light.
Pourquoi? J’avais commandé ma Diamir avec le Bivouac. Et je l’ai trouvé juste génial pour la montagne, ce pour quoi il est fait. Un super portage, bien équilibré sur les lombaires, aidé par la structure un peu rigide du dos, qui se plie quand même, ou pas, et là ça ne prend pas tant de place que ça - on ne roule plus le sac en boule mais on le met “à plat”). Donc parfait pour les gros déniv. et les passages techniques (étroit), et son poids légèrement supérieur est largement compensé par le confort de portage. Pour moi, c’est devenu le sac à dos pour la montagne, même sans parapente!
Alors donc, pourquoi aussi le Light? Parce que pour utilisations sur site, le bivouac est un peu difficile à remplir. Malgré ses 110l. annoncés, la Diamir avec une Kolibri (ou Nervures X-Pyr) ont besoin d’un chausse-pied pour rentrer (à cause de la forme étroite du sac).
Le Light est la solution polyvalente idéale. 90l. mais beaucoup plus de place. C’est un Delight, mais il ne faut pas le dire, avec plein de qualités, et quelques défauts mineurs (pas de poche à la ceinture, poches latérales trop peu profondes). A compléter avec un porte bidon aux bretelles, et c’est nickel. Très facile pour ranger tout le matos et même plus, et encore très confortable s’il faut le monter 1000m chargé à 10kg, bien compact au pliage.
Pour le moment, j’aime, je garde et j’utilise les 2!

Surprenant ce manque de place dans le 110 litres. Merci pour ce retour maricola !
Skywalk ou Nervures Light, meme prix. J’essaye de tester un Skywalk… et donnerai mon retour.

Je pense que les 110 litres ne valent qu’avec la poche supérieure (une quinzaine de litres peut-être). Mais c’est surtout la forme cheminée qui rend le rangement difficile. En s’appliquant sur le pliage de la sellette (il ne faut pas que celle-ci soit trop large), tout va bien. En utilisation site régulière, c’est un peu contraignant. Les sacs “cheminée” ont toujours les défauts de leurs qualités: super portage équilibré, plus facile en escalade et alpinisme, mais rangement plus difficile (même si c’est facilité avec la longue fermeture éclair).
Je l’ai malgré tout longtemps utilisé en sac de site. C’est quand j’ai eu l’occasion d’avoir un Light que j’ai changé! Mais c’est du luxe! (j’ai commandé le light avec ma Whizz: bien trop grand, mais le 55l. n’était pas sorti, et j’avais un vrai sac montagne pour la Whizz - Cilao 55).

Bonjour,
J’ai un sac Nervures Bivouac, je vole avec une Swift 2M (26M2). Il est parfait en vol rando/voyage car il permet de ranger l’aile sans la plier trop serré, avec sellette string, secours, casque, veste, etc.
Par contre impossible d’y mettre ma swift + cocon léger. J’ai essayé avec le Xpyr, Grasshopper, delight 2 et lightness 2. Impossible de fermer le zip.

De manière surprenante, le sac de la lightness 2, donné pour 90 L, est suffisamment grand pour la sellette+secours, la voile, le casque, instruments, gants, 2 pulls et une soft shell. Et il y a encore de la place!

Je pense que la poche principale du sac bivouac est plutôt de 70-80L en comparaison… Ce qui me semble plausible si on compare aussi avec la taille et l’encombrement des sacs de trek et randonnée traditionnels. Après c’est peut etre Advance qui vend son sac comfortlite pour 90L alors qu’il en fait peut etre plus…

En tous les cas le bivouac n’est pas utilisable pour du matériel de site, même léger.

Niveau confort de portage je trouve que les deux se valent, peut-être un léger avantage au confortlite2.
Au pliage c’est le comfortlite 2 qui l’emporte, il prend vraiment pas de place!
et la petite poche lunettes/téléphone/porte monnaie/clés intégré sur la ventrale est vraiment pratique.

Niveau solidité, je pense qu’il faut être très soigneux avec le confortlite 2, alors que le bivouac a l’air solide et doit pouvoir supporter des accrocs contre des surfaces abrasives.

bon vu que j’avais les deux sacs à portée de main voici un petit comparatif en image.
Dans le sac advance, il y a ma swift 2M, lightness2 L + secours, instruments, casque, gants, 1 sous pull, 1 pull, et une softshell.
Dans le sac bivouac il y a 4 coussins :slight_smile:
Il y moyen de le remplir un peu plus avec l’extension, mais comme la poche supérieure est un peu petite par rapport au diamètre du sac, elle ne recouvre pas bien l’ouverture.

On voit clairement que les “litres Advance” font ~50% de plus que les “litres Nervures” si on les rapporte à la taille du sac et volume donné!
Le confortlite 2 est plutôt plus étroit que le Nervures, mais aussi plus long.

Merci @BinBin ! Le sac advance que tu as c’est bien le ligthpack2 livré avec la Lightness2? celui là? : http://www.advance.ch/fr/produits/sellettes/lightness-2/
Malheureusement, si je comprend bien, il ne s’achète pas séparément…

contrairement aux confortpack qui sont plus lourds :
http://www.advance.ch/fr/produits/sacs/comfortpack/

oui pardon il s’agit bien du lightpack2 vendu avec la lightness2 et non du comfortlite… qui est une invention de ma part!
entre les xtralight, ultralite, comfort pack et consort, je finis par me perdre dans les méandres du marketing :slight_smile:

le confortpack 2 100L à 1.1Kg, je pense qu’il y a largement de quoi ranger son matériel de site léger sans devoir tout comprimer comme un bourrin.
Le lightpack 2 (photo dans mon post précédent) par comparaison fait 90L pour 0.9Kg

le dos du skywalk semble vraiment minimaliste… sur le papier, il est sympa, mais le confort risque d’être spartiate.