Pour moi c’est clair que l’existence de catégories féminines ne se justifie pas par un désavantage physique ou autre. Par contre, effectivement, ça peut mettre en évidence les résultats féminins et donc attirer d’autres gonzesses (purée, des fois j’ai l’impression que notre vie se résume vraiment à ça… :mrgreen: ).
Autre chose: est-ce que le fait de multiplier les catégories ne permettrait pas de multiplier les résultats, et donc les subventions de notre bel et bon Etat? :roll:
Ah bon ?? Tous les marathons sont gagnes par des hommes. Tout comme tous les trails longs distances … tout comme les triathlon ultraman, etc, etc, …
Ben oui on va plus vite… rien à voir avec l’endurance… l’endurance c’est ce qui fait que tu courre encore quant les autres sont mort d’une crise cardiaque… pas le fait d’arriver avant eux !!!
cette diffrénce de physiologie basale explique d’ailleurs notre façon différente de métaboliser les aliments et, à long terme, une partie de la différence d’espérance de vie…
Ouaip, évidemment, ce que fait une Helen Mac Arthur c’est grand.
Seulement, si tu n’as pas d’actions incitatives sur le terrain, actions que tu peux à juste titre à partir de certains raisonnements intellectuels considérer comme “injustes”, c’est dans à peu près 300 ans que tu verras plus de femmes pilotes.
Car le rythme de l’histoire comme des sociétés, c’est celui du conservatisme.
Pour ceux que ça intéresse, le lien avec le blog d’Anja Kroll à la page “Do men fly better ?”
http://anjakroll.blogspot.com/2009_10_01_archive.html
@mathieu : oui notre vie se résume à ça.
[quote]Seulement, si tu n’as pas d’actions incitatives sur le terrain, actions que tu peux à juste titre à partir de certains raisonnements intellectuels considérer comme “injustes”, c’est dans à peu près 300 ans que tu verras plus de femmes pilotes.
[/quote]
je crois qu’il y a d’autres moyen d’attirer et de séduire… des actions de découverte, de biplace “spécial fille” etc… ça non plus n’est ni juste ni égalitaire mais ça me révolte un peu moins… (mais tout de même un peu). Dans la vie réelle on pourrais appeler ça de la galanterie, même si de mon point de vue la course absurde à une soit disant “égalité” devenue totalement inégalitaire (cf garde d’enfants en cas de divorce) ne justifie plus la survivance de cette “compensation” qu’était la galanterie…
le “je suis ton égale traite moi comme un homme” assorti d’un “ouvre moi la portière goujat” me débecte… le beurre et l’argent du beurre et on est les couillons de cette farce qui dure et s’amplifie de plus en plus… (mode ralage / on) (désolé :canape: )
Selon toi levautour, l’absence de filles dans les permieres places des classements scratch est uniquement lié à leur manque de réprésentativité ? ou à leur manque de performance ?
Le double classement est injuste selon ton point de vue, il ne l’est pas selon d’autres, … acceptes tu la différence ?
Pour ma part : chapeau car 320 km c’est pas si anodin que cela, …, la performance est là, quel que soit la pilosité, la taille, la couleur ou le sexe du pilote, …
Et tant que les filles seront tres absentes des podiums “overall” je trouve équitable qu’elles aient leur classement “à elles”.
Bien sur que j’accepte qu’on puisse avoir un autre point de vue… 
Si elle ne sont pas sur le podium c’est peu être tout simplement parce qu’elles sont beaucoup moins nombreuses…
Moi je ne trouve pas normal de faire un classement à part si il n’est pas justifié par des problèmes de capacités physiques… sinon autant faire un classement pour chaque “minorités”, les petits, les gros, et pourquoi pas les roux?
et les rousses ? asiatiques ? :canape: :canape:
épilées !!! 
J’adhère à 100% au raisonnement de Surfair qui a très bien synthétisé mon point de vue.
karma+ karma+
J’ai peur de ne pas bien comprendre le point de vue du Vautour et j’aimerais beaucoup que des pilotes filles interviennent.
Peut être aussi serait-il temps de faire un sujet à part pour ne pas trop gêner la lisibilité du post sur le record.
[quote]Peut être aussi serait-il temps de faire un sujet à part pour ne pas trop gêner la lisibilité du post sur le record.
[/quote]
alors arretes stp de rabacher ta position à tous les posts, sans arrets : je pense que tes idées sont clairement exprimées et que argumentation est formulée sans ambiguités, et c’est cela l’essentiel 
je rabache pas je répond
et là oui j’ai tout dis je crois :mrgreen:
peuharffffffff
z’avez rien compris si il y a une catégorie fille c’est juste pour qu’elles ne nous mette pas la pilé. 
:canape:
j’ai beau tourner le problème dans tous les sens, et en lisant bien (pas en diagonale) ce qui est dit ici, mais je n’arrive pas non plus à comprendre pourquoi il y a un classement par sexe alors qu’il apparait dans ce fil que les différence serait de l’ordre du poids.
les compets j’y connais rien, c’est un fait.
mais ma logique allant dans le sens de ne pas utiliser un tournevis cruciforme si ma vis a une empreinte plate, je ne vois que deux choses qui pourrait expliquer ce classement:
on a fait comme ça par habitude.
il y a une autre raison (ou plusieurs) en dehors de l’élément poids.
sinon, c’est totalement illogique.
comme évoqué par surfair
stimuler une pratique féminine largement sous représentée
me parait être une raison suffisante
J’aime bien comme le thread dévie
On est bien au pays des droits de “l’homme”?ou ceux de “la femme”? :grat: :sors: