Certains des + scientifiques des Républicains nieraient, inconsciemment iu non, le rôle de l’Homme dans le réchauffement climatique pour ne pas être en désaccord avec leur courant de pensée.
Dans l'actualité... (fil permanent)
Merci Fabrice pour ce texte vraiment très intéressant. 
Marc
Sur de la science beaucoup plus dure et beaucoup moins multifactorielle que l’évolution du climat comme la mécanique il y eu des antinewtonniens pendant plus d’un siècle…
Bon courage…
Sinon le climat se réchauffe, soit, et alors? bon c’est vrai qu’à l’horizon 50 ans il faudra peut-être remplacer dans le Médoc le Cabernet Sauvignon par du Tempranillo mais bon c’est trèèès buvable un bon Somontano!Et si la Bigorre se retrouve avec le climat de l’Aragon je prend de suite!
:shock:
Bonsoir,
Je crains que les conséquences du réchauffement climatique (dû aux activités humaines) entraîne des conséquences beaucoup plus graves que cela. :affraid:
J’espère me tromper bien sûr, mais…
Vaste débat !
Marc
Comme dans tout changement il y aura des gagnants… et des perdants.
Il est certain qu’il y a eu dans l’histoire de la Terre des périodes de glaciation et de réchauffement. Le seul hic, c’est que les activités humaines augmentent le taux de CO2 de manière exponentielle par rapport aux périodes de réchauffement précédentes. Et les signes avant-coureurs sont bien là…un exemple aprmi tant d’autres et qui nous concerne nous les amoureux du Mont Blanc et de Chamonix…
http://www.francetvinfo.fr/france/haute-savoie-la-vallee-de-l-arve-est-la-plus-polluee-de-france_825737.html
Je n’ai jamais compris pourquoi on passait autant de temps à se chamailler pour savoir quel est la part de l’homme dans le réchauffement .
Gardons notre énergie pour nous adapter à ce réchauffement qui a commencé.
Les grands changements climatiques on peut être été à l’origine de notre évolution http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-le-climat-moteur-d-apos-evolution-33483.php, sachons en tirer partie une nouvelle foi.
Voici une belle illustration: https://xkcd.com/1732/ (notre époque c’est tout en bas, il faut aller jusque-là!)
Si la calotte glaciaire en antarctique se met à fondre, il n’y aura pas grand-chose à faire…
Et nous, les amoureux de notre place Grenette à Grenoble, on souffre aussi 
Brandi ce n’est pas se chamailler, c’est ralentir l’inéluctable. Pour inverser la courbe c’est fini… merci Laurentgedm pour ton document. Quand on va à la Mer de glace on pleure presque de voir à quelle vitesse le glacier recule. Je ne parle pas de la banquise qui fond à vue d’oeil. En novembre la température était POSITIVE alors qu’elle aurait dû être 20 degrés en dessous !!! N’allez pas incriminer que la pollution automobile. Le chauffage au bois y est pour beaucoup…on est loin des objectifs de Kyoto, Paris…
D’ailleurs pourquoi l’immobilier est-il si cher dans des zones où on suffoque ? :grat:
Peut-être parce que le terme suffoquer est légèrement exagéré?
La fusion de l’Antarctique va quand même falloir que ça se réchauffe grave, pour mémoire la glace ça fond à partir de 0°, la température moyenne y est de -57°…
faut pas confondre avec la banquise qui elle effectivement va bien diminuer ce qui a comme bonne conséquence de faciliter le passage au nord de la Sibérie et l’exploitation des champs pétroliers offshore…
J’entendais Hubert Reeves à la radio l’autre jour. Il disait que si la Terre se réchauffe encore de 3 ou 4 degrés ça peut mettre en danger l’espèce humaine… mais je ne me rappelle pas exactement par quel moyen.
Suffoquer est peut-être exagéré 
pour les populations jeunes et sportives mais les seniors et les enfants sans compter ceux qui souffraient déjà des voies respiratoires comme les asthmatiques, pas sûr que le terme soit exagéré.
Pour les pôles, je ne suis pas assez calé pour argumenter, je me contente des informations généralistes : http://www.alvinet.com/similaires/temperature-20degc-superieure-normale-pole-nord-banquise-bas/35538286
ou
http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/augmentation-temperature-rechauffement-climatique-fonte-record-banquise-arctique-2016-maj-63612/
Et encore, si il n’y avait que ça on serait peinard.
Le principal danger pour l’espèce humaine, c’est l’espèce humaine. La seconde possède largement les moyens et la connerie pour éradiquer la première.
Le réchauffement n’est pas instantané, mais le résultat de la libération du CO2 et du méthane. Ceux libérés aujourd’hui feront encore grimper la température pendant 20ans.
Si l’origine n’était pas humaine, il n’y aurait donc rien à faire, un peu le discours des industries du pétrole et du charbon.
Si on admet que l’Homme a une bonne part de responsabilité, alors agir aujourd’hui peut déjà limiter la hausse future.
Il est illusoire de croire que dans notre pays cette hausse sera bénéfique. Peut-être à terme, mais la transition va être douloureuse, probablement très douloureuse avec par exemple les forêts actuelles qui périront de maladies, sécheresses, de trop de pluies, … et flamberont, pour être remplacées par une végétation méditerranéenne. Et ce sera la même chose pour l’agriculture, l’élevage,…
On devra certainement faire face aux réfugiés climatiques… des guerres?
Suffoquer n’est peut-être pas exagéré selon les endroits.
Il est temps pour certains que cet épisode anticyclonique se termine ! De ma fenêtre je pouvais voir tous les jours la masse de crasse jaunasse/marronnasse de la vallée du Grésivaudan, horrible ! Pas étonnant qu’en respirant ça, certains aient des problèmes. Les fonds de vallée étaient très désagréables et Grenoble n’était pas le pire. Il y a eu plusieurs journées où la vallée entre Chignin et Albertville a battu des records. Chambéry est polluée en permanence, pire que d’habitude. Evidemment la vallée de Sallanches/Passy, n’en parlons pas… Mais en moyenne le ponpon revient à… Annecy (!) qui a fait des journées pas loin du maximum !
Pour ceux qui veulent se marrer s’ils n’habitent pas dans les secteurs touchés, on peut suivre ça là :
http://www.air-rhonealpes.fr/
Un des problèmes essentiels (tel que je vois comment ça tourne) peu évoqué du chaos climatique (car c’est surtout ça, le réchauffement se traduit essentiellement par des variations brutales “aléatoires” sur de très courtes périodes), c’est la production de nourriture. A peu près tout ce qui est bon (agréable, goûteux, qualitatif) à manger est un peu délicat à cultiver et a besoin de ne pas être exposé à des évènements extrêmes et a besoin de périodes suffisamment durables bien moyennées. Les alternances de printemps froids et humides avec quelques journées à très fortes chaleurs éparses, favorisent la fonte des semis, l’apparition de maladies, la prolifération des ravageurs où des herbes opportunistes, etc. sans recours massif à la chimie j’ai l’impression qu’il est de plus en plus facile de “rater” complètement une culture. Bref, la production agricole en Europe de l’Ouest à échéance 10/20 ans m’inquiète fortement.
Un climat chaotique va-t-il concerner toute la planète ou bien seulement certaines zones ? Si on n’a à faire qu’à un “ré-arrangement” climatique, comme certains disent il y aura en effet des gagnants et des perdants. La France en tout cas semble aller au devant de lourdes difficultés (sans compter que les options politico/économiques prises détruisent déjà à tour de bras un modèle d’agriculture paysanne familiale qualitative).
Qu est ce que tu racontes ? Le chauffage au bois de nos pays est responsable de la pollution aux particules fines mais c’est totalement anecdotique pour ce qui concerne le rechauffement climatique.
Je raconte que tout est lié, pollution aux particules fines, réchauffement climatique et même parapente. Cherche un peu…
Voilà, joyeux mélange irrationnel de toutes les peurs à la mode (rajouter les OGM, les vaccins, les illuminatis…)